Zanders: Kristīgo tēmu apspēlēšana nereti balansē uz vienkāršas kaitināšanas robežas

galvenais ir pieraadiijumi, nevis inkvizitoru izsista atziishanaas =================================================== Jā, jaunās pasaules cēlāji franču revolūcijas laikā sarīkoja septembra slaktiņus pamatojoties uz rūpīgu izmeklēšanu un pierādījumiem? Vai progresa pirmrindnieki Petrogradā visu darīja balstoties uz rūpīgu izmeklēšanu un pierādījumiem? Par gulagu neko neesi dzirdējis? Tas arī viss pierādījumos balstīts? Vai par Gvantanamo un AbuGraib neesi dzirdējis un demokrātijas cīnītāju varoņdarbiem un aktuālākajām "faktu iegūšanas" metodēm? Ja tiešām apgaismība tik daudz "gaismas" atnesa, tad jau 231miljons bojā gājušo 20. gs. karos tev tāds nieks vien škiet...

Par nelaimi "kristiigajiem" demagogiem, ir saglabaajies, piemeeram, divu inkvizitoru sarakstiitais inkviziicijas teoreetiskais pamatojums (Raganu veseris). Ir saglabaajusies informaacija par raganu praavaam, inkvizitoru darbiibaam Amerikaa un ticiibas kariem Francijaa, un to visu var noliegt tikai iespiiteejies melis. Visu totalitaaro ideologiju simpatizeetaaju standartpanjeemiens - izlikties, ka nekas nav zinaams par so ideologiju vaardaa izdariitajiem noziegumiem. Taa dara revizionisti, taapat neobolseviki, tagad arii viens otrs "kristietis" saak galiigu neziniiti teelot.

Viduslaiku tumsonība nevar būt termins, jo tāda viduslaiku tumsonība nekad nav pastāvējusi, tā ir vēsturnieku izveidota konstrukcija stāstījuma labskanībai, pilnīgā pretrunā ar mēģinājumu vēsturi veidot kā zinātni un nevis literatūru. Viduslaiki nekādi nav tumsonīgāki par Apgaismības laikmetu, 19., 20. vai 21.gadsimtu. i

Kompartju un baznīcu salīdzināt ir vilinoši, diemžēl - salīdzinājums nav par labu kompartijai :) Komunisma un kristietības atšķirības: 1) komunisti savus mērķus aicina īstenot vardarbīgi, Kristus to saviem sekotājiem neiesaka; 2)kristietība izceļ cilvēka individualitāti, jo pat viena grēcinieka dēļ Kristus ir gatavs mirt pie krusta, viņam dārgs pats pēdējas „plencis”, komunismā nav svarīga individualitāte, ka tikai kolektīvam labi, komunisma vārdā var ziedot pat cilvēku dzīvības 3) kristietībā seksualitāte tiek cienīta un augusti novērtēta - Bībelē par cilvēkiem teikts: "augļojieties un vairojieties, piepildiet zemi" ut. Tikai seksualitāte tiek ieteikta laulības un ģimenes dzīves ietvaros, tiek nosodīta izvirtība un perversijas; laulībai kristietībā ir svēts raksturs, komunismā ir daži virzieni, kas neatzīst laulību un uzskata ģimeni par privātīpašuma - tātad galvenā cilvēces ļaunuma - cēloni (tas pats notiek mūsdienās, kad liberāļi aicina atteikties no laulības un ģimenes pārejot uz "partnerattiecībām") 4) Kristietība lieliski spējusi pastāvēt bez inkvizīcijas un stukačiem gan savas pastāvēšanas pirmajos gadsimtos, kad tā bija vajāts mazākums, gan arī pēdējos gadsimtos: komunisma vajāšanās, gan mūsdienu liberālisma apmelojumos (inkvizīcija - īss posms kristietības vēsturē, turklāt saistīts ar viduslaiku sabiedrības kopējo pagrimumu). Turpretī komunisms nekur (kur vien tas nokļuvis pie varas) nav spējis pastāvēt bez čekas un stukačiem 6) komunisms sludina cīņu ar mērķi uz labāku dzīvi šajā pasaulē, kristietība iesaka miermīlīgu darbu, mīlestību un nesavtību ar mērķi Debesu valstību - ne šajā dzīvē 7) kristietība atzīst Dieva autoritāti, komunisms to noliedz, sludina ateismu un vajā reliģiozos utt. Atšķirību ir daudz vairāk nekā kopīgā

Par kristiešu kļūdām un noziegumiem tā kā ir dzirdēta atvainošanās un NOŽĒLA, bet par musulmaņu, budistu vai ķīniešu - vai ateistu - kaut kā ne visai... Kas attiecas uz viduslaiku vardarbību un pedofilijas skandāliem, tad tieši no kristīgās morāles viedokļa tas ir nepieļaujami. Turpretī piemēram no zinātniski darvinistiskā viedoļa varbūt ka vardarbības viduslaikos tā ir normāla cīņa par eksistenci jebkuriem līdzekļiem! No liberālā viedokļa perversijas taču ir attaisnojamas, un tiek uzskatītas gandrīz par tikumu!!!! :)) tātad tikai no kristīgā jeb vispārcilvēciskā viedokļa (jo tāds vispārcilvēciskais standarts ir radies uz kristīgo, nevis budisma, ateisma vai islāma vērtību bāzes) - tātad no kristīgā viedokļa nenormāla seksuāla uzvedība ir grēks, ļaunums, tāpat cilvēku spīdzināšana un vardarbība. Pat kristietības kritikā mēs nevaram iztikt bez kritērijiem, bet kritēriji, no kurienes tie mums? Atbilde: - No tās pašas kristietības Tātad mūsu morālie kritēriji izriet 1) no "kristīgā konteksta", arī 2) no dabiskā jeb vispārcilvēciskā, taču šo vispārcilvēcisko vislabāk atsedz kristīgie priekšstati par cilvēku un viņa cieņu! Un daudzi kristiešu svētie to apliecina ar savu rīcību - Maksimilians Kolbe, Asīzes Francisks un daudzi tūkstoši citu - morālo nevardarbības un uzupurēšanās varoņu... neko tādu neuzrāda ne ateisti, ne postmodernisti, ne gejisti vai citi - ... isti :)