Likums autoratlīdzību liek iekasēt arī pret autora gribu

Būtu visnotaļ smalki, ja visi tie autori ,kas nestāv darba attiecībās ar akas kaku un siles laipu, apvienotos netā. Būtu sirsnīgi un mīļi. Zinātu ,ko bez bažām varu klausīties "ārpus ierastā ģimenes loka".

SMIEKLĪGI, tiešām smieklīgi, ja jūs domājat ka ar šito iekasēšanu tagad Lauris Reiniks sāks braukāt ar Bentliju. Tad diemžēl tā nav. Vienīgais kā LV var nopelnīt ar mūziku ir koncertējot, un Gacho, tas tīri labi sanāk. Tieši tāpēc viņš nevēlas būt šajā visā stulbumā iekšā

"A. Sosnovska apšauba, ka tādējādi būtu iespējams legāli bezmaksas publiski izpildīt mūziku, jo «ne ar Gacho, es pat domāju, ka ne ar Prāta Vētru, neviena kafejnīca savu repertuāru gadu no gada nespēs aizpildīt»." Ja Latvijā legalizētu Creative Commons licences, tad gan varētu. Pasaulē ir tūkstošiem mūziķu, kuri savas dziesmas ļauj publiski atskaņot bez maksas.

A kāpēc teiksim nebūtu legāli kafejnīcās izpildīt mūziku no Jamendo (http://www.jamendo.com/)? Tas ko izdarīja Gacho nav nekas unikāls, kā to autortiesību "sardziņi" mēģina pasniegt... visā pasaulē ir ļoti daudz mākslinieku, kas savus darbus citiem ļauj klausīties bez maksas... tas ka Latvijā ir viss ir samuhļīts... un attieksme: kas mums izdevīgi to iebāzīsim acīs un 100x atkārtosim, kas nē, to noklusēsim un izliksies, ka tas tā nav...

Demokrātiska valsti demokrātiskas tiesības (ja zināt ko tas nozīme :) ).

" jo nekad mūžā viņi nevarēs saņemt individuālas atļaujas no visiem autoriem, kuru darbi skanēs kafejnīcā..." . Man šitas ļoti patika, īpaši pirmie trīs vārdi. Kāds spēks, pārliecība un ticība! Gluži kā nesenajos laikos, kad visur varējām lasīt - "Ļeņina idejas dzīvo un uzvar!"

Ja Gacho negrib nopelnīt, vai tas nozīmē, ka LalPAi tādēļ jāsamazina SAVU apetīti? Nekaunība.

Bet vai nav tā, ka šo AKKA/LAA izmisīgo kāri iekasēt par katru cenu, zināmā mērā ir sekas gadiem ilgi (kopš neatkarības atjaunošanas) mūzikas izdevēju (visādi "mikreki") ar jau tolaik patērētāju mērķauditorijas pirktspējai neadekvātām augstām kasešu, CD cenām, aizmirstot, ka ekonomiski vājā valstī pirktspēja pēc būtības neatbilst ekonomiski sppēcīgām lielvalstīm, vēl jo vairāk - jauniešu vidū, kas ir lielākie mūzikas ierakstu patēŗētāji. Bet ņema un uzcēla peļņas % uz CD līdz turīgo valstu līmenim. Rezultāts - sačakarēja tirgu. Daži mazskaitlīgi mūzikas izdevēji iekļuva miljonāru rangā, bet citi atrada alternatīvu kopējot CD viens no otra vai "kačājot" ierakstus no interenetā, sodot pirmos par alkatību. Tagad tie pirmie, "iesmērējoties"tiesību aizstāju rindās, par varas kāri cenšas uzspiest maksāt pat par Zālītes vai Petera dzejas rindu skandēšanu pie kapa vai svinību galda... P.S. Tik pat labi varēja likt iekasēt arī par katru gleznas aplūkošanas reizi birojā pie sienas jo tak gleznotājs, piem, arī ir ieguldījis intelektuālo potenciālu bildes tapšanā, klerks, no acu uzmetiena tai gūst papildu stimulu darbaspēju ziņā, līdz ar ko vairo firmas ienākumus. Bet par to - lūdzu 10-tiesu autortiesību aizstāvjiem-miljonāriem, kam kājas aug no ieerkastu kopānijām. Te nu mēs esam, pateicoties mūzikas ierakstu biznesa stulbumam, kas nejēdz atšķirību starp neadekvātu peļņas % un maksimālu apgrozījumu?

... un ko lai saka par vienu nieka "aspektiņu" : visas akas-kakas, liaas etc bazūnē aizgūtnēm, ka šamais līkums esot autoru interesēs ... bla bla bla ... autoriem par labu ... ... tāds Gacho izrādās vēl apkāstāks par jebkuru kafūzi vai diskotēku ! Šeņķī saimnieks var to rādžiņu un/vai teļļuku nemaz nelikt un sūtīt visus autortiesību aiz pār stāvētājus uz vairākiem burtiem, kamēr AUTORS ņifiga nevar ... pat savu garadarbu par velti atdot ... Nez kā un kam šitenā likummarasma "ēnā" nāktos "kruķīties", ja tas notiktu ar gleznotāja paša (arī takš autors ! ) ne vien uzgleznoto, bet arī pašrocīgi kādam atdāvināto šedevru ? Kuru kāsīs kakas-lakas ?

... "uzveidot" he he likumdošanu ... kas funkcionē PRET visiem un tikai naudas iekāsējiem PAR ... tur vajag ne vien talantu, bet arī lOObiju un apiekāsējamo totālu stulbumu ... reizē ... Vismaz kautkas nekur citur nesastopams lv ir izdevies ... Apkāst visus, iekāst piķi par neko un tā, ka neviens nejēdz kur šamais paliek ... veiksmes stāsts ... neko neteiksi ...

pareizi ir. kā tad viņi var zināt piemēram ja dīdžejam ir tā licence, ko viņš spēlē to mēnesi vai gadu. kur tad tā licences nauda paliek? aiziet visa lielajiem billboard superstāriem?? bet ja dīdžejs spēlē četros baltos kreklos tikai latviešu mūziku vai pienā kkādus hipsteru gabalus? naudu vienalga saņem bībers?

Ir skaists variants: Gačo negribēto naudiņu var noziedot tiem, kam tā šobrīd ļoti vajadzīga.

Un kas ja autors nevēlās piedalīties, nav parakstijis Laipu ļigumu vai NAV LAIPU PILNVAROJIS LAI PĀRSTĀVĒT autora intreses??/ Blēdīgi... rakets. 100% . Acimredzot LAIPU uzvedās it kā viņi bvisus AUTOMATISKI PĀRSTĀV. bET TĀ NAV.