Tas nav visas valdības viedoklis

Saistībā ar vairākiem publiski diezgan skaļi izskanējušajiem pēdējo nedēļu paziņojumiem un notikumiem gribētu dzirdēt jūsu viedokli par koalīcijas partneru savstarpējo retoriku, respektīvi, šajās dienās Latviju vizītē apmeklēja Izraēlas prezidents Īzaks Hercogs, un šajā sakarā Progresīvie otrdien izplatīja oficiālu paziņojumu, kurā pauda, ka partija iebilst pret Izraēlas prezidenta oficiālo vizīti Latvijā, jo uzskata, ka tikšanās ar valsts augstākajām amatpersonām nav pieņemama pašreizējās situācijas kontekstā Tuvajos Austrumos. Protams, vizīte notika, amatpersonas tikās ar Izraēlas prezidentu, bet jautājums ir – oficiālā valsts politika ir skaidri definēta šajos jautājumos, taču Progresīvo paziņojums ir absolūtā pretrunā ar to. Jūsuprāt, šis Progresīvo paziņojums ir apzināta valdības laivas šūpošana vai arī viņi ir sajutuši savas ietekmes palielināšanos, tostarp saistībā ar iesēšanos Rīgas mēra krēslā?

Domāju, ka tas nav saistīts ne ar vienu, ne otru. Manuprāt, Progresīvie rūpīgi kopj savu tēlu, rūpējas par noteiktas ideoloģiskās nišas ieņemšanu un kontrolēšanu, un viņi nepārprotami šādā veidā gatavojas [nākamgad paredzētajām Saeimas] vēlēšanām. Kampaņa jau labu laiciņu kā ir sākusies, teiksim, pusotru mēnesi vismaz, un šāda nostāja ir svarīga vienai (neesmu gan redzējis nekādas aptaujas), es pieņemu, ne ārkārtīgi lielai sabiedrības daļai. Un rezultāts ir tāds, ka šī partija ar šādiem gājieniem izpelnās iespēju tikt pie kaut kādiem pārmetumiem arī no ārlietu ministres, jo tad, kad bija nedaudz līdzīga situācija iepriekš, ārlietu ministre Baiba Braže ļoti skaidri pateica, ka Progresīvajiem to jautājumu bija visas iespējas risināt citā formātā, iebilst un tā tālāk. Tagad viņi [Progresīvie] ir nākuši ar kaut kādu publisku paziņojumu, bet nu ir acīmredzami, ka viņi nepauž vai nepārstāv visas valdības viedokli, tā ir vienas politiskās partijas nostāja. Bet, kā jau teicu, es to tomēr skatītu caur priekšvēlēšanu kampaņas prizmu.