Atbalsta Lembergu, ne Maizīti

Dīvaini, ka vēl atrodas tādi dīvaiņi, kuri uzskata, ka deputāti viedokļus var mainīt jebkurā brīdī... jo tādas esot deputāta tiesības ... ;)

Ja Saeimā tiek apspriests jautājums par Parex banku, bet Kukulīša kungs atļaujas piecelties un iziet no zāles, lai neko nezinātu, tad tas vēl nenozīmē, ka viņam nav jāpilda savi tiešie darba pienākumi un tikai jācenšas noturēties krēslā par katru cenu.

Es būtu vēlējies dzirdēt nopietnu ģenprokurora darba izvērtējumu un tikai pēc tam runāt par vienīgā kandidāta atbilstību vai neatbilstību amatam. Deputāts ir tautas vēlēts, tātad vienmēr tiesīgs izteikt savu viedokli par ieteikto kandidatūru un mainīt savu viedokli (atbilstoši saņemtajai informācijai) pat pēdējā brīdi - mirkli pirms balsošanas. Kas te nav saprotams?

Vai tad tagad par ģenprokuru,....liks kriminālnoziedznieku,zagli,septmani,...ļemburgu !? Tas jau iskatās PĒC pasaules,Latvijas,... GALA !? Jābļauj,...prātiņ,NĀC MĀJĀS !?

Atbalsta Lembergu, ne Maizīti ................................................... ................................ Tas tādēļ, ka Lembergs ar stipendijām atbalsta tos, kuri neatbalsta Maizīti ! Gudrs ekspoļitruks....

Leģitimitāte. Tā ir parlamentam absolūti nepieciešama īpašība,bez kuras tas nedrīkst strādāt ne dienu,jo pretējā situācijā tā darbības augļi ir neleģitīmi. leģitimitāte- varas likumīgums pēc starpt.tiesībām un SABIEDRĪBAS ATTIEKSMES. Kāda var būt sabiedrības attieksme pret pērkamu(no tā izriet-melīgu un neuzticamu) cilvēku grupu?

Melot taču ir deputātu profesija. Un jautājums jau nav, vai Maizītis der vai neder. Trauksmaināk ir kaut kas cits, - kādas iespējas divu partiju - ZZS un LPP/LC īpašniekiem caur "stipendijām" manipulēt ar Saeimas balsojumiem

Tā kā tauta tika " iemidzināta" ar tā saucamo atbalstiītāju melīgajiem apgalvojumiem, arī sabiedrības atbalsts varēja būt lielāks. Maizītis ir ļoti cienījams cilvēks tautā ar savu profesionalitāti, vienkāršibu un godīgumu. Nu ko - gaidīsim kandidātu no Kurzemes puses...

Par notikušo ar ģenerālprokurora vēlēšanām ir šoks. Šoks par to, ka kārtējo reizi sajutu nestabilitāti valstī. Atkal ir nedrošības sajūta varas priekšā. Mūsu valstī svarīgi lēmumi izrādās ir neprognozējami un neadekvāti.Jautājums nav par konkrētu personāliju, bet par veidu, kā tas notika. Runa ir par attieksmi pret sabiedrību un atbildību par saviem lēmumiem. Ar šo balsojumu Saeima ir pilnībā sagrāvusi uzticību tai no manas kā vēlētāja puses.Tapēc kā pilsonis un vēlētājs nejūtu vairs iespēju atbalstit šis valsts politiskos procesus - resp. vēlēt par kādu no esošajiem politiskajiem spēkiem, ja kaut viens no šiem deputātiem būs vēlēšanu sarakstos.