Bijušais aptieku ķēdes saimnieks apsūdz Šķēli darījumā ar tēvzemiešiem

Farmaceitiskās darbības licenču izsniegšana pārejas periodā nav bijusi atbilstoša normatīvajiem aktiem Latvijas Brīvo farmaceitu apvienība (LBFA) ziņo, ka saņēmusi Latvijas Republikas Tieslietu ministrijas (TM) vēstuli, kurā pausts ministrijas viedoklis par licencēm farmaceitiskai darbībai, kas izsniegtas 10 gadu pārejas periodā (no 2001.gada 1.jūlija), kas, saskaņā ar Farmācijas likuma 36.panta 1.daļu, paredzēja, ka pēc 2010.gada beigām aptiekas Latvijā drīkstēs piederēt tikai farmaceitiem vai pašvaldībām to attiecīgajā teritorijā. Pēc LBFA sniegtās informācijas, TM skaidrojumā pausts, ka no 2001.gada 1.jūlija līdz 2010.gada 31.decembrim aptiekām, kuras ir saņēmušas licenci aptiekas atvēršanai (darbībai) un kuras dalībnieki nav farmaceiti vai pašvaldība attiecīgajā teritorijā, tika dots pārejas periods, kurā attiecīgo aptieku kapitāldaļu īpašnieki varēja iegūt farmaceita izglītību vai sev piederošās kapitāldaļas pārdot farmaceitam. Līdz ar to, tas nozīmē, ka šajā laika posmā bija jāīsteno pāreju no iepriekšējā regulējuma uz jauno tiesisko regulējumu. Šajā pārejas periodā tas nav noticis. Ir veiktas tieši pretējas darbības. Tieslietu ministrija vēstulē LBFA norādījusi, ka aptieku kapitāldaļu atsavināšana personām, kuras nav farmaceiti, vienlaikus neanulējot vai neapturot aptiekas licenci, ir pretrunā ar Farmācijas likuma 36.panta pirmo daļu, jo no Farmācijas likuma 36.panta pirmās daļas izriet aizliegums personai, kura nav farmaceits vai pašvaldība, iegūt kapitāldaļas vispārēja tipa aptiekā, kas dibināta kapitālsabiedrības veidā. Savā paziņojumā masu medijiem LBFA norādījusi, ka, ņemot vērā šobrīd aktuālos grozījumus Farmācijas likumā un gaidāmo Saeimas balsojumu, deputātiem būtu jāpievērš uzmanību jautājumam par iepriekš izsniegtajām licencēm. Tā kā licences saņemtas pretrunā normatīvajiem aktiem, LBFA uzskata, ka Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums noteikt, ka aptieka kapitālsabiedrības veidā drīkstēs darboties, ja vismaz 50 procenti kapitāla daļu pieder farmaceitam vai puse valdes locekļu ir sertificēti farmaceiti, tikai legalizēs iepriekš notikušās nelikumīgās darbības, atļaujot nelikumīgi iegūtām licencēm turpināt darbību. Nefarmaceitiem nebija nekādas tiesiskās paļāvības, ka, izmantojot pārejas periodu, nevis pārdeva savas aptiekas farmaceitiem vai ieguva augstāko farmaceita izglītību. Tiesiskās paļāvības princips ir farmaceitu pusē, jo Farmācijas likuma 36.pants un Farmācijas likuma pārejas noteikumu 14.punkts atļāva aptiekām piederēt tikai farmaceitiem un pašvaldībai. Nefarmaceiti uzņēmēji šajā gadījumā netika rūpīgi izvērtējuši savus farmbiznesa riskus, iegādājoties no farmaceitiem aptiekas t.i. viņu darbības bija vieglprātīgas nevis tādas, kādas rūpīgam un apzinīgam saimniekam būtu jābūt. Nelikumīgi darījumi, lai apietu likumu, nav spēkā. Civillikuma 1415.pants Neatļauta un nepieklājīga darbība, kuras mērķis ir pretējs reliģijai, likumiem vai labiem tikumiem, vai kura vērsta uz to, lai apietu likumu, nevar būt par tiesiska darījuma priekšmetu; tāds darījums nav spēkā.