Komunikācijai izvēlas telpu iznomātāju

Kāpēc LV iepirkuma procedūras ir citādākas nekā ES? Lai tādi Lisenko varētu darboties un bērnus apzagt?

"Diena" grib iestāstīt, ka visi pērkami. Tad jau "Diena" arī...:)

Vispār jau pārējie arī kaut ko no EKP savulaik dabūjuši.Tad viss bija kārtībā, bet tagad, kad nevinnē, tad liela brēka...

Ir saprotami, ka zaudētāji tagad vicina dūres, bet es īsti neredzu, par ko - piedalīties varēja daudzi, uzvarēja piedāvājums ar zemāko cenu. Sanāk, ka slikti gan tad, kad lētākais neuzvar, gan tad, kad uzvar? Tas, ka "Eiropas" iepirkumu procedūras atšķiras no nacionālajām, var patikt vai nepatikt, bet noteikumi visiem bija vienādi, tāpēc pēc zaudētas cīņas teikt, ka noteikumi bija "noslēpumaini un nesaprotami", arī ir noslēpumaini un nesaprotami :)

Kā tad tur bija ar tām praksēm Graudiņa kungs, vai Jūs nolaidāt mīksto, aizbraucot atvaļinājumā un atstājāt Šulcai izvēlēties ne jau to labāko kandidātu??? Kurš tad tur bija pie vainas??? Vai arī Šulca ar varu uzspieda, ka jaiebāž atkal savējais??? Pamēģiniet vēlreiz savu korumpēto politiku un tad vajadzēs jūs pa pilnīgi visām avīzēm izvazāt.

Un kads brinums.... Jus labak painteresejaties, kam vini pieskir darbus un macibu prakses, kur maksa 1000 Ls menesi - ne jau labakajiem kandidatiem, bet gan saviem comakiem un vinu berniem. Pilniba korumpets kantoris!

Un kads brinums.... Jus labak painteresejaties, kam vini pieskir darbus un mainu prakses, kur maksa 1000 Ls menesi - ne jau labakajiem kandidatiem, bet gan saviem comakiem un vinu berniem. Pilniba korumpets kantoris!

Es nedomāju, ka tur ir tik daudz Iveta Šulca vai kāds cits no pārstāvniecības tā taisnīguma mēraukla. Manuprāt lielākā problēma ir tanī, ka EK un to pārstāvniecības dzīvo tādā kā savā mazā pasaulītē un samērā aroganti piekopj savu politiku: "Mums ir sava kārtība un jums (dalībvalstīm) savējā". Dēļ šīs attieksmes arī rodas ļoti daudz neskaidrību un konfliktu. Pieļauju, ka konkursam nav ne vainas, bet šī pieeja, ka EK var atļauties vienmēr atrunāties ar "savu" kārtību ir kaitinoša. Es ceru, ka viņi arī pārstāvniecībā saprot, ka rīkojas ar iedzīvotāju naudu (tajā skaitā Latvijas iedzīvotāju) un tā nav kaut kāda viņu nauda, ko iedod Latvijā kādam.

Stāsts jau ir par to, ka EK attaisnojas - šiem vajadzēja telpu apsaimniekotāju. Patiesībā EU Public space ir visās dalībvalstīs īstenots projekts. Ar dažādu pasākumu rīkošanu tam jāpievērš iedzīvotāju uzmanība, tā nav tikai telpu apsaimniekošana.

uN JA konkursā uzvarētu pīārščiks, tad Diena rakstītu: telpu apsaimniekošanai izvēlas PR kompāniju?

Interesanti. Iveta Šulca taču vienmēr tik godīga, visus kritizē un norāda kā jābūt pareizi, bet tagad sanāk šitā. Vienkārši paņem kundzīti, kas jau sadarbojusies ar EKP.