Māmiņu algas griestu dēļ otro bērnu atlikām

Pēc paviršiem aprēķiniem tiku pie rakstošās sievietes algas ~ Ls 1200 mēnesī uz "papīra". Jāpiezīmē, ka aprēķins paviršs, bet raksta autore pati norāda, ka vecāku pabalsta ierobežojumu dēļ zaudētu Ls 250. Tātad, iepriekš saņemtā vecāku pabalsta Ls 840 vietā, autore saņemtu Ls 600. Autore raksta: "principiāli neatbalstu "tētiņu" algas, ja mājās turpina sēdēt māte, jo tad tas tiešām izskatās pēc biznesa". Kāpēc raksta autore uzskata, ka viņai ir tiesības pavadīt pirmo gadu mājās ar bērnu, turklāt deklarē, ka kamēr valsts, kas sociāli solidāri nav spējīga izmaksāt pabalstu labo finansiālo gadu apmērā, nedzemdēs nākamo bērnu, bet mātēm, kuru vīri pelna vairāk (ne jau par raksta autori, bet vismaz) nebūtu tādu tiesību uz tādiem pašiem finansiāliem noteikumiem. Es saprotu, ka ir stilīgi valsti gānīt, bet ar tādu ienākumu līmeni man būtu kauns čīkstēt. Man jau liekas, ka 250 lati šajā gadījumā ir tīri saimniecisks aprēķins - tātad bizness.