Nav taisnīgi sievieti, dzīvības devēju, padarīt par nāves sējēju, uzsvēra deputāte Silva Bendrāte, mēģinot pārliecināt parlamentāriešus. «Ar likumprojektu vēlamies pievienot pārdomām vēl vienu būtisku izziņas materiālu un argumentu ārstu teiktajam, lai sievietes rīcībā būtu vairāk faktu. Mēs vēlējāmies arī sabiedrībā izraisīt diskusiju.»
Savukārt oponēja Ingrīda Circene, kas pēc profesijas ir ārste un uzskata, ka tā vistiešākajā veidā ir emocionāla šantāža pret sievieti. Viņa oponēja, ka sievietes izšķiras par abortu ne jau tāpēc, ka būtu ar vieglu sirdi pieņēmušas šo lēmumu. Sievietes nākot lielākoties tāpēc, ka nav naudas kontracepcijas līdzekļiem. «Šis priekšlikums konkrēti palielina izmaksas grūtniecības pārtraukšanai aptuveni par 30%. Likumdevējs uzliek normu veikt izmeklējumus, kas ir maksas pakalpojums un ārpus Rīgas ir grūti pieejams,» argumentēja I. Circene.
Šī priekšlikuma autores bija deputātes S. Bendrāte, Inese Šlesere, Aija Barča, Dagnija Staķe, Inta Feldmane, Janīna Kursīte-Pakule, Solvita Āboltiņa, Karina Pētersone.