Viņa parakstījusi dokumentu, kurā prasīts nākamajā fakultātes domes sēdē apspriest domes priekšsēdētājas Sanitas Osipovas portālā Diena.lv pausto viedokli, ka balsojums, kurā amatu zaudēja tiesību socioloģijas lektore Ieva Roze, esot bijis «sarunāts».
Jau vēstīts par konfliktu starp K. Stradu-Rozenbergu, no vienas puses, un S. Osipovu un I. Rozi - no otras puses.
I. Roze uzskata, ka darbu fakultātē zaudējusi konflikta ar dekāni dēļ, kura esot nokārtojusi, ka viņu nepārvēl lektores amatā.
Bijusī lektore arī iesniegusi tiesā prasību par diskrimināciju uz dzimuma pamata, jo uzskata, ka viņas konkurentam uz lektora amatu Jānim Plepam citu priekšrocību kā tikai vīrieša dzimums neesot bijis.
Savukārt K. Strada-Rozenberga šādus apgalvojumus noliedz un apgalvo, ka nekādu aģitāciju pret I. Rozi izvērsusi neesot.
Viņa gan atteicās atklāt, kas gribējis skaidrošanos par Diena.lv publikāciju iekļaut domes sēdes darba kārtībā, vien norādīja, ka «principā mums fakultātē, izņemot dažus cilvēkus, nav raksturīgi vienam par otru sūdzēties. Vienkārši šajā gadījumā [S. Osipovas izteikumi] ļoti daudzos raisa neizpratni. Ja domes priekšsēdētāja pasaka, ka balsojums bijis «sarunāts», tātad neobjektīvs, tas ļoti neglīti izskan».
Viņa piebilst, ka S. Osipovai kā fakultātes domes priekšsēdētājai pašai esot bijusi jānodrošina pareiza balsojuma procedūra. Savukārt S. Osipova uz to atbild: «Bija dota vārda brīvība un ļauts izteikties. Ko vēl es no savas puses varu darīt?» Minētais balsojums gan ar universitātes vadības lēmumu ir atcelts, un lektora vakance, uz kuru pretendēja I. Roze un J. Pleps, pašlaik ir brīva.
Pati S. Osipova garās sarunās par notikušo vairs negribēja ielaisties un norādīja, ka problēmas mēģināšot atrisināt universitātes iekšienē. Viņa tomēr atzina, ka «tas neizskatās labi. Es domāju, ka te pat nav ko komentēt, tas ir vienkārši acīmredzami», un piebilda, ka «šis papīrs nav vienīgais, ir arī citi simptomi».