Pret E. Ratnieku nobalsoja Saskaņas centra un Reformu partijas deputāti, kā arī Vienotības deputāts Aleksejs Loskutovs. Savukārt D. Reizniece-Ozola nebalsoja.
E. Ratnieks žurnālistiem norādīja, ka viņu nepārsteidz šāds Saeimas lēmums un tas apliecinot, ka viņš kā LSA virzīts pārstāvis ir neērts kandidāts politiķiem. Ja ir šādi iebildumi, tas apliecina, ka studentus pārstāvošā organizācija virzās pareizā virzienā - atbalstot diskusijas par izmaiņām augstākās izglītības sfērā, prasot konkrētu reformu plānu no R. Ķīļa un iestājoties par bezmaksas augstākās izglītības ieviešanu. Viņš arī minējis, ka apsverot iespēju vērsties Ģenerālprokuratūrā pret SC un RP deputātiem par diskrimināciju saistībā ar viņa politisko pārliecību. Par sūtījumu D. Reizniecei-Ozolai viņš skaidrojis, ka tā bijusi individuāla sarakste, tāpēc viņam neesot izprotams, kāpēc tā publiskota.
R. Ķīlis ir gandarīts, ka Saeima nav ievēlējusi E. Ratnieku. Pēc ministra domām, tā vietā, lai E. Ratnieks pārstāvētu studentu intereses, viņš pārstāv atsevišķus rektorus un nedefinētas politiskās intereses. Saeimas balsojums esot skaidra norāde, ka studentiem ir jāmeklē cits līderis, kurš pārstāvētu visus studentus un būtu ieinteresēts un atvērts augstākās izglītības vides uzlabošanā. LETA