«Šī nav robežzīme, bet gan vides objekts,» aicināta komentēt VVC lēmumu, atbild RD pārstāve Laila Īvāna. Viņa norāda, ka neizprot VVC rīcību, piemērojot sodu, jo centra kompetencē neietilpstot jautājumi par vides objektiem. «Tas ir tāpat kā gliemeži, kas ir novietoti pie Okupācijas muzeja, tur ir uzraksti angļu valodā. Tas ir vides objekts, kam nav piemērojamas tās normas, kas oficiālai ceļa zīmei,» klāsta L. Īvāna un piebilst, ka Rīgai ir savas oficiālās ceļa zīmes, kas apzīmē apdzīvotas vietas robežu: «Tās ir tieši tādas pašas kā citās apdzīvotās vietās - melni burti uz balta fona.»
VVC sodu piemēroja RD Satiksmes departamenta direktora pienākumu izpildītājam Krišjānim Peteram (Saskaņa), kaut gan sirsniņas popularizēšanā lielu iniciatīvu izrādījis tieši Rīgas mērs Nils Ušakovs (SC). Satiksmes departamenta preses sekretāre Ilze Dišlere norāda, ka tieši šis departaments ir uzraksta pārveides iniciatīvas autors. VVC konkrētus uzvārdus un summas atsakās nosaukt, zināms, ka K. Peteram piespriestais naudas sods būs robežās no 35 līdz 140 eiro.
Tajā pašā laikā sirsniņas turpina rotāt Rīgas nosaukumu. Atbildīgie ierēdņi tās noņemt negrasās. «Sirsniņas nav noņemtas, jo nekāds lēmums vēl nav pieņemts,» strupi atbild I. Dišlere un norāda, ka VVC ir uzrakstījis protokolu, bet lēmumu oficiāli vēl nav pieņēmis. Tiklīdz tas tiks izdarīts, departaments to pārsūdzēs.
Arī VVC pārstāve Laura Velzete-Skudra atzīst, ka departamentam ir tiesības apstrīdēt centra lēmumu: «Kad mēs šo iesniegumu saņemsim, tad to arī izskatīsim.» Tomēr, par spīti RD nostājai, viņa uzskata, ka VVC ir taisnība: «Šī zīme neatbilst latviešu valodas un literatūras normām, un tas ir Valsts valodas likuma pārkāpums. Runa ir par gramatiskajām formām, un šis simbols nekādā veidā neasociējas ar garumzīmi.»
Kaut gan VVC uzdevis pārkāpumu novērst, konkrētu laiku tas nav noteicis: «Ja mēs dotu nedēļu vai divas laika, tad sanāktu, ka mēs apzināti pieļaujam šī pārkāpuma turpināšanos. Tagad esam norādījuši, ka tas jādara pēc iespējas ātrāk, un mēs tam sekosim līdzi.»
VVC Rīgas nosaukumu sāka pētīt pēc saņemta iesnieguma par šo jautājumu. Tas sabiedrībā bija sacēlis tik lielu sašutuma vētru, ka vairākas sabiedrībā pazīstamas personības, to skaitā Latvijas Jaunā teātra institūta direktore Gundega Laiviņa, dzejnieks un tulkotājs Guntars Godiņš, kinooperators Valdis Celmiņš un bijušais ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts, nosūtīja publisku vēstuli N. Ušakovam. Tajā tika pausts protests par pilsētas vizuālās zīmes izkropļošanu un banalizēšanu, tika norādīts uz autortiesību pārkāpumu un latviešu valodas pareizrakstības ignorēšanu.
Savas iebildes publiski izteica arī uzraksta oriģinālās versijas autors mākslinieks Valdis Celms. Viņš Latvijas Radio norādīja, ka viens no būtiskiem pilsētas zīmoliem tiek transformēts degradācijas virzienā. «Tiek ievazāts kičs, tiek ievazāta bezgaumība, tiek ievazāta krāsa,» viņš sacīja.
Rīgas nosaukuma dizains ir izmainīts kopš maija sākuma. Garumzīmi aizstājis sirds simbols, kas sākumā bija Rīgas karoga, vēlāk - Latvijas karoga krāsās. Par spīti iebildumiem, Rīgas dome paliek pie sava - tā ir pilsētas mārketinga aktivitāte.