Studiju programmu padomes (tajā darbojas pasniedzēji un daži studenti) vadītāja Elga Freiberga atteicās komentēt šāda lēmuma iemeslus, jo žurnālisti jautājumu varot atspoguļot, tikai iepazinušies ar sēdes protokolu. Taču LU rektora Mārča Auziņa pārstāve Evija Ansonska norāda, ka fakultāte uz savu roku studentu atskaitīt nemaz nevar - to var izdarīt tikai ar LU mācību prorektora rīkojumu. «Tāds rīkojums nav tapis un nav nemaz padomā,» saka E. Ansonska. Viņa arī akcentē, ka šādas lietas izskata LU Ētikas komisija un Goda tiesa, kurā var vērsties ikviens, kurš jūtas aizskarts. Pats A. Leimanis pagaidām Studiju programmas padomes lēmumu nekomentē.
A. Leimaņa un vairāku citu LU filozofijas studentu publiskā vēstule, kurā asi kritizēta studiju kvalitāte, turklāt izteiktas aizdomas, ka pasniedzēji Rihards Kūlis, Igors Šuvajevs un Andris Rubenis nodarbojušies ar plaģiātismu, radījusi pamatīgu viļņošanos. LU Ētikas komisijas vadītāja Indra Dedze pauda uzskatu, ka tikai pēc ekspertīzes var izdarīt jebkādus secinājumus par iespējamu plaģiātismu. Tāpēc šis jautājums jārisina LU vadības līmenī, kam būtu jāizveido pat neatkarīgu ekspertu komisija, kas salīdzinātu abus tulkojumus ar Kanta darbu oriģināliem. Pēc kritiskās vēstules Dienai atsūtīta 35 studentu vēstule, kurā nav atbalstīta A. Leimaņa pozīcija. Studenti gan atbalstot diskusijas par studiju kvalitātes uzlabošanu, bet fakultātes iekšienē.