Pārresoru koordinācijas centra (PKC) vadītājs Mārtiņš Krieviņš norāda - ideja aizgūta no bijušā reģionālās attīstības ministra Edgara Zalāna, viņš to izteicis, apspriežot krīzes iespējamos risinājumus 2009. gadā.
E. Zalāns atceras, ka šāda diskusija Godmaņa valdības pēdējos mēnešos bijusi ar pašvaldībām, jo tieši pašvaldības visbiežāk saskaras ar to, ka spiestas aizliegt realizēt kādus pasākumus ES direktīvu dēļ.
E. Zalāns stāsta - ideja bijusi pārbaudīt likumdošanā, kas ir ieviests kā ieteikums un kas - kā regulas, taču Ekonomikas ministrija, kam tas būtu jādara uzņēmēju labā, to nav realizējusi. M. Krieviņš saka, ka tagad likumdošanas pārbaude viennozīmīgi būs Tieslietu ministrijas (TM) atbildība.
Tomēr E. Zalāns nav pārliecināts, vai NAP būtu īstais dokuments, kur iestrādāt šādu apņemšanos, būtiski ir iezīmēt arī citas lietas, kas attiecas uz pārvaldību. «NAP ir jāatbild uz jautājumu, kāpēc tie, kas uztur valsti, gribētu to turpināt uzturēt - vai uzņēmēji saņem atbilstošus pakalpojumus par samaksāto nodokļu naudu,» norāda bijušais politiķis, kurš tagad strādā Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras valdē, un piebilst - ja NAP atbildēs uz šo jautājumu, tam būs vērtība.