Politiķu biedrības kā mazgātavas

Prokremliskajā bļautuvē nra.lv šodien fiksēta naida runa un cenzūra (LR Satversmes 100. panta pārkāpums). Portālā, neneorādot autora vārdu, publicēts raksts, ka satur naida runu pret 1987. gada skolnieci, kas 1987. gadā publicēja rakstu, kādu 1987. gadā bija iespējams publicēt. Piesedzot savus drauģeļus naida runātājus no debilo komentētāju aprindām un rūpējoties par viņu labsajūtu, cenzors ir sācis teroru pret viņam nepatīkamiem viedokļiem un debilisma kritiku komentāros. Terors notiek it kā ''noteikumu'' aizsegā - to noteikumu, kuri cenzora drauģeļiem nav rakstīti. nra.lv cenzors bija informēts, ka cenzūras terora un patvaļas gadījumā sekos antireklāma citos portālos.

Tāds ir jautājums. Viņa apsūkā plašsaziņas līdzekļos atspoguļoto acīmredzami nekompetento paziņojumu, ka kāds ir saņēmis kukuli, kas ir bijis noformēts kā ziedojums. Šāda paziņojuma izplatīšana un apsūkāšana, pirms tajā minēto apstākļu apstiprināšanas ar tiesas nolēmumu, liecina vai nu par ļoti zemu komptetences līmeni, vai arī par politiski vai ekonomiski (konkurentu intereses) angažētu pasākumu. Šajā gadījumā ir trīs acīmredzamas neatbilstības: 1.Saņēmējs nav fiziska persona, bet atklāts sabiedriskais fonds. 2.Ziedojuma lielums absolūti nekorelē ar pasūtījuma apjomu. 3.Nav pierādīta cēloņsakarība starp to, vai ziedojums ir izšķīris pasūtītāja izvēli.

Vai nebūtu vienkāršāk t.s. "politiskās partijas" vispār atbrīvot no jebkādas valsts regulēšanas? Lai interešu grupas darbojas savvaļā un tad redzēs, kura ir stiprākā... tā arī uzvarēs!

Agnese, vai Jums ir jelkādi pierādījumi, ka pārskaitījums 2017.gada pavasarī ir kukulis par iepirkumu, kurš 2019.gada vasarā vēl nav noslēdzies? Zīmēt sazvērestības teorijas nav liela māksla.