Izzināt Oņeginu

Kristine : Es tomēr pakliedēšu kādu tavu maldu. Jau gadus ~20 Latvijā un citur strpii senāk PROFESIONĀLAM cilvēkam kurš nodarbojās ar fotogrāfiju nav nepieciešams tīstīt filmiņas un darboties fotolaboratorijās. Tas ir mīts un malds , ko izplata digioti un lomogrāfi. Šis funkcijas jau kopš Foto pirmsākumiem un Latvijā kopš 90 gadu sākuma veic CITI cilvēki Serviss speciālisti . Cilvēka kurš nodarbojās ar Foto biznesu vai Foto mākslu vienīgā funkcija ir BILDĒT tā un to lai rezultāts atbilstu kaut kaut kādām VIZUĀLĀM / ESTĒTIKĀM / TEHNISKĀM prasībām . JĀ protams mācot profesionāļus Tehniska puse tiek mācīta gan praktiski gan teorētiski bet reālā darbā viņi ar to nesaskaras jau vismaz 20 daži 30 gadus. ILGI ILGI pirms digitālā foto izgudrošanas. Kad es pirmo reiz nonācu studijā Vācija kolēģi vaļā muti skatījās kā es ZINOT kā notiek tādi vai citādi FOTO TEHNISKIE procesi manipulēju ar materiālie. Viņiem tā bija tumša bilde , viņiem tas jau gadu desmitiem nebija nepieciešams , viņi TIKAI BILDĒJA pārējo viņu vietā izdara servisa firmu cilvēki. Tad lūk PILNĪGI vienalga vai Foto ir Klasiskā vai Konceptuālā fotogrāfija viņas autoram ir tikai viena prasība SPĒJA ĢENERĒT ATTĒLUS , ļoti daudzos gadījumos profesionāļi strādā Fiksētos” kameru režīmos pat nav jāseko Parametriem tos iepriekš samēra asistenti un ievada kamerā , vai mākslinieki vairumā gadījumu strādā uz „Automātu / pusautomātu ” būtībā sanāk ka vienīgā viņa funkcija ir IZDOMĀ SPIED tieši tāpat kā jebkuram KONCEPTUĀLISTAM ar ziepi :) Šeit tad ari parādās galvenā atšķirība ka tiem kas taka domā sakārtoti kaut kā Klasiskās vērtībās pie tām pašām izejas pozīcijām parādās Klasiska stila bildē savukārt tiek kas domā taka Savādāk pie 1:1 izejas pozīcijām parādās Tas kas parādās un tur nav nekāda sakara ar Tehnika , klasika , filmiņa bet vienkārši prāta un garīgām spējām Ko redzu to dziedu viena prātiņš nesās uz Skaistām lietām vienkāršs Rokas acis tā rāda citam uz kaut ko ko viņš tur Iedomājas , foto ir dvēseles spogulis Kaut kāda augstāka vara vada roku tā saka daudzi piemēram Aleksands Sļusarevs piemēram Andrejs Grants , Viņi taka neplāno bildes Iepriekš vienkārši IET un bildē , darbi rodas paši no sevis bez kāda īsta plāna Ko redzu jūtu spiežu ATTĒLS pats „Nāk pie viņa” viņi to nemeklē speciāli , atliek tik pacelt roku un spiest , te nu perfekti parādās intelektuālā bagāža , pieredze prāta spējas , jūtu pasaule , SMADZENES viņam uzģenerē mehānisku signālu uz darbību Augstāka spēka vadīta roka prāts un intelekts ceļ un spiež un tieši tā pat tam otram , šeit tad āri parādās kuram bildes ir „Klasiskas” un kura Prāta vētras dvēseles tumšās puses rezultāts finišā jātulko uz 3 mašīnraksta lapām „Profesionālam psihiatram psihoanalītiķim” tā lūk ir konceptuālā fočene kurai aprakstus vislabāk sacer psihiatri vai psihoanalītiķi Vienam kam tās intelekts un pieredze labāka bet galviņa tāpat sāp bildes ir Estētiskākas citam kam ne pieredzes ne intelekta tās bildes ir tādas bišķi mazāk sakārtotas:) Kā nu kura roku vada tie „Bēniņi” 0 0

Latvijā...ļau mums vēl paaugties, tieši tā, loģistikas izsamkas par mūsu burvīgajiem ceļiem būtu varenas. Nedomāju ka pēc `paņem vienā atdod otrā` ir liels pieprasījums. Skaisti tas ir, ja tā domā par `pacientu` un tā..., bet nevajag, vēl ne

karolis Lapkritis 16 d, 2009na jau, šurmulio daugiau negu pkakao, dėl tų moteriškų pavardžių. ne matau, nieko blogo suteikti teisę visiems turėti tokias pavardes kokios jie pageidaja, tame tarpe ir lenkams ir moterims feministinio mąstymo paveiktos moterys , o čia kas per išsireiškimas ir kokio mąstymo paveiktas?

Es vel piemetināšu, ka vislielākie murgi ir komentāru sērija.... Var jau desmit reizes atkartot- Salds, salds, salds. Bet mutē kā rūgts, tā rūgts....

Slima suna murgi, gan ta izrade, gan recenzija... Protams, kur nu Puskina pelecibai lidz latviesu moderno rakstieku genijam... Ja nu vienigi nosaukuma ielikt, lai cilveki aiz zinkaribas atnaktu uz izradi.

Neesmu nedz nepacietīga, nedz kāda. "Stum stum" lasīju pirms gadiem sešiem, savukārt Jūs laikam esat diezgan vājā lietas kursā par citiem autoriem, kuri arī nekautrējās pieminēt Jums tik iemīļoto spermu un ir publicējušies arī pēc 2004. gada, kad iznākusi augšminētā grāmata. Un es tā arī nesapratu, kāda saistība visam Jūsu garajam komentāram bija ar Ābeles teikto. UN, ka viņa noklusēja? Kas no tā mainās? Kā Jūsu komentārs, kur ūdens liešanas vairāk nekā jēgas, izmaina kaut ko? Ja reiz kritizēt, tad visu, nevis piesieties tekstā neesošam (!) vārdam un uzspiest savu veto visam pārējam. Jā, salīdzinājums nav bijis veiksmīgs, bet tas ir bijis tikai salīdzinājums. Pieķerties dažiem viņas apgalvojumiem, kuri ir visai diskutabli, protams, neviens neuzdrīkstas, bet tikko kā ilgi nedabūjusi sieviete ierauga, ka, mīļo stundiņ, sperma kā dievietes radību komponents nav pieminēts, tā spalvas pa gaisu. Neuzskatu, ka Ābele uzskatāma par kritiķi, arī šeit vairāk izpaužas atrakstīšanās, un tā saucamā kritika izvērsusies par pašas mirklīgo pārdomu ātru pierakstu, tendenciozu apgalvojumu un citātu savirknējumu. Lūk to visu ķidāt - un dzīvot veselīgu dzimumdzīvi.

bet tas tiešām ir absurds - piesieties viena vārda trūkumam. Sīkumaini un piekasīgi, tādējādi liecinot ne jau par Skaisles Jātaļnieces "nevēlēšanos tālāk lasīt" aizvainojuma-par-spermas-nepieminēšanu-dēļ, bet vienkārši par vēlmi kasīties kasīšanās pēc. Nu ja reiz kasieties, tad pie visa. Tādu ņigu ņegu atstāt nevajag.

Līdz "skudriņām" aizkustinošā Ingas Ābeles valoda!!!Apbrīnoju! Viennozīmīgi aiziešu noskatīties:)

jātaļniece ir spermas speciāliste. Ja tā nav pieminēta, tad tālāk nemaz nelasa =D

IZKASTRĒTĀ Urāna ASIŅU PUTAS - ietilpīgs tēls. un ir pilnīgi viena alga, vai tās putas satur spermu vai nē. KSTRĒTS - tad jau satur gan ;-)

pekstiņi

Jā, Ābelei ar izglītību ir švaki. To jau sen esmu novērojusi un mani tas traucē noticēt tam, ko raksta šī dāma. Afrodīte piedzima no jūras putām pilnām ar Urāna spermu un asinīm - kā mēs latvieši teiktu - piens un asinis. It kā sīkums, bet veselums sastāv no sīkumiem. Izņem skrūvīti no motora - tas apstāsies.