Pasaule iegaršojusies!

Par vāju! Ja valodas nezināšanu var attaisnot, - kā nekā ES ir daudz valstu, kuras tomēr visas pārzina angļu valodu, tad tomēr gribu teikt: nauda ir izmesta neapdomīgi. Par to naudu varēja uztaisīt ko labāku. Sirmajam nav sajūtas, kur beidzas vienkāršība un kur sākas prastums.

Pārslavēts. Ne ta ceļojums, ne ta ēdienu raidījums.

Jāaizrāda, ka TV kritiķe šoreiz savu bezzobaini saldo cepumu izdvesusi īsti piemēroti. Jo šī, vizuāli skaistā, bet saturiski nevarīgā stāsta īstenotājs ir NEPLP loceklim Grūbem piederošais „Mistrus Media”. Ņemot vērā ekspertes Rožkalnes iespēju strādāt Padomes jaunā sabiedriskā medija veidošanas koncepcijā sava veida reveranss „Mistrus Medija” izstrādājumam šķiet tik vilinoši pašsaprotams. Tālab arī recenzijas kvalitāte vērtējama nekā citādi, kā saistībā ar nosauktajām iesaistīto personu attiecībām. Jā, protams, tūlīt labvēļi paziņos, ka pilsonis Grūbe ir apturējis darbību savā producentu kompānijā. Un noteikti eksistē (vai ātri tiks uztriepts) kāds dokuments, kas to formāli apstiprina. Tas – teorētiski. Praksē - palaist garām iespēju apgūt EK finansējumu, dāsni garnētu ar citu uzņēmumu naudu - to nu diezin vai kāds no t.s. "neatkarīgajiem" producentiem atļautos. No naudas neatkarīgs taču minētais darbonis nav? Diemžēl vērtējuma šķebinošais pieglaimīgums nenoslēpj acīmredzamo - kvalitatīvo operatora darbu, labu kadrējumu, dinamisku (kaut mazliet apnicīgi šablonisku) muzikālā materiāla izvēli, interesantu montāžu neglābjami sabojā raidījuma "vadītāja" primitīvais infantilisms, zvaigāšana nevietā, banālu faktu atkārtošana (Remarks vienreiz un otrreiz), tieksme līst bučoties pie cilvēkiem, kas to nemaz negaida, dumpīga pusaudža cienīga vēlme nemitīgi spārdīt visu, kas zem kājām - tāds jauks maznovērtēta ģēnija komplekts, nemaz nerunājot par pieticīgu vārdu krājumu (ne tikai svešvalodā vien). Apskatītā un nofilmētā piedzīvojuma vērtība noteikti ir – taču tā meklējama kadros un ainās aiz ceļojuma galvenā varoņa muguras.

Kā labāk izšķiest ES ļoti taupāmo naudu TV projektiem (atb. Sanita Jemberga) būtu jāprasa Innai Šteinbukai. Vienīgā iestāde, no kuras šīm zaglīgām EKPL lēdijām būtu bail - pietiek.com.

Nevaru pievienoties Rožukalnes sajūsmai. Ideja laba, protams, ka raidījuma jābūt dinamiskam un interesantam, bez garām lekcijām. Bet skatīt to visu caur Sirmā primitīvās, vārdiem nabadzīgās valodas prizmu un ne visai pievilcīgo tēlu - tas prasīja lielu piespiešanos.

Raidījums tiešām ļoti interesants, reizēm liekas, ka par strauju, bet rāmjos jau jāiekļaujas. Malači!

Kādreiz pat Rožukalnei rūpēja satura un formas saliedētība.. Kad uzspurslās pašai, varbūt attapsies, pašperētā "kritiķe".

man raidījums tā - ne visai... pārāk atšķaidīts...

Nevajag prasīt no Sirmā par daudz, jo dzīvniecisko dabiskumu nevar papildināt ar iedzimtu inteliģenci vai Imanta Lasmaņa kultūrslāni - katram ir savi dabiskie griesti.

'Man patīk raidījums un komandas darbs tiešām ir profesionāls, taču pats Sirmais gan nemainās. Ja pirmajos raidījumos likās, ka beidzot pieaudzis, taču Meksiskā izrādījās, ka joprojām šļupstošs, ķiķinošs piusaudzis, kurš neprot izrādīt elementāru cieņu cilvēkiem, kuri viņu uzņem. Par svešvalodu prasmi Sirmajam arī vajadzēt padomāt.

Patīk!