Nora Ikstena. Ulubeles pasakas

Lasot Tavu komentāru, izskatās pēc taisnības. Bet realitāte ir gluži citāda: nekāds sižets, nekāda aktualitāte, nekāda oriģinalitāte, nekāda asprātība, nekas nepalīdz, tikpat nelasīs. Jau >20 gadus es laiku pa laikam lasu vaimanas par to, kā visa neesot latviešu literatūrā un kas esot diži vajadzīgs, lai to lasītu. Jau >20 gadus tas viss ir, bet neviens to nelasa. Jau >20 gadus vārgas atblāzmas no tā, kas sen jau ir un šurpat arī vēl turpina rasties, pa gabaliņam it kā parādās arī vēl tur un citur tad un citad, un atkal un atkal kāds recenzātōrs pasludina, ka beidzot kaut kas tāds latviešu literatūrā esot parādījies pirmo reizi. Tad paiet kādi gadi, atkal kāds kaut ko tādu nekad nebijušu uzraksta - un atkal tas ir uzrakstīts pirmo reizi. Piemēram, Nila Saksa krājums "Nopietnie nolūki": tur ir viss - gan sižeti, gan tā, kā nekad iepriekš latviski nav rakstīts. Un jēga kāda? Kāds lasa? Nē, latviski rakstīt nav vērts principā, jo vienalga ko uzrakstīsi, tas nav uzrakstīts - kā nav, tā nav. Un ir jau pareizi - jo nekas, kas netiek izlasīts, nav uzskatāms par uzrakstītu. Bet nelatviski rakstīt gan ir vērts. Prozīt!

nu bet vai es neteicu ? Ikrīta psihoterapiju veici un aizgāji tālāk. Gaidi, ka kliņgeri no gaisa nokritīs. Tevis piesauktās dāmas gan negaidīja, bet rīkojās - tā ir būtiska atšķirība starp tevi un viņām.

Paklau, Skaisle! Es galīgi negrasos te karst par līķa dzīvināšanu. Sen jau esmu teicis: spējīgiem latviešiem jāraksta uzreiz citās valodās un jāiet savu ceļu, Latvietijā nav vērts vispār laiku tērēt. Emocijas man tāpēc ir pozitīvas, šeit nekas nenotiek, bet man viss notiek, savukārt no papļāpāšanas šajā lapā ne uz kādu jēgu nepretendēju, tikai pastāstu dažas varbūt ne visiem zināmas patiesības kādam pusotram šejienes lasītājam, ja nu tās gadījumā var būt interesantas un noderīgas, pilnīgi eksakti un bez jelkādas psihopterapijas, bet arī bez diža mērķa. Šī bezmērķīgā laika patērēšana paša priekam gan mēdz būt interesanta tikai tikmēr, kamēr visu diskusiju kā vienmēr neaizstāj visaptverošā Skaisle, tāpēc dodos tālāk savu gaitu un atstāju tribīni Tev vienai, ar ko vienmēr arī beidzas.:)

visu, ko tu te esi sarkastījis - raksti uz KM , uz Valsts Kanceleju, uz Valsts Kontroli. Tad tam ir nozīme. Visādi citādi - tikai psihoterapeitisks kurss tavu negatīvo emociju novadīšanai. Diemžēl.

"lai veicinātu viņu darbu pārdošanu, lai tā kļūtu par eksportpreci." Lūk, tas ir tas, kas latviešu literatūrā nav kritērijs principā: pārdošana, lasītājs. Latvju literātiem kritērijs ir par subsīdijām izdotās grāmatas paša plauktam. Nekad nekur neparādās nekādas ziņas par to, cik kuru grāmatu kāds ir nopircis. Tādas arī nedrīkst parādīties, jo būtu vienkārši katastrofālas un liktu piedzīt atpakaļ piešķirto naudu no tās izšķērdētājiem. Nē, naudu piešķir teksta rakstīšanai, tulkošanai un izdošanai. Novadīšana līdz lasītājam nevienu neinteresē. Bet tā mūsdienās ir ļoti būtiska izmaksu pozīcija, bez tās pat lasītāja cienīgs darbs līdz lasītājam nevar nonākt. Diemžēl latviešu literatūrai ne tikai nav nepieciešamības nonākt līdz lasītājam, bet gluži otrādi - tā ir no lasītāja jāslēpj, lai neviens neuzzina, kāds sūds tā patiesībā ir. Igauņi, piemēram, ir izbīdījuši savu Kivirehku par vismaz kaut cik zināmu eksportpreci. Somi - Oksanenu. Utt.. Vienīgie no latviešu rakstniekiem, kurus dzirdējušus ārzemniekus (un arī tikai padomju krievus, kas īsti neskaitās) man gadījies sastapt, ir Lācis un Ezera. Neviena dzīva latviešu rakstnieka nav vispār.

Jā, bet kultūras ministre taču saka, ka ministrija turpinās dot naudu dzejniekiem un rakstniekiem, lai veicinātu viņu darbu pārdošanu , lai tā kļūtu par eksportpreci. Vienlaicīgi - tāds bardaks pašā ministrijā - kur igauņi mums atkal priekšā par gaud vismaz. Jautājums atkal - miniet trīs reizes - kuru autoru darbus tulkos un regulāri, kuru nē. Tas pats labākais , kas mums ir -Jāzeps un viņa brāļi. Vai tad to tulko? Kaut kādus vidusskolas līmeņa rukšānes apcerējumus romāniņus tulko un gaida,ka to kāds pirks - nē - lai pērk , bet kāpēc mums par to jāmaksā - tāpēc,ka spēj dzīvot kā liellops?

Margarita, par personīgo tā nevajag. Tam es nepiekrītu. Pilnīgi norobežojos no tā, kas ar ko guļ un bučojas. Kāds kurš izskatās, vai ģērbjas. Jo runa nav par krekliem , bet par sirdsapziņām, par dvēselēm.

Sāncenses par veču uzmanību gan viņas nebija: Rukšānei ar to lietu vienmēr viss bija kārtībā, savukārt... "lasa un izdod tikai Latvijā." Tikai izdod. Arī Latvijā neviens nelasa, tikai paši savā ģimenē. "par, jā, uzminējāt, vkkf finansējumu." Nevis uzminēju, bet to zina visi lasītāji - ja reiz neviens tak nemūžam nav pircis un lasījis. Un izdod ne tikai Latvijā, bet visā pasaulē. Piemēram, Ābeles "Paisums" ir par mūsu naudu pat pārtulkots un izdots angliski, Amazonā mētājas. Šādas grāmatas izdot var ikviens pasaules iedzīvotājs, tas tagad tāds pakalpojums: digitālā druka, pats autors Wordā saliek "maketu" (ja tā to sūdu var saukt), "izdevējs" (ja tā to sūdu var saukt) izkarina internetā, un, cik vienības kāds internetā nopērk, tik arī pa dārgo iespiež un personīgi atsūta. Protams, vienīgais pircējs ir pats autors, nemūžam neviens angliskais lasītājs nav nopircis nevienu Ābeles grāmateli. Tas pats krieviski - kaut kāds Guļivers par pasūtītāja naudu iespiež Asares personiskajam arhīvam "Sieviešu zonu", un LLC bazūnē to kā nez kādu panākumu. Visa latviešu literatūra starptautiskajā arēnā ir viena ķēķa grafomāna samizdata vērtībā, neviens ārzemju lasītājs par to neizvilks no kabatas ne centa.

"valsts, viņus finansējot, mums cenšas spītīgi viņus iebarot" Mīļā sirds, kāda valsts?! Tie tak visur ir tikai viņi paši - tie, kas spītīgi iebaro literatūras finansējumu sev un literatūras produktu makulatūras konteineram. Visur priekšā vieni un tie paši vārdi: paši pūš, paši deg. Bija tak viena kultūras ministre Grende, kam pirmajai radās jautājums - a kakogo hera visur vieni un tie paši vārdi, kā piešķīrējos, tā saņēmējos, un kur ir produkts? Un kā sarosījās nīko lapseņu pūznis! Un noēda tak! Ne jau nu impotentie literāti, nē, noēda citi, bet pēc tam šimējie ar, pie krūts sizdami, grieza danci uz ministres kapa, un Ikstena Grendi joprojām sauc par lielāko katastrofu pasaules kultūras vēsturē - līdzīgi kā Puķins PSRS sabrukumu. Neviens nav pamanījis tādu interesantu momentu. Līdz Grendei sieviešu žurnālu pornolapu dzeltenīte Rukšāne nebija atzīta latvju dižliterātōru saimē, neatbilda augstās mākslas kritērijiem. Bet pretGrendes akcijā atklājās, ka neviens literāts tak neprot ne rakstīt, ne runāt. Un Rukšāne, kas prot vismaz tik daudz kā runāt, izsitās par kultūristu runassievu. Un kopš tā laika nu arī Rukšāne ir mūsu rakstoņu vadzvaigžņu oficiālajā saimē, uz pasūtījuma par mūsu naudu cep dziļo mākslu až par latvju nācijas sāpju ceļiem vēstures līkločos.

nu kā es domāju Valdiņ, tu jau arī - tikai tāds komentāru varonis. Intervijā ar KM lasu,ka satori un fold.lv ir vienīgie , kuri saņem KM naudu. Vēl esmu lasījusi un pat Ascendum mājas lapu pētījusi - satori.lv jo dāsnas naudas saņem no EM - nu tā paša koruptīvā cauruma, pie kura piesūcās jaunās tautas varones ikstena - strapcāne un pūce. Kādas naudas, par cik - kas un kā - neko nezinam. Kaut kādi procesi notiek, kaut ko publicē , raksta - it kā skolēni vesti ekskursijās - vai kāds skaitīja , pārbaudīja - vai to vairs kāds saskaitīs pārbaudīs? Vai uz to pašu Tērvetes parku veda, kur jau atkal priekšā savējo bizness ? Jā un tāpēc tā notiek, ka tu Valdiņ tāds pats komentāru varonis kā es. Tajā līmenī esam palikuši, kamēr ikstenas, langas, rukšānes jau augstākā līmenī bauda savu radošo esamību.

Būtu dīvaini , ja par otrās šķiras garadarbiem mēs literātiem maksātu tikpat cik nopelna nu teiksim Skonto šefs mēnesī. Tā pati Māra Zālīte ar savu talantu ražojot vienu rokoperu pēc otras, vienu konkjunktūras darbu pēc otra nežēlojas,ka trūktu naudas. Klusi ražo un dzīvo cepuri kuldama. Mēs esam dažādi - apetīte un prasības ir dažādas. Bet - paši vainīgi, tikai un vienīgi. Nekur , nekad neesmu lasījusi ,ka kāds no literātiem Ikstenai vai Langai vai Neputnam būtu pajautājuši - nu vai nepietiks, vai citiem ar cerības , ko dabūt. Klusē un pukst pa stūriem. Un ja jau tā būtu vien naudas lieta .... nu pārdzīvotu , ja jau reiz ar tām pastalām uz Eiropu, bet runa ir par dvēselēm tomēr. Tās mums turpina pietaisīt, lūk, tas ir traģiski.

jā, VKKF ir kā saka savs ķēkis, gluži kā tiesu sistēma Latvijā, bet - es rakstīju, es zvanīju, es protestēju - ja es nebūtu viena vienīgā - kaut kas mainītos, tagad .... paliekam anonīmu komentāru līmenī .....

nujā, neatbilst nekādai labai praksei un neveicina pārredzamību. Joks jokam, bet tas tiešām ir apzināti, viņi zina, ko dara, jo neviens no līdzekļu saņēmējiem neparādās gūglē arī tad, ja iekopē precīzu vārdu un projekta nosaukumu + summu. Tāpat krāsas ir tādas, ka katrs, kuram nav kādas konkrētas intereses un uzņēmības, metīs mieru pēc dažām minūtēm, jo pasteļtoņi uz balta fona datora ekrānā ir acis killējoša parādība.

VKKF mājas lapa tiešām ir briesmīga. Un tā pieder organizācijai, kura rīko konkursus...

es lasīju, ka Aldis Gobzems nesen - jūlija mēnesī paziņojis,ka saeimas vēlēšanās nekandidēs, interesanit,ka Ikstena to zināja jau marta mēnesī. Vēl es lasīju, ka Gobzems pasludinājis sava kantora maksātnespēju, pirms tam gan 10 000 eur - vai 20 000 eur - precīzi neatceros - ziedojot vienotībai. Visus citus jautājumus par Gobzemi var uzdot Ikstenai, iespējams viņa zin labāk par pašu advokātu. Tādi pīrādziņi.

Kāpēc Kultūras alianse (2010. gada septembrī darbību sāka sadarbības platforma Kultūras alianse, kuras sastāvā ietilpst Latvijas Radošo savienību padome, biedrība Laiks kultūrai un Laikmetīgās kultūras nevalstisko organizāciju asociācija. Šī Kultūras alianse 2012. gada 21. maijā noslēdza sadarbības memorandu ar Nacionālo apvienību un Kultūras ministriju) norobežojās no Kultūras alianses ( 2012. gada 28. maijā – Uzņēmumu reģistrā tika reģistrēta biedrība Kultūras alianse, kuras vienīgā amatpersona ir advokāts un politiķis Aldis Gobzems. Pagaidām neviens nav spējis vai gribējis izskaidrot, vai šo divu organizāciju izveidošana ir sagadīšanās vai apzināta rīcība un kādi varētu būt šīs rīcības patiesie mērķi.)? 13.novembrī 2013 NRA A.Gobzems pauda, ka viņa atbalsts Latvijas māksliniekiem ir daudzpusīgs un pastāvīgs. No A. Gobzema sacītā izriet, ka viņa vadītās Kultūras alianses, kas ir nezināmu domubiedru grupa ar nezināmiem finansiāliem atbalstītājiem un ar potenciālu gāzt ministrus, darbība vai bezdarbība ir lielā mērā atkarīga no viņa personiskajām interesēm. Šīs intereses varētu būt saistītas ar advokāta sagaidāmo politisko darbību – ziņu aģentūra LETA iepriekš ziņoja, ka A. Gobzems ir izlēmis startēt nākamajās Saeimas vēlēšanās no topošās partijas Latvijas attīstībai. Vai N.Ikstena un L.Langa nebija šajā A.Gobzema domu biedru grupā? Var jau daudz ko darīt, jautājums, cik ētiski tā rīkoties pret organizāciju, kas pārstāv 5000 biedru. Advokāts Gobzems nekaunīgi izmantojis jau eksistējošo «Kultūras aliansi» Kultūras alianses kultūrpolitikas jautājumu risināšanai darba grupa aicina neļauties provokācijām un, lai risinātu problemātiskos jautājumus kultūras nozarē, aktīvi iesaistīties un izmantot jau esošo sadarbības platformu. (Db.lv 2013. gada 11. septembri)