Arhīvi

Nu ja jaunais pētnieks aiziet uz lasītavu un sāk īpaši lekties, tad arī saņem attiecīgu lasītavas darbinieku attieksmi. Arhīvu apmeklēju jau 15. gadu. Lasītavās darbinieki ir ļoti pretīmnākoši un attieksme ir vispozitīvākā, īpaši jau Slokas ielas arhīva lasītavā!

Strenga atkal izcēlies ar kārtējo glupību. Ja gribēja šo likumprojektu kritizēt, tad vajadzēja to izlasīt pilnībā, nevis tikai 7.pantu. A projekta 2.pantā, cita starpā ir teikts: "Likuma mērķis ir nodrošināt Latvijas nacionālā dokumentārā [..], pieejamību"; 15.panta 1.daļā: "Latvijas nacionālā arhīva [..] dokumenti ir brīvi pieejami un izmantojami [..]" Līdz ar to Strengas spriedelējums sabrūk kā kāršu namiņš. Turklāt, likumprojekts, pēc iesniegšanas Saeimā vēl tiks papildināts, precizēts un grozīts n-tās reizes, līdz ar to, sobrīd par projekta pašreizējo saturu izdarīt tālejošus secinājumus ir vnk muļķīgi.

nja. cienitais autors gan laikam par piesaukto 7.pantu talak nav ticis. intereses pec ari izlasiju aprunato projektu - 15.pants tiesi nosaka, ka visi dokumenti ir brivi pieejami lasitavas bez maksas un nosaka arhivu pienakumu veidot publiski pieejamas bezmaksas uzzinju sistemas. drizak izskatas, ka arhivisti neapmierinati ka nevares tagad par shiem jokiem naudu pleest.

nja. cienitajam autoram tomer man skiet vajadzetu palasit pirms zuudities par pieejamibu, joka pec ari uzmetu acis tam projektam: citeets talak: "15.pants. Latvijas Nacionālā arhīva un akreditēto privāto arhīvu dokumentu pieejamība un izmantošana (1) Latvijas Nacionālā arhīva un akreditēto privāto arhīvu dokumenti ir brīvi pieejami un izmantojami, ja to pieejamību neierobežo normatīvie akti. (2) Latvijas Nacionālā arhīva un akreditēto privāto arhīvu dokumenti lasītavās ir pieejami bez maksas, izņemot sniegtos papildpakalpojumus. (3) Latvijas Nacionālais arhīvs un akreditētie privātie arhīvi dokumentu pieejamības nodrošināšanai veic arhīvu dokumentu aprakstīšanu un veido publiski pieejamas bezmaksas uzziņu sistēmas"

nja. man skiet vajadzetu palasit tomer pirms rakstit, joka pec ari uzmetu acis tam projektam: citeets talak: "15.pants. Latvijas Nacionālā arhīva un akreditēto privāto arhīvu dokumentu pieejamība un izmantošana (1) Latvijas Nacionālā arhīva un akreditēto privāto arhīvu dokumenti ir brīvi pieejami un izmantojami, ja to pieejamību neierobežo normatīvie akti. (2) Latvijas Nacionālā arhīva un akreditēto privāto arhīvu dokumenti lasītavās ir pieejami bez maksas, izņemot sniegtos papildpakalpojumus. (3) Latvijas Nacionālais arhīvs un akreditētie privātie arhīvi dokumentu pieejamības nodrošināšanai veic arhīvu dokumentu aprakstīšanu un veido publiski pieejamas bezmaksas uzziņu sistēmas. (4) Latvijas Nacionālā arhīva dokumentu izmantošanas kārtību arhīva lasītavā nosaka Latvijas Nacionālā arhīva direktors."

zvirbulēns ,šķiet, ir kkāds ,teiksim Jdžeikars, kuram viss ir ļoti labi šajā nozagtajā valstī.. gan pienāks laiks par visu atbildēt, tirliņ,čuči vien.. :)

Sadomāta problēma. Kurš grib studēt arhīvus, to var darīt i tagad, i vēlāk!

izskatās, ka autors grib izlīdzēt tiem,kas sapņo ilgāk novilkt ar veco likumu

Ja tu tā saki...

Demakova ir vienīgā ministre, kas interesējās par arhīviem. Raduraksti.lv ir tiešs viņam nopelns. Arī tas, ka no nulles punkta izkustināts arhīvu likums. Algas arhivāriem pēdējos gados ir četrkāršotas.

"Raduraksti" patiešām ir LABI. Bet jaunais likums ... nu ko tad var sagaidīt, ja to sagatavojusi patreizējā KM? Tai tagad jāstutē Jaunie 3 brāļi, darbam nav ne laika, ne naudas, ne GRIBĒŠANAS.

Ne tikai propaganda! Arī apliecinājums, ka rezultāts ir kā uz delnas - cilvēks Strenga jau savas tautas pagātni neatceras:(

Runājot autora vārdiem, tā ir tīrākā arhīvu propaganda.:) Ja nu vienīgi tik daudz, cik tas attiecas uz pamatdokumentiem - pasi, izglītības, dzimšanas un miršanas apliecībām, vēl ko tikpat gudru, jā, to vajag, bet pārējā laikā ... slēgts arhīvs tāpat ir miris arhīvs, piemēram, KGB lopu saražotais.

Projekts 'raduraksti' (varbūt saucas kaut kā vēl, bet pēc atslēgvārda var izgūglēt) ir labs (kaut ne tuvu ideāls lietošanas ziņā) piemērs tam, ko var darīt ar arhīviem (konkrētajā gadījumā baznīcu grāmatām). Vienu nedēļu bija kas inčīgs, ko sadarīt...

Jap, tieši tāpēc ir vislielākais izbrīns, ko KM un izveidotās komisijas visus šos 10 likumprojekta izstrādes gadus darīja, arhīvus "padarot mūsdienīgākus". es neredzu.