Atbilde uz Godmaņa meliem

Paldies Štokenbergam, jo valdība bija spiesta sarosīties un par nostrādātiem gadiem ar 1. jūniju piemaksāt visiem līdz 225 Ls pensiju saņēmējiem. Mani nemaz neuztrauc, kāpēc to dara Štokenbergs. Nezin kāpēc daudzos komentāros izskan, kas viņam no tā tiek. Interesanti, ka valdība to izbazūnē kā savu kārtējo sasniegumu, bet par to gan nav komentāru, kas valdībai no tā tiek. Ļoti negodīgi ir, ka pensionāri spiesti maksāt nodokļus no pensijas virs 165 Ls. No pensijas virs iztikas minimuma atvelk nopdokļus pilnā apmērā jeb 25 %, pie kam pati pensija ir jau pilnībā nomaksāti nodokļi. Citiem vārdfiem sakot divkārša nodokļu aplikšana.

Kad Jūs, Štokenberg, pārstāsiet krievu TV un radio kanālos runāt krieviski, kad, es Jums prasu? :((((

Visiem vienādas pensijas? Stulbi! Cietumnieks, kurš sakrājis 4,5 darba gadus saņems tikpat cik man ar 30 gadu darba stāžu, jo mana alga bija padomju laikā maza!.

Šis "raksts" nekādā veidā neatspēko Godmaņa argumentu par to, ka, pieņemot nesaprātīgus grozījumus pensiju likumā, pēc laika vienkārši beigsies nauda sociālajā budžetā un valsts būs spiesta (mainīt likumu un) maksāt visiem vienādas pensijas, jo diferenciāciju nevarēs uzturēt. Par šo situāciju Jūsu blogā ne vārda (iespējams tāpēc, ka Jums nav ko teikt).

Visu laiku staigāji vienās biksēs ar Godmani,kas tad nu pēkšņi notika mazajam Štokenberdziņam,ka sāk redzēt,ka Godmanis melo,Interesanti kāda summa ir jāsaņem miljonāram ,lai viņš sagrautu savu valsti?Un pēc pāris gadiem atstātu pensionārus pilnīgā izmisumā.

Par pensijām - tās vienmēr būs par mazu un turpmāk arvien vairāk. Fakts visai rietumu civilizācijai, neatkarīgi no Štokenberga. Man tomēr nav saprotams, uz kurām vēlēšanām Š. tagad balsis zvejoja? Ja pieņem Š. variantu, tad uz nākošo Saeimu nauda jau būs beigusies. Ja nepieņems, tad tik un tā kādus uzlabojumus veiks un tad divus gadus ar tiem lielīsies, bet pats galvenais - pārpalikumu likvidēs, lai izsistu Š. trumpjus. Varbūt Š. jau nākošgad plāno vadīt kādu pensionāru bagātu pagastu? Nemaksās taču viņš Rīgas pensionāriem no pilsētas budžeta ... ?!?! Bet pagastos ar "apmaksātām zobu protēzēm" visu var nokārtot.

Spēcīgi pateikts - Godmanis melo! Šis man patika, karalis ir pliks! Gribētos jau ticēt, ka Štokijs nav kampēja trojas zirgs, bet drošs paliek nedrošs, balsošu par tiem, kas ar darbiem ir apliecinājuši, ka nav kampēji - par JL!

34. Līdz 2009.gada 31.decembrim vecuma pensijas minimālais apmērs nevar būt mazāks par valsts sociālā nodrošinājuma pabalstu, kuram piemērots šāds koeficients........ Lūk šis jau arī ir tas punkts ar kuru Štokijs plāno piečakarēt sabiedrību - plielīdzināt pensiju mistiskam koificientam, nevis budžeta varēšanai. Kurš tad cels to koeficentu, kad uz tā būs uzkabinātas pensijas? Rezultātā zaudētāji būs tie kas ir atkarīgi no ši koeficienta tagad, un pensionāri, kas varbūt būs laimējuši kaut ko 2009.g., bet atkal sēdēs pie sagrautas sistēmas kā 90-tajos.

Viss ir labi,tikai,kas sakārtos pensiju likumu ,lai 2010 .g.nebūtu pie sasistas siles?Esošā saeima to tīšām nedarīs.Pirmkāt jāatlaiž Saeima un Jāievēl cita,kurā nebūs šīs Saeimas sasmē- rējušies deputāti.Visām partijām savās programās jāiekļauj pensiju (cilvēcīgu)nodrošināšanu, dzimstības palielināšanas ekonomiskos priekšnosacījumus,vidēja mūža ilguma paaugstināšana un Taisnīgs,Objektīvs,Aprēķin āms Valsts ierēdņu atalgojums(ierēdņu kategorijas kā Latvijas laikā), Bezmaksa vidējā izglītība un studiju iespējas maznodrošinātiem,bet spējīgiem studentiem.Jāturpina pilnveidot medicīnas reformu.

Es neticu abiem,bet parakstīties iešu,jo tā ir labāk,kā sēdēt un gaidīt,kaut gads,bet mūsu. Neticu Godmanim tas fakts,jo daudz solīja,bet maz ir izpildījis.

Vajadzētu dalīties pieredzē, kā gudri apiet nodokļu nemaksāšanu spekulējot ar nekustamajiem īpašumiem. Tortes un kūkas tādi sīkumiņi vien ir, un to ēdājiem līdz multimiljonāra statusam vēl patālu.

Diemžēl Štokenbergs ir un paliek tāds pats demagogs, kā Godmanis - tik katrs 'muļķa tautu' velk uz savu pusi - bet katrs no viņiem - GRĀVĪ. Par Štokenberga ierosinātajiem grozījumiem parakstīties NEIEŠU, jo,ja taisos pensionēties (ap 50 'to gadu), neredzu jēgu maksāt tagadējiem pensionāriem visu savu sociālo nodokli, kā rezultātā potenciālais uzkrājus valsts soc budžetā manai pensijai būs totālos mīnusos. Varat jau mani nosodīt par to, ka esmu jauna un domāju ilgtermiņā, bet domāju, ka mūsu pensiju politika ir ok pēc gadiem ar ieguldītu uzkrājumu.

MK nepaceļ soc. garantēto soc. nodrošinājumu un viss likums iznāk pie vienas vietas.

jaadomaa, ka autors - ekonomists, deputaats, bij ministrs - savulaik buus speejiigaaks, saprotoshaaks un iejuutiigaaks premjers... jaadomaa, ka gan pensiju, gan ekonomikas stabilizacijas, gan energetikas problemu, gan atlikushaas privatizaacijas, gan biblioteekas buuves, gan izgliitiibas un veselibas aprupes, gan ari aarpolitikas jautajumos vinjam (autoram) praataa ir paardomaati risinaajumi, kas buus savaa buutiibaa logiski un nekluudiigi un vienlaikus pienjemami tautai un masu medijiem.

Personīgi neiešu parakstīties, jo piederu pie tiem, kuru pensija ir nedaudz virs 200 Ls, bet kuriem nekas netiek palielināts. Visu ar pensiju saistīto ačgārnību pamatā ir pieņemtais pensiju likums, kuram bija svarīgi ienākumi laika posmā no 1996.-1999. gadam. To gan varēja saprast, jo Saeimā tobrīd bija krietni daudz pensijas pretendentu ar deputātu algām... Palielināt automātiski visiem tāpēc, ka pensija ir zema, ir ļoti nepareizi, jo ļoti daudzi saņēma algas aploksnēs, no tām netika maksāts nodoklis un tātad paši ir vainīgi, ka nav no kā rēķināt pensiju... Vajadzēja strādāt godīgi, nevis dzīvot jau tad uz nodokļu maksātāju rēķina...