Bresis – mutatis mutandis

Bet tā būtība ir pavisam vienkārša – uzlabot cīņu ar naudas „atmazgātājiem”. Kopš pirmās dienas, kad likums parādījās Saeimā, kļuva skaidrs, ka daudziem par to ir liela interese, jo īpaši tiem, kurus nākotnē ar šā likuma palīdzību varētu ierobežot naudas „atmazgāšanā” vai sodīt par to. Interese izpaudās dažādos veidos – pārrunās, sarunās, mājienos, likuma nevirzīšanā likumdošanā noteiktajā kārtībā, utml.Bet, liekas, tieši pēdējais lasījums pilnībā parādīja tās vietas, kas dažiem likušās īpaši bīstamas iespējamu nelikumīgu darījumu veikšanai. Jo kā gan citādi deputāts, atmodas laika premjers Bresis lai nolaistos tik zemu, ka kļūtu par „Puzes pastnieku” un iesniegtu likumā priekšlikumus, par ko pašam, visticamāk, nav pat nojausmas.Jo pēc aicinājuma kāpt tribīnē un  izskaidrot, ko deputāts domājis ar saviem priekšlikumiem un kā šai pantā, viņaprāt, īstenojams mutatis mutandis princips, viņš tikai nosarka un palika, kur bijis. Pilnai skaidrībai nocitēšu V.E.Breša priekšlikumu: „ar terminu „noziedzīgi iegūti līdzekļi”, piemērojot mutatis mutandis, saprot Kriminālprocesa likumā lietoto terminu „noziedzīgi iegūt manta, arī finanšu līdzekļi”.  Ar pilnu šā priekšlikuma tekstu Breša kungs sašaurina noziedzīgi iegūtu līdzekļu definīciju līdz tam, ka principā nebūtu iespējams pierādīt, ka līdzekļi tiešām iegūti nelikumīgi.  Koalīcija, protams, draudzīgi atbalstīja minētā deputāta priekšlikumu, jo katrai partijai droši vien padomā kāds oligarhs, kuram teorētiski un arī praktiski likums kāds tas bija iecerēts sagādātu lielas neērtības nākotnē.Ne pats gudrā priekšlikuma autors, ne kāds cits no koalīcijas deputātiem, kuriem starpbrīdī jautājām, ko nozīmē mutatis mutandis, nespēja atbildēt. Bet visi paklausīgi bija nobalsojuši, izņemot, protams, tos, kuri ir pret naudas atmazgāšanu. Parlamentā droši vien vēl ilgi smiesies par „Bresi – mutatis mutandis”, bet, palasot likumā sabalsotās normas, smiekli nenāk. Valsti joprojām turpinās izzagt un neviens tur neko nevarēs padarīt. Jo koalīcijai ir Puzes pastnieki, Puzes balsojamās mašīnas un droši vien aploksnēs, koferīšos vai kurpju kastēs atsūtīti citi priekšlikumi, kas jāiesniedz citos likumos.Esam jau lūguši prezidentu šo likumu neizsludināt, jo tāds, kāds tas ir tagad, likums neatbilst arī Eiropas Komisijas direktīvām, kurām citās reizēs koalīcija seko bez ierunām un apsteidzot pašu Eiropu. Pagaidām mums nav atbildes, ko darīt, ja prezidents nerīkosies tā, kā liktos atbilstoši sabiedrības interesēm, bet šodienas balsojums bija tik šokējošs, ka, domāju, būs daudz cilvēku, kuri palīdzēs izdomāt, kā rīkoties tālāk. Esmu pārliecināta, ka arī šis likums var kļūt par koalīcijas klupšanas akmeni tāpat kā tas notika ar drošības likumiem.