Es un Holokausts

Vēsturnieka necienīga pieeja. Objektivitāte nav iespējama. Vai var "līdzpārdzīvot" visām vēsturē iesaistītām pusēm... Jebšu rodas favorīti?

Kāpēc daudzi noliedz Holohaustu? Un viņi pat definē pierādījumus! Es zinu ka vienam manam draugam (viņš vecs ebrejs kurš nesen mira) visu ģimeni nošāva... Bet ir taadi kuri peeta un pieraada ka visaptveroš holohausts nav bijis - un viņi pat savas pārliecības dēļ sēž cietumā! Tad bija holohausts vai bija tikai atsevišķu ebreju nogalināšana? Daudzi saka ka Hitlera laikaa lielaakie ebreju šaaveeji esot bijuši paši ebreji, kuri stradaajuši SSS jeb kaa to sauc... Man interesanti liekas tas ka no vienas puses atzīst ka ir bijis holohausts, bet no otras puses viņu interpretē kaa vnk sagadīšanos...

Var padomāt, ka tautas ciešanas kautkā var izmērīt!! Par maz tiek runāts par komunistu zvērībām, ar to ir jānodarbojas latviešu vēsturniekiem, ja atliks laiks, tad var par kautko citu, bet neatliks, ja būs apzinīgs!

Strengam beidzot sakarīgs raksts! Tiesa gan maksimālistiskais aicinājums "Patiesībā jebkurai vēsturei tās lasītājā, klausītājā, skatītājā būtu jārada līdzpārdzīvojums." ir nedaudz pārspīlēts. NAV iespējams just līdzi visam un visiem. Tas var beigties kā Karalim "Kaķīša dzirnaviņās". Savs laiks bēdām un līdzpārdzīvojumam - savs laiks priekam. Kāpēc lai vairojas bēdas, labāk lai vairojas prieks! Jāpiebilst arī, ka ebreju tauta holokosta sakarā ir saņēmusi tik daudz līdzpārdzīvojuma kāds nav bijis visas pasaules vēsturē. Nevien nekad nav bijis tik daudz līdzpārdzīvojuma par kādu atsevišķu katestrofu, bet nav bijis tik daudz līodzpārdzīvojuma PAR VISĀM bēdām pasaules vēsturē kopā ņemtām. (tas, protams, pateicoties modernajām tehnoloģijām un konkrētās tautas spējām likt pasaulei griezties pareizajā virzienā)

Gustavs uzruna problemu. Par vestures lidzizjushanu, to nepiedzivodams. Daudziem latvieshiem shada - psihologija sakas: empatiska - speja nav pietiekosi attistiita. Sis trukums vinus padara par zinama veida autistiem. Piekritu ari Minjonai, ka latviesu tragedija atskiras no ebreju tragediju. Bet vienalga, latviesiem ar ta ir jadod talak nakamajam paaudzem. Man liekas, ka daudzi jaunie latviesi ar savu vesturas bagazas trukumu un lidz ar to nekrtisko attieksmi pret Krieviju un krievisko (kuri, atskiriba no vaciesiem, savus noziegumus nav nozelojusi), apkauno vecako paaudzi, kura so tragediju ir piedzivojusi. Un velreiz - labs raksts!

Es tam visam piekrītu, bet vai ir pareizi savas tautas bēdas likt izjust gandrīz visai pasaulei un likt nožēlot savus grēkus paaudžu paaudzēs, vai ir pareizi pārvērst to visu arī par komerciālu pasākumu, izspiežot no nākamajām paaudzēm materiālas kompensācijas? Uz to visu man nav atbilžu.

Latvieši nekad nav bijuši labi tirgotāji.

Pilnībā piekrītu, tai skaitā arī palestīnieši.

jā, piemērām, palestīniešiem nav māju...

Latviešiem vienreiz vajadzētu beigt tēlot pasaules mocekļus un saprast, ka ir tautas, kas cietušas arī vairāk, nekā viņi.

Bet vai tad ir slikti, ja latvietis izjūt sāpi par ebreju (vai jebkuras citas tautas) traģēdiju? Katrai tautai pašai ir atbildība stāstīt savus vēstures stāstus. Tā ir latviešu problēma, ja mēs neprotam tā, kā ebreji. Un, būsim godīgi, mūsu traģēdija stipri atšķiras no ebreju traģēdijas. Mūs iznīcināja izlases kārtā, ebrejus - visus pēc kārtas.

Par ebreju traģēdijām pastāstīs ebreji, bet kas pastāstīs par latviešu traģēdijām, ja viņi paši aizņemtui ar ebreju traģēdiju stāstīšanu?

Man patīk tā pareizo pulcētava! :))))))))))))))))))))))))))))) )))

Jā, jā - ēstava, virtava, dzertava un pareizo pulcētava. Tava tuva rullē.

Neko nesapratu