Jaunas sejas valdībā. Laba, bet vai izpildāma vēlme?

Godmanis ir viens no siles klana, kurš atkarīgs no biedru iegribām!!! Prezidenta teiktajā pat nav ko klausīties! Mēs visi zinām no kurienes viņš: savējos ar zobiem un nagiem atbalstīs un ar tautu, kā teica viens politologs, vienmēr gatavs pakoķetēt. Tikai un vienīgi - visus nost! Būs citi, kurus gan nedrīkstam atstāt bez kontroles un atbildības!

stiprs raksts(politika.lv)! ļoti konstruktīvs.

par ministru var likt arī balmaku, uzvārds piemērots un kā saka komentētājs - smuks! žēl, ka dumš

maza bērna domāšana :) par ministru var būt ikviens.. pat šlesers, slakteris un godmanis!

Pašvaks rakstelis. Nekā jauna - tikai nekonkrēta vāvuļošana

Smuks jau gan, et daudzos gadījumos tas arī puiša vienīgais kapitāls, nav nekā dziļāka.

Smuks gan Indulis!

Dažas no Jūsu minētajām situācijām gan jau ir reāli piedzīvotas, spēkā esot līdzšinējiem normatīvajiem aktiem. Piemēram, no Kalvīša pirmās valdības aizgāja Jaunais laiks, taču nekas netraucēja Kalvīti vienoties ar SC par atbalstu jaunu ministru apstiprināšanai un mazākuma valdības statusā nostrādāt atlikušo pusgadu līdz Saeimas vēlēšanām. Mazākuma valdību ar saskaņiešu atbalstu vadīja arī Emsis. Turpretī Repše pēc LPP aiziešanas no viņa vadītās koalīcijas vai nu negribēja, vai nevarēja vienoties ar TSP, un Repše atkāpās jau pēc dažām dienām - ne tāpēc, ka Saeima tai izteiktu neuzticību, bet tāpēc, ka Saeimas jaunais vairākums (TP + LPP + PCTVL + TSP + SP) sabalsoja visādus valdībai neizpildāmus labojumus valsts budžetā. Tāpat SC, manuprāt, ir izcils piemērs vēl vienam Jūsu minētajam variantam - opozīcija izmanto nesaskaņas valdībā, lai panāktu ko sev izdevīgu. SC nesen piekrita nobalsot par teritoriālo reformu, gan jau pretī saņemot tādus vai citus solījumus - iespējams, arī nepasliktināt pašreizējo krievu valodas statusu. Vēl viena nianse - valdība pat pēc neuzticības izteikšanas turpina strādāt līdz jaunas valdības apstiprināšanai; nav tā, ka valsts paliek bez stūrmaņa vētrā :) Tā ka daudz kas no Jūsu minētā notiek jau šobrīd. Varbūt Jūsu priekšlikumi būs aktuāli kaut kad nākotnē, kad Latvijā (cerams) būs pilnvērtīga parlamentārā demokrātija, kur nevarēs vienas nakts laikā kaut ko fiksi "sarunāt", apsolot pretī naudu vai amatus un kur partijas, nokļuvušas opozīcijā, nebūs uzreiz gatavas balsot par "dajebko", lai tikai iegūtu popularitāti vai ieriebtu pozīcijai. Varbūt esat vienkārši aizsteidzies laikam priekšā :) Katrā ziņā paldies par konstruktīvu viedokli, rakstiet biežāk :) Par Godmani - viņš man arī atgādina tādu ērgli bez spārniem, kas gan labi atceras lidošanas tehniku, bet...

Pilnigi piekritu, ka bez Saeimas atbalsta MK rosinatos likmuprojektus cauri dabut nevaretu. Taisniba ari, ka neviena valdiba nav kritusi neuzticibas del - tacu teju vai visas ir atkapusas, jo tas zaudeja vairakuma atbalstu Saeima un tas pastavesana nevaretu turpinaties jebkura gadijuma. Mans ierosinajums tomer vecinatu satbilitati, jo pat tad, ja no valdibas izstatos kada koalicijas partija vai populistiski (ka TP un vinu finansu ministra gadijuma) tiktu noraidits budzets, tas premjeram dotu vairak laika rast kompromisu ar citam Saeimas partijam par atbalstu savrigakiem likumprojektiem vai pat valdibai kopuma. Ta rezultata netiku amputeta teju puses Saeimas (opozicija), bet ta nesaskanas valdiba varetu izmantot savu programmisko merku sasniegsanai, rodot kompromisu butiskos likumprojektos (piem., budzeta) ar poziciju. Sada si situacija nevaretu vilkties muzigi, protams. Pat gadu ne, bet tas butu risinajums dazus menesus ilgam krizem, ko neatrisinot valdiba kristu jebkura gadijuma. Tas pavertu ari iespeju pastavet mazakuma valdibai - hipotetiski varetu iedomaties situaciju, ka no pasreizejas koalicijas izstatos viena partija, bet valdiba varetu turpinat eksistet un censties vest valsti ara no krizes ar, piem., SC atbalstu Saeima. Pretim par to SC sanemtu solijumu, piemeram, nepartraukt vai neapgrutinat naturalizacijas procesu vai kadu citu tai svarigu lietu. Kritiskajiem komentariem: 1) es uzskatu, ka si Saeima ir sevi izsmelusi, un mes atrodamies tada krize, ka ta patiesi soreiz ir atlaizama. Tas, ko gribeju paust bloga, ir, ka Saeimas atlaisana nebus risinajums vienmer, kad radisies valdibas krize, kas Latvijas politika ir ierasta paradiba. 2) Par Godmani - nebut nedomaju, ka vins ir ideals valdibas vaditajs, it ipasi nemot vera vina pilnigo ignoranci attieciba uz saaugsanu ar Slesera politbiznesu, tacu diez vai ir noliedzams, ka vins ir viskompetentakais valdibas loceklis un starp visam parejam ar koaliciju saistitam personam.

Bet, ja jau esi drošs, ka Saeima Birkavam izteica neuzticību, tad paļaušos uz Tavu pieredzi un nestrīdēšos :) ____________________________ Neesmu drošs. Paļaušos uz Tavu informāciju:)

Priekšlikums ir tā vērts, lai to apspriestu plašāk.

Nu Tu gan man uzdod jautājumus - es tak Birkava laikā vēl burtnīcā rēķināju, cik ir 14,2 plus 23,6 :) Es gan Dienas vēstures grāmatā (15 gadi atjaunotā Latvija laikraksta Diena pirmajās lappusēs) lasu, ka Birkava valdība atkāpās, jo nevarēja vienoties par kaut kādiem muitas tarifiem, tad LZS aizgāja no koalīcijas un LC pieņēma lēmumu par demisiju. Bet, ja jau esi drošs, ka Saeima Birkavam izteica neuzticību, tad paļaušos uz Tavu pieredzi un nestrīdēšos :)

Aizbaltu maz esmu redzējis, taču, cik var spriest no līdzšinējās publiskās uzstāšanās, tik traki, kā ar Slakteri, nav. Bet tam pat nav tik lielas nozīmes, pareizi ir, kā saki - no saskaitāmo kārtības summa nemainīsies, jānotiek plašākām izmaiņām - valdošie, lai arī ir drusku mierīgāki palikuši, vēl aizvien nesaprot, ka pa vecam dzīvot vairs nedrīkst - par to liecina sešmiljonu vērtais koncertzāles projekts, Šlesera "ģimene" valsts uzņēmumos utt. Man šķiet, ka ir vajadzīgi arī tādi kā Šadurskis - viņam īstā vieta parlamentā, kur jāiedziļinās likumos, jādebatē, jāargumentē savs viedoklis, tas viss viņam padodas. Esmu ievērojis, ka viņš diezgan sīki pārzina tos likumprojektus, kurus aizstāv tribīnē.

Neviena no līdzšinējām Latvijas valdībām (vismaz pēc neatkarības atjaunošanas) nav kritusi tāpēc, ka Saeima tai izteiktu neuzticību, ja neskaita Emša valdību, kas krita, jo Saeima noraidīja valsts budžetu. ++++++++++++++++++++++++ Kā ar LC Birkava valdību?:)

manuprāt, visi līdz šim pie siles ganījušies indivīdi ir nomaināmi.Bez izņēmuma.Kāpēc? Tāpēc, ka vienlaga, vai paši aktīvi shēmojuši, vai klusējot uz to noskatījušies, līdzvainīgi ir visi. Maza ilustrācija ir vnk grandozie meli kopš Godmaņa pirmās valdīšanas par Latvijas tā saucamo " tirgus ekonomiku" un Eiropas nodokļu sistēmu. Jebkuras normalas Eiropas valsts nodokļu pamatā ir augsti zemes un progresīvie nodokļi.Kuri tad arī veido sociāli taisnīgu sistēmu, un neļauj rasties tādiem NĪ burbuļiem.Ja tādu elementāru nodokļu mums nav, tad ir tikai viens secinājums- valsts vara darbojas dažu oligarhu interesēs jau gandrīz 20 gadus, un turpina melot,ka tāda lūk esot pasaules prakse. Diemžēl daudzi tici šīm pasakām savas mazizglītotibas dēļ,pie kuras vadoņi arī centīgi piestradā, turot vairumu tautas nemitīgā izdzīvošanas stresā.Tā kā uzskatu, tās nav kadas politiķu kļūdas, bet noziedzīga,apzināta, plānveida rīcība.