Kāpēc Kastēns? Kāpēc eksperiments?

nezināju ka tagad godajamais un analītiskais laikraksts Diena vēlās aizņemt Vakara Ziņu un Privātās Dzīves nišu! nu ja vēlās tad škiet tam tiri labi sanāk.kas nākamais? kāds ministrs bez biksēm tad kad dienai nepatiks viņa partijas pozīcija? neizdevās dabūt neerto kastēnu no ministra posteņa ar cienijamām metodēm un tagad var izmantot jebkādas?

Parak neprofesionali,domaju ka busies tomer aukstakaja limeni,bet esat nokritušies loti zemu,nu kursta sabiedriba ir tik gimenisks,ka neparkapj laulibu varbutas 5 procenti ir tie godigie,parejie sauj pa kreisi un labi..kas butu ja kastens flirtetu nevis ar meiteni bet ar vīrieti es domaju ka nekads raksts nebutu vienkarši noklusetu...iedarbotos mozaīkas intereses....,ko gribeju teikt,,sabiedriba tagad ir kastena puse jo tas taču ir savs čomaks..mana pirma reakcija bija tada ,blaviens vareji tacu bikinj gudrak tas savas lietas kartot tomer esi ministrs,bet neka izvelejies to vidusceļu

Vienīgais, kam vajadzēja uztraukties par sievu un bērniem ir Kastēns pats. Viņš viņai deva solījumu, ko pārkāpa. Neizskatās ka tā būtu pirmā reize! Drīzāk mani uztrauc, ka stulbi ministri viegli pakļaujās izdevībai taisīt sāņlecienus. Tas var apdraudēt Latvijas drošību vai nodarīt valstij lielus zaudējumus, jo šādus gājienus izmanto. Tomēr, ja Kastēns tikai gribēja iepazities ar meiteni, potencialu darbinieci, novērtēt viņas pievilcību un vēlmi uzsākt sakarus, tas nerunā par labu viņa attieksmei pret darbiniecēm. Katrā gadījumā viņam jāatkāpjās. Domāju, ka šīs ministrijas iztrūkumu neviens nemanīs, bet atbrīvotā nauda nāks par labu citām apčakarētām jomām.

Jautājums ir par to, vai drīkst darba devējs Diena prasīt no darbinieka žurnālista veikt šādus persocas cieņu pazemojošus eksperimentus. Par ja darbinieks piekrīt, šāda piekrišana var būt neobjektīva. Katrā ziņā nožēlojums sākums jaunajai redaktorei. Tagad vēl pieprasītāko blogeri Streipu patriec. Tas tāpat kā SNN Lariju Kingu patriektu.

Nu jā, tagad "omtazkas'" no Dieniņas puses nāk, kam to iestāstīsiet? Nākamreiz robeža būs ļaut izdrāzt žurnālisti un tad lielīties pa visu pasauli par to, cik patiesībā mazs ir kāda deputāta daikts?

Tagad Diena var paši taisnoties, cik viņi grib, par "novilktām robežām" utt. Bet būtībā situācija nemainās - jauna sieviete seksuālos nolūkos (pavedināšanai, seksuāliem kontaktiem utml.) profesionālā kārtā izmantojot savu ķermeni gūst materiālu labumu (atlīdzība, karjera utt.). Vai tas neizskatās pēc prostitūcijas? Amorāli un zemiski. Un kā vērtējam viņas darba devēja pozīcija - sutenerisms? Lai kāds būtu "atmaskotais", paši "atmaskotāji" šajā gadījumā ir krituši vēl zemāk, un savā ziņā pat atmaskojuši paši sevi. Pretīgi! Lai nu no kā, bet no Dienas šāds nesaprotams, amorāls un zemisks izgājiens ir pārsteigums... P.S. Vai padomājāt, kādu psihisku traumu šī akcija atstās uz "atmaskotā" bērniem? P.P.S. Iespējams, Eiropas Cilvēktiesību tiesai te būtu savs viedoklis par iejaukšanos privātājā dzīvē...

Galējā robeža, varu pateikt, bija piekrist aicinājumam doties uz kādu viesu namu, kur ministru sagaidītu es. Citādi jau tas Kastēns rīkojās kā normāls džeks, bet ja notiktu augšminētais scenārijs, tad gan....Bet uz ko tad cerēji tai viesu namā? Pavest Kastēnu?

Īstie letiņi atkal izlīduši biezā slānī. Ķfu.

Pieņemu , ka Bojāram ir arī otra pusīte. ...Pieņemu , ka no zurnālistu aprindām. . kāda cita jolkina....Pieņemu , ka līdzīgi arī pelna iztiku .. gādā materiālus ... ar līdzīgiem eksperimentiem ... Pieņemu , ka vakaros , pēc darba viņeim ir labi....

Aleksandra no Dienas jau prom ... Gunti, laiks arī tev!

Kaa tad. Kretiini. Man, protams, arii nestaav ne uz TP, ne PP, vai kaa vinju tur sauc, bet visumaa- sunji juus zzurnalisti. Pavecies jums, ka kastens pazistams baklaans, citaadaak jus to savu zzurnalisti atrastu nejaushi novadgraavi tiirot pec gadiem 7 k.kur. Ko tavinjam dariit, ka viena padauza pati maucas virsuu- vinsh tachu tikai viirietis. Buutu kasteens jamajo atsshuvis, shii butu uzrakstijusi, ka kasteens gejs. Cik garsh tik plats. Piedodiet, bet es dienu jau pasen nepeerku un tagad skaidrs, ka ne es, ne mana gimene to ari nepirks. (finger)

Ardievu, Diena, un uz visiem laikiem! Vai tikai Aleksandra nav dubultaģente, īstā "čekas" vai KNAB meitene, kuras virsuzdevums bijis Dienas reputācijas sagraušana. Tas viņai kopā ar tuvredzīgo un tiklo stratēģi Bojāru izdevies.

"Eksperimentētāji" ar "augstākās vadības" atbalstu taisnojas. Nožēlojama un tizla nodaļas vadītāja patētiskā tainsošanās. Viņš gaidījis tādu reakciju... Un bijis tik stulbs, ka prostituējis tālāk. Kam un ko tad viņš ir atmaskojis? Cilvēkam cilvēka dabu? Kuram domājošam indivīdam ir ilūzijas par LPP, tāpat kā vairunma "kristiešu" vārdu un darbu gluži ikdienišķo netbilstību? Kāda mums daļa par puskoka lēcēja ministra intīmo dzīvi? Viens garlaicīgs un pelēks tips. Bet Diena, uzskatīdama, ka tās lasītāji ir pilnīgi idioti, drīz vien tikai tādus arī dabūs.

Darvin, ja pareizi sapratu no teksta, tēviņš Oskars, tavuprāt, ir gribējis vairoties atbilstoši gēnu programmai. Tādā gadījumā es gribētu, lai šīs gēnu programmas apraksts parādās arī LPP programmā, lai visi varētu pareizi novērtēt šo īslaicīgo un mainīgo organizāciju. Varbūt tās popularitāte krasi pieaugtu populācijas vidū?

Partijas, laikraksti, ministri, valdības, galu galā pat valstis, valodas un reliģijas ir īslaicīgas un mainīgas parādības vai veidojumi pasaules vēsturē un cilvēces pastāvēšanai tās nebūt nav vajadzīgākās lietas. Daudz nepieciešamākas ir sekojošās - gaiss, ūdens, organiski savienojumi pārtikai un..... un arī vairošanās instinkts. Ja vairošanās iespējamība tiktu noteiktu tikai un vienīgi ģimenes ietvaros un ja cilvēki to arī ievērotu, tad cilvēce iznīktu ātri vien, jo laulība starp tikai diviem vien pretējā dzimuma pārstāvjiem ir mākslīgi veidots, tikai nedaudzus gadu simtus pastāvošs sabiedrisks institūts un nav ieprogrammēta cilvēku gēnos. Cilvēkam, tāpat kā visām citām dzīvajām radībām, piedzimstot automātiski līdzi nenāk a priori lemtais vienīgi iespējamais pretējā dzimuma partneris priekš sugas vairošanas. No šāda skata punkta raugoties aprakstīto notikumu varoņi ir tikai homo sapiens sugas tēviņš un mātīte. Un minētie notikumi nav pat sīka graša vērti, lai tos dramatizētu, vienalga kādā amatā lai arī nebūtu tēviņš un kādu partiju viņš pārstāvētu. Ja jādramatizē, tad jau drīzāk pretējas tendences - kad tiek noliegtas šī vairošanās instinkta izpausmes, kad tiek propogandēta vai atzīta par normālu šī fiziskā procesa imitācija starp viena dzimuma pārstāvjiem, jo tieši tas ir virziens ceļam uz cilvēku sugas pašiznīcināšanos.