Kas vieno Ķīnu un Latviju?

Nekāds totalitārisms Ķīnānav demontēts. Te viens saka - nav spējīga šodien dzīvot pēc mūsu demokrātijas principiem. Tad lai pasaka līdz galam - ka orgānu izņemšana valsts varai netīkamiem cilvēkiem, piemēram, ir respektājama nacionālā īpatnība. Ar tādu pieeju mēs paši joprojām dzīvotu dziļā feodālismā, maigi sakot. Tādiem gudriniekiem varu vien teikt - tad jau ģimene, kur sit sievu un bērnu izmet pa logu vienkārši ir citāda un nespēj dzīvot pēc principiem, kur cits citu ciena.

Ķīnu un Latviju vieno Turcija, un tapēc viens appprecēja turcieti.

Austrumi ir smalka lieta un Ķīna tai skaitā , jo īpaši. Pats esmu tur bijis vairākkārt un ne ekskursijā , tapēc viedoklis , ko varētu teikt - nevaram mēs spriest par procesiem tur , domājot savā mentalitātē. Vajag saprast , ka cilvēku domāšanas arī var būt uzbūvētas dažādi un mūsu vēlme uzspiest savu domāšanas modeli , maigi sakot nav korekta. Mans viedoklis- Ķīna nav spējīga šodien dzīvot pēc mūsu demokrātijas principiem un ,ja tas pat tā notiktu , tad lielākie cietēji būtu mēs.

Pie mums ar integrāciju ir vienkārši dievīgi. Pie mums nav vai gandrīz nav nacionālās dezintegrācijas, tā ir tikai sociālās iesaistīšanas vai neiesaistīšanas jomā. Ja šīs dezintegrācijas radītā sociālā spriedze sasniedz kritisko masu, pietiek ar mazumiņu, lai notiktu sprādziens. Būtu, protams, muļķīgi un bīstami tagad aicināt darboties visus kūdītājus, kas atrašanos galvenā redaktora amatā lieliski prot savienot ar pūļa kūdīšanu... No tādiem atsaldētajiem ir veltīgi gaidīt adekvātu reakciju, bet tādu es gribētu sagaidīt no tiem, kas ir pie varas. Jo dezintegrēto, neiesaistīto un neapmierināto cilvēku skaits ir ļoti liels. Lūk, ar viņiem vajag strādāt, viņiem vajag palīdzēt! Bet tā vietā tiek taisīti kaut kādi nevalstisko organizāciju forumi, draudzēšanās ar suņu ausu cirpēju, pederastu un sažuvušo plūmīšu nolasītāju biedrībām. It kā no tā kas mainītos... Taču ir zināms, ka nevalstiskās organizācijas ir radītas priekš tam, lai to vadītāji kāstu no valsts labu naudu. Nekam citam tās nav paredzētas. Un auklēšanās ar šīm nevalstiskajām organizācijām ir atbalsts viņu darbībai, kuras galvenā funkcija ir sifonēt nodokļu maksātāju naudu. Tas ir tā: iebāž trubiņu kādā tvertnē, mazliet pasūc, un tad šķidrums no tvertnes sāk tecēt pats. Tāpat arī šīs organizācijas – pumpē un pumpē naudu no valsts. Organizācija atrod kādu sociālu problēmu un saka valstij: mēs nokārtosim šo problēmu. Ko viņi nokārtos? Viņi nokārtos sev tāmīti! Viņi saņems naudiņu – pa taisno no valsts vai no Sorosa, uzlabos savu vadītāju labklājību, un pie reizes čakarēs pārējiem dzīvi.

Robeža ar vienu pretīgu valsti.

Paldies Veiko. Atkal jāpiekrīt. Artis

Ļoti labs raksts. Izlasot un attiecinot uz šodienu, vienīgie iespējamie secinājumi rodas paši par sevi.

kjipa, timokraatija kopiiga? viilos rakstaa

Ir labi, ka cilvēkam ir dažāda pieredze bijusi un Šveice daudz iespaidu atstājusi autora dzīvesgājumā, tomēr vajadzētu pamēģināt ar veiksmīgāku ievadvārdu izvēli, ne vienmēr piebāžot klāt piemērus, kas galīgi nevietā. Savādāk kaut kā neveikli sanāk.

Te nu pierādījums - Zatlers Pekinā tāpat kā Jaunajā vilnī - atkal starp savējiem!

Tieshi to ari pamaniju - Veiko, ka augstkolas macibspeks nevelk.

Interesanta pieeja analizējot mūsdienupārbvaldes sistēmas pēc antīkām metodēm. patīk, lai gan iebilstu to attiecināšanai. nu vismaz ļaujiet man iztēloties, ka šī ir demokrātija.

Tādejādi šodienas Ķīnas komunistisko režīmu varam nosaukt par tirāniju klasiskā izteiksmē, jo tā 1949.g. prettiesiski pārņēma varu no Ķīnas imperatora. === Impēriju Ķīnā gan likvidēja 1912. gadā. Un komunisti nāca pie varas pilsoņu kara rezultātā - kā novērtēt vai pilsoņu kara rezultāts bija "tiesisks" vai "prettiesisks"?

Man tomēr šķiet, ka Latvijā , atšķirībā no ķīnas, timokrātija sliecas uz kleptokrātiju, Ķīna, atšķirībā no Latvijas, cīnas ar korupciju arī augstākos varas ešelonos. Bez tam lielākā daļa ķīniešu savu varu atbalsta, Latvi'jā neatbaldsta vismaz 40%, atbalsta kādi 25%, bet vēl n25% vispār nesaprot, atbalsta vai neatbalstā.