Ko mēs zinām pateicoties ne gluži patiesību stāstošajam pusministram

Zooloģiskajā dārzā zvērus tur krātiņos vai aiz žoga. Kamdēļ Vērmaņdārzs vienreiz gadā jāpārveido par Zoodārzu. Ja vienkāršāk, un bez liekiem izdevumiem mūsu grūtajā ekanomiskajā stāvoklī, šo izrādi pārvietot uz atbilstošu vietu - Rīgas Zooloģisko dārzu. Taupīsim nodokļu maksātāju naudu!

Paldies Dievam, es neuzskatu, ka izniekoju savu enerģiju. Izskatās, ka Tu par savējo gan ta domā. Ikviena sabiedrība, kurā valda princips, ka katrs domā tikai pats par sevi, ir nolemta degradācijai un netaisnībai. Patiesība, visiem viena, pastāv. Tā slēpjas zelta vidusceļa būtības izprasšanā, tā meklēšanā un visu lietu kopšanā, lai paliktu uz tā. Bet tas ir ļoti plašs un filozfisks jautājums, un Tevi taču tam nevajadzētu interesēt, jo Tu esi pats par sevi. Es gribētu domāt, ka es domāju nedaudz tālāk un plašāk, un gribētu būt noderīgas arī savai tautai un valstij. Bet Tu vari turpināt dzīot pats sev.

Es neko nevelos pieradit, mani apgalvojumi nav logiski, ka ari tie neko nenoniecina, neko necildina, nedod receptes, ir visparigi un brivi interpretejami- gluzi ka Tu to tikko izdariji, parfrazejot manis teikto, lai velreiz sev apliecinatu pasam savu patiesibu. Jocigakais ir tas, ka par istu patiesibu nekad neruna, jo ta ir visparpienemama, jebkas cits klust par puspatiesibu, desmitdalas patiesibu vai tukstosdalas patiesibu. Tad, kad Tu, Juri Bogdanov, iegusi brivibu no sava prata un nepaklausies provokacijam, sapratisi, ka cinities vari tikai un vienigi par sevis pasa attistisanu. Tavs un mans muzs ir par isu, lai cinitos par vienu ideju, tacu nakamajam paaudzem tas vairs var nebut interesanti un tu busi izniekojis tik daudz laika un energijas pilnigi lieki.

Nav HS plānos būt integrētiem, nav vajdzīga integrācijas ministrija, kas neizdala HS, nav vajadzīgs integrējošs(tāds, kurš neizceļ atsevišķu grupu) ministrs. Daudz labāk pederastijas marketinga plāniem atbilst Ļedjajeva sekta. Arī metode kopīga - apsaukāšana par tumsoņām tā pati apmētāšana vien ir (Interesanti būtu kādreiz uzzināt kurā līmenī pastāv abpusējā vienošanās). Tomēr viens mīnuss pederastijas tirgus iekarotājiem īpaši uzkrītošs - runājot to, ko nedomā, tie uzrādās kā melīgi liekuļi.

Es arī esmu pret nosodījumu. Tomēr, pasaules vēsturē izcilākais manipulatoru uzstādījums, lai sāktu zombēt cilvēku prātus, ir uzstādījums par to, ka nevienam nav pilnīgas izpratnes par vērtībām, tāpēc visiem ir jātur mutes. Un tad tikai sākas "pēdejās pareizās" izpratnes izplatīšana. Izcili. Pasludina visus savus pretiniekus par tumsoņām, un pasludina aizliegumu ietekmēt, lai gan ar to paši dara to, ko aizliedz citiem - ietekmē un pakļauj savai pārliecībai - nevienam nav taisnības. Šī homoseksuālisma slavināšanas pasaule ir pretrunām pārliplna. Viņi saka, ikvienam ir tiesības izteikt savu viedokli, tāpēc jūs, lūdzu, nedrīkstat iebilst pret mums... Iznāk, ka tiesības "visiem" izteikt savu viedokli pienākas tikai homoseksuālisma slavinātājiem... Ir demokrātisks viedoklis (homoseksuālismu slavinošs), un "tumsonīgi ņergas", kuri jāaizliedz ar likumu, lai kāda arī nebūtu viņu argumentācija (homoseksuālisma izplatīšanas pretinieki, pat ja viņi iestājas par to cilvēktiesībām...) Nākoš ais. Tu esot pret kontroli un logiskiem spriedumiem, lai gan visu laiku kaut ko mēģini man pierādīt. Tev Praids esot vienaldzīgs, bet kāpēc Tu esi šeit vispār iestājies par to...? Tu uzskati, ka bērnam nedrīkst teikt kas pareizi un labi, un kas nē. Tātad, itkā Tu esi pret bērnu uzskatu ietekmēšanu. Bet Tu neņem vērā, ka nepastāv tāda neitrāla un neietekmēta pasaule. Ja bērns netiks ietekmēts vienā noteiktā virzienā, viņš tiks ietekmēts citā. Piemēram, alkohola lietošana vēl joprojām tiek reklamēta. Un vēl sliktāk ir ļaut bērnam augt tādam, kādu nu nejauši apstākļi viņu radīs. Tas ir tikpat loģiski, kā iestādīt kartupeli, un atstāt līdz rudenim nekoptu, tā teikt, ko dieviņš būs devis... Nebūs nekā. Dabā valda vienas un tās pašas likumsakarības. Ko tu bērnā iesēsi, tas viņā arī attīstīsies. Savā vaļā pamestā bērnā iesējas tikai nejēdzība, ne pienākums un mērķtiecība vai darba tikums, vai morālais tikums. Tāpēc nerunā muļķības par to, ka "bērns jau jūt", kas ir labi kas nē, jo tās ir vienkārši brutālas muļķības, kurām pakļaujas tikai tie, kuri paši vēl ir bērna prātā. Un, kā pats teici, bērnībā iestrēguši esot homoseksuālisti...

Sabiedriba jorpojam ir loti necivilizeta. Mes esam talu no izpratnes, pienemsanas un apzinasanas. Pastav speciga neizpratne par citado, dzila citada nepienemsana un vel dzilaka sevis neapzinasanas. -------------- ----------------- Labi , pieņemsim ka daži saprot to ko lielais vairums nesaprot. Bet kas no tā? Vai tad vairumam būtu jārīkojās tā kā saka tie kas sakās tās lietas saprotot labāk? Nu nevar tak tas vairākums rīkoties tā kā saka tie daži kas sakās saprotam. Ko tad tie daži , kas sakās visu labāk saprotam , grib? Lai viņiem notic uz vārda? Bet ja nu tie daži tikai manipulē savās interesēs un patiesībā jau sen ir sapinušies savos melos , un tādas pazīmes ir manāmas.Ko tad? Nu tā taču nemēdz būt ka vairums ticēs uz vārda tiem kas it kā saprot , bet saprotami priekš vairuma neko paskaidrot nemāk. Tas tak izskatās pēc tā ka tie daži , kas sakās visu labāk saprotam , taisās vairumu visu laiku turēt nesaprašanā , un to vairumu kā tādus nesaprašas arī izrīkot , nu visticamākais savā labā. Nu kā to saprast?

tavs prats jau ir paklauts idejai par homoseksualismu ka problemu, jo tu jau cinies un esi gatavs teret tik daudz energijas viena notikuma vai apstakla apspriesana. pasaule klutu labaka, ja tu savu energiju teretu apdomigak. berni ir daudz apzinosaki par tevi, tacu homoseksualisma fazei iziet cauri jebkurs cilveks un ja berna attistiba ir netrauceta, tad pec 14 gadu vecumam si faze beidzas. homoseksuali cilveki ir iestregusi saja faze un tapec nekad neklus pieaugusi, tacu es to nenosodu. vienigais, lai cilveks butu totals taja, ko dara un lai to dara pec tirakas velesanas. manuprat berna attistibu varetu traucet sadi cilveki ka tu, jo izpratne nerodas ar aizliegumu (aizsegsim berniem acis, teiksim, kas ir slikti utt), bet ar pieredzi, ja tadu izveli pienem cilveks (neatkarigi no vecuma). Esmu pret ticibas sistemam, esmu pret kontroli, esmu pret logiskiem spriedumiem, jo tiek paklauti pratam un nevis apzinai, esmu pret nosodijumu. Sis praids man ir vienaldzigs, jo ari ta ir politika un tu jau tai paklaujies. :)

Runājot par "Jaunās paaudzes" pasākumu... vai zināt, ka Rīgas dome to finansiāli atbalsta? Netika ņemti vērā iebildumi par šī pasākuma lietderīgumu. Netika ņemti vērā iebildumi, ka šo naudu vajadzētu novirzīt bērnu vasaras nometnēm. Cienījamais Ārgaļa kungs tikai paziņoja, ka nometnes domātas bērniem, kuri aug nepilnās ģimenēs, lai aizņemtās māmiņas "atkratītos" no savām atvasēm un varētu "patusēt" savā sulā... nu cilvēki! Esiet tak prātīgi un neejiet uz pasākumu, kura mērķis ir "ievilināsim, izaudzināsim un iestāstīsim glupības"!

Nepiekrītu Tavam skatījumam, jo problēmas sakne jau nav cīņa par nevēlēšanos pieņemt citādo. Protams, ka šāda problēma arī pastāv, un arī attiecībā pret homoseksuālistiem. Taču tā ir jārisina ar citādām metodēm, un visu sabiedrību tiešā veidā izglītojot vērtību izpratnes jautājumos. Taču runājot par Praidu, tā nav cīņa par iecietību pret citādo, tā, pilnīgi noteikti, ir sevis uzspiezšana, ar mērķi vairot homoseksuālisma izplatību Latvijā un pasaulē vispār. Praids, tā ir brutāla sabiedrības interešu un cilvēktiesību neievērošana. Jo panākot homoseksuālisma sarakstīšanu visos iespējamajos likumos, kas daudzām citām grupām, piem. čigāniem, netiktu pieļauts, un skolās gribot mācīt, cik homoseksuālisms ir normāls un ka tam vajag ļauties, ja ir iekāre uz to, ir noziegums pret sabiedrību, jo bērnu prātus neviens tā īsti nespēj izprast, taču ir skaidrs, ka visi ietekmējas no apkārtējā vidē valdošajām vērtībām. Un šāda homoseksuālisma izrādīšana, prasības to mācīt un ļaut izrādīties, ir centieni ietekmēt nenobriedušākos pusaudžu prātus. Protams, ietekmēšanās iespaidos tikai nedaudzus, bet ar to pietiks, un tāpēc esmu par homoseksuālistu cilvēktiesībām, bet kategoriski pret Praidiem. Un iešu iestāties pret viņiem ikreiz, kad būs iespēja. Un jūsu tekstā atkal parādās homoseksuālisma slavinātājiem raksturīgā iezīme, vēlme manipulēt piesaucot, Jūsu gadījumā - ...~šī cīņa apliecina tikai un vienīgi nenobrieduša indivīda esamību, kas ir viegli kontrolējams... Itkā jau šī frāze nemērķētu uz to pašu, uz iespēju viegli kontrolēt un pakļaut tieši izpratnē vājākos un nenobriedušākos prātus. Un to frāzi - jo vairāk jūs pieņemsiet, jo mazāk cīnīsieties, jo svētlaimīgāki jutīsieties - piekariniet pats sev pie sienas, jo tā tikpat labi attiecas arī uz tiem, kuri cīnās par sabiedrības maksimālu homoseksualizāciju, un tai iespējams pakļaut ap 10-12%. Bet Jūsējie saka, ka viņu jau ir tik daudz, tikai slēpjoties..., un tie ir meli. Līdzīgi kā bērnu anekdotē par ziloni, kurš slēpjas tomātos. Vai esat to tur redzējis, jautā bērns bērnam, un pats atbild - redzi, cik labi noslēpies...

Sabiedriba jorpojam ir loti necivilizeta. Mes esam talu no izpratnes, pienemsanas un apzinasanas. Pastav speciga neizpratne par citado, dzila citada nepienemsana un vel dzilaka sevis neapzinasanas. Sabiedriba ir orienteta uz cinu, tacu tiklidz cina ir uzsakta pastavot ieprieks minetajam (neizpratne, nepienemsana un neapzinasanas), ta ir nekoordineta aktivitate, kura ir tikai un vienigi bariba musu ego. Diemzel, lai pastavetu sabriedriba, ir nepieciesams "ienaidnieks" vai "sliktais", tikai tada veida tiekam vienoti uz cinu, kura ir ieintereseti politiki. Ja sabiedriba nebus "ienaidnieka" ideja, politikiem nebus iespeja diskutet un apliecinat varu. Jo "slikta" ideja vienmer apvieno masas, lidz ar to - poltikiem ir vieglak ar to manipulet. Jaatzist, ka neviens politikis nekad bus nobriedis, jo tie ir neizpratnes, nepienemsanas un neapzinasanas paraugi. Tapec velreiz jaatkarto- cina ir bariba jusu ego, maize politikiem un zurnalistiem, lai uzturetu sabiedribas ideju. Acimredzot, tas ir patikami, tacu apliecina tikai un vienigi nenobriedusa individa esamibu, kas ir viegli kontrolejams un ietekmejams. Paskatieties pasi, ka reagejat uz viena zurnalista provokacijam- ar naidu, dusmam un neizpratni. Jo vairak jus pienemsiet, jo mazak cinisieties- jo svetlaimigaki jutisieties. Pienemiet homoseksualismu, pienemiet heteroseksualismu, pienemiet jebko, kas ir cita individa izvele un nebus jacinas un politiki bus nespejigi realizet savu varu, jo nebus histeriku bars, kuram ir japalidz.

Tu esi pārsteidzoši dīvains cilvēks. Pirmkārt, cik nu man iespējams, es cenšos darīt. Un ir pilnīgi skaidrs, ka bez valsts iesaistīšanās šādus jautājumus nekad nebūs iespējams risināt kvalitatīvi. Un pēc Tevis teiktā iznāk, ka tie bērni, kas jau cietuši, par tiem jārūpējas, un tas jādara tieši man, pametot visu pārējo. Bet tie bērni, kuru dzīvi vēl var izkropļot, arī ar Praidiem, tos ir jāpamet Praidistu rokās, un pat vēl jāatbalsta. Zini, pēc šī Tavs vidoklis vairs nev nekā vērts.

"Bet noželojami tas ir vienalga. Un par to ir atbildīgs viss Ministru kabinets un visa Saeima. " Un tātad - visa Latvijas tauta. Tas ir drausmīgi, ka Streipam jādzīvo šādas nelietīgas tautas vidū un jārunā un jāraksta viņu pretīgajā valodā.

Sexuālās perversitātes ir jāapkaro.

Ziniet, man nav nekādas pretenzijas pret cilvēkiem ar "savādāku" seksuālo orientāciju. Bet gribētos, lai viņi tomēr šo savu īpašību patur savu draugu lokā un neuzmācas pārējai sabiedrībai kā kaut kāda īpaši izredzēto (kuriem tiek rakstīti īpaši vienlīdzību aizstāvošie likumi) kasta. Manuprāt, šobrīd daudz sliktāk klājas pensionāriem, skolotājiem, ārstiem un policistiem- neatkarīgi no tā, kā nu viņi ir orientēti. Nezinu- ko tāds pusministrs mūsu valstī vispār spēj darīt, un kam viņš domāts. Varbūt tam, lai daļu algas nodotu savas partijas kasē?

Nelien pats tur kur ir tie cilveeki kurus negribi satikt! Un nebaaz savus beernus tur! Cik tur taa darba, lai tai laikaa aizvestu savus beernus uz ZOO, vai kaadu lelju tejaateri??? Bet diez vai tu to dari.... vandies tik apkaart mekleedams, kam piesieties, jo pasham dziive garlaiciiga!