Koalīcija sāpināta par „māmiņu algām”

Visu cienju Murnieces k-dze,jus tikko dabujat vel 2 veletajus sava kontaa!!!

Pie tam lielākā daļa aukles saņem tā saucamo "aplokšņu" algu un valstij atkal milzīgas nodokļu summas iet gar degunu!

kas ir 30 lati?! Tos valsts var mieriigi sev patureet, tas neko nerisina

mani visvairāk uztrauc tieši darba vietas saglabāšanas iespēja....es arī nezinu, kur es savu 1,5 g.v. veco likšu...tāpat jau negribās tik mazu atstāt, nav tas bērnam labākais, bet, ja arī, tak bērnudārzs ņem tikai no 3 g.v. (ne tikai Rīgā, es dzīvoju Rīgas raj. mūsu b/d ir no 3 g.v.)

Vai tad BKA termiņš arī pagarināts? Ja katrs no vecākiem izmanto savu daļu - katram pa 1,5 gadiem, akurāt kopā 3 gadi. Un normāli būtu, ja katram no vecākiem attiecīgi rēķinātu no viņa ienākumiem par viņa pusotra gada periodu. (Ja ir abi vecāki)

Nekas jau labs no tām māmiņu algām nevarēja iznākt, jo abi šīs idejas autori - Baštiks un Leiškalns ir sliktie. Viens ir sliktās valdības bērnu ministrs, otrs - premjera padomnieks. Pirms tam bija laba kārtība - visi vecāki varēja saņemt 30 latu mēnesī līdz pusotra gada vecumam. Atnāca tie abi un savandīja visu kājām gaisā - jāmaksā esot 100% no vecāka algas. Labi, ka izdevās samazināt līdz 70%

Es tikai nesaprotu, kādēļ viņi balso par tik niecīgām pensijām? Vajadzēja noteikt, ka minimālā pensija ir tūkstots latu un maksimālā - tūkstots piecsimts latu. Tad gan mēs beidzolt labi dzīvotu.

Mūrnieces kundze! Nu kāpēc Jūs neiesniedzāt priekšlikumu, ka vēcāku pabalsts ir 10 reizes lielāks par iepriekšējo vecāka izpeļņu? Un kāpēc Jūs neiesniedzāt priekšlikumu, ka vēcāku pabalstu maksā līdz skolas vecumam? Tas būtu tikai taisnīgi, vēl vairāk - tas būtu ļoti labi, jo tad bērniņiem nebūtu jāiet uz briesmīgajiem bērnudārziem?

Priecājos par opozīcijas panākumu.Žēl,ka par māmiņu algām un pensiju referendumu pārāk maza reklāma un skaidrošana.Man,dažkārt,ar putām uz lūpām pārliecina, ka visiem pensijas būs vienādas,ka tās vispār nebūs,jo referendums noārdīs sociālo budžetu.(esmu parakstījies par re- ferenduma sasaukšanu un aicinu arī citus)

Un vēl - ko jūs te sapriecājušies, vai tad tas ir pieņemts galīgajā lasījumā?

Es gan piekrītu Andrim. Neuzskatu par vajadzīgu maksāt šo pabalstu līdz 3 gadu vecumam. Tad labak butu ieviesuši sistēmu, ka naudu, ko pašvaldība "ietaupa" uz bērnu, kuram vieta dārziņā neatrodas, maksāt privātajam vai auklēm, aukļu dienestiem. Mūsdienu pasaulē vispār ir amorāli runāt par to, lai kāds - visbiežāk - sieviete - sēdētu mājās trīs gadus... Un ticiet man, lielākā daļa nevis sēdētu līdz tiem trim gadiem mājās, bet jau pēc pirmā bērna gada būtu darbā, tāpēc uz mani neiedarbojas arī arguments - bērnam labāk, ja viņu līdz trim gadiem auklē mamma vai tētis...

Esmu vīlusies TP!!! :(

Nailed it!

Un dzegužu domāšanas komentāri.???? Nu saki, kas Tev liek domāt, ka esmu dzeguze? Vai tas, ka gribu atgriezties darbā ne vēlāk kā pēc pusotra gada, nodrošinot bērnam pienācīgu aprūpi uz sava rēķina un no pusotra gada vecuma saņemt vietu valsts b/d? bet ja tas nav iespējams, b/d sistēmas dēļ, tad atbalstu valsts maksājumu, kā pabalstu mātei-bērnam līdz 3gadu vecumam;)

ok, iepeejams tos"koaliicijas lielos monstrus"vajag. bet vai tos tieshaaam vaajg tagad???nu kaada jeega, piemeeram, no koncertzaales, ja tajaa nebuus, kas iet. to apmekleet varees tikai Latvijas sabiedriibas kraajums???vai tieshaaam taa biblioteeka ir tik nepiecieshama tagad??? valsti shobriid ir kritiski laiki, inflaacija, nabadziibas liimenis. vajag vispirms savest kaartiiba sociaalo sfeeru,nostabilizeet situaaciju valstii, samazinaat inflaaciju un tad kad tas tiks izdariits lai celj kaut vaiu 10 koncertzaales!!! nu cik ilgi koaliicija teelos varonjus???? ja taa turpinaasies prom aizbrauks neviens vien tai skaitaa arii es, jo ir acii redzams, ka valdiibai ir pilniigi vienalga kaa ir tautai, uznjeemeejiem, piena razhotaajiem, vecaakiem un pashiem beerniem, valdiiba straadaa tikai preksh sevis!!!