NDK lieto kompartijas metodes

cik var spriest pēc socioloģiskām aptaujām - tautas vairākums labprāt izvēlas jaunu Ulmani kas visu izdarīs tautas vietā - gan valsts mantas izšķērdētājus ieliks cietumā gan slinku sētnieku sabārs. par laimi - Satversme mums nav mainīta un tauta nevēl šādus mesijas. bet par lietu - pēc rietumu standartiem piegrieztā demokrātijā - mediju uzdevums nav nedz vienot nedz škelt, bet informēt. uz austrumiem no mums - tur gan Vremja un Vesti kaļ mūžīgo pasņu par Impēriju un Vadoni. lūgum snejaukt kur mēs atrodamies un uz kuru pusi pavērsts mūsu skats.

Bet ko darīt, ja tie, kas skatas uz pirkstiem, diskreditē PILNĪGI VISU, pašu demokrātijas jēdzienu ieskaitot? Jo vai tā ir demokrātija, ja agresīvs mazākums iziet uz laukuma un ar rupjībām un ķērcieniem pieprasa savu vēlmju izpildīšanu? Demokrātijas vienīgais instruments ir VAIRĀKUMS, bet mums dažas pašizredzējušās avīzes paziņo, ka viņas ir tiesīgas runāt sabiedrības vairākuma vārdā. Patiesībā ir tā, ka tieši Jaundžeikars un Daudze aizstāv demokrātiju, jo runā vairākuma vārdā (pozīcijas partijas! tautas ievēlēti pārstāvji!). Aizstāv demokrātiju pret muļķību un nekompetenci, pret demokrātijas degradāciju tautas vairākuma acīs. Jo, ja tā ilgi turpināsies, tauta pašsaglabāšanās vārdā var pieprasīt jaunu Ulmani. :(

"Vienot un iedvesmot" - preses uzdevums totalitarā valstī, demokratiskā valstī - skatīties varai uz pirkstiem un neļaut tai pārāk brīvi ar šo varu rīkoties.

ziņu saturu veido žurnālisti... kuri neieklausās tautas vajadzībās pēc informācijas, tāpēc brīvdienās, kas ir laiks, lai pabūtu kopā ar ģimeni, atpūstos pirms nākamās darba nedēļas romantiski komedijiskā gaisotnē, ziņu (pētnieciskie :)) žurnālisti šajā laikā piedāvā mums iespēju paskatīties uz zagļiem, izvarotājiem, korumpantiem un politiskajām prostitūtām, kuras partijisko piederību maina biežāk kā nabaga pensionārs atļaujas nopirkt kvalitatīvu desu... manuprāt, brīvdienu ēteram jābūt tendētam uz ģimeniskām vērtībām, tās saliedēšanu.... godātie žurnālisti, SŪDUS ROCIET DARBDIENĀS!

Pieņemot, ka Jaundžeikars ir spējīgs domāt, interesanti vai viņā atpelna svietiņu uz maizītes, vai tiešām tā domā.

Jaundžeikaru var saprast! Tas tiešām jau kļuvis par nacionālās drošības jautājumu. TV u.c. masu saziņas līdzekļi vienmēr bijuši stratēģiski svarīgi valsts sabiedriskās domas veidotāji. Bet Latvijā savstarpējos karos sen aizmirsts virsuzdevums- Latvija. Tās intereses. Notiek kūdīšana, šķelšana, apmelošana, revolūciju organizēšana uz tirgus plača, tā vietā lai informētu, vienotu, iedvesmotu. Paskatieties, komentāros labi var redzēt, kādus Latvijas pilsoņus izaudzinājuši Dienas un LTV Panorāmas karojošie, tuvredzīgie, stratēģiski domāt nespējīgie žurnālisti, kuriem trūkst gudrības, lai saprastu, ka viņi zāģē zaru, uz kura sēžam mēs visi- latviski domājošie, rakstošie un lasošie. To zaru, kas saucas Latvijas valsts.

Cilvēki - apžēlojieties: Jaundžeikars ir dzimis un audzis totalitārā valstī. Viņa mūža lielākajā daļā bija pieņemts, ka partijas spices un visādi citādi 'poļitruki' varēja izsaukt masu mediju pārstāvjus uz paklājiņa, lai ar viņiem 'draudzīgi parunātos' par to, kā pareizi veidot sižetus. Starp citu, ir vērts atcerēties, ka iestāde, kas īstenoja cenzūru Padomju Savienībā - Glavļits jeb Galvenā literatūras pārvalde - galvenokārt bija drošības struktūra un tās oficiālais uzdevums bija nodrošināt, lai prese neizpaustu valsts vai militāros noslēpumus. Bet Glavļits pieķēra klāt arī ideoloģiskās audzināšanas funkciju. Kā jau uzticamam pionieru un komjaunatnes struktūru audzēknim, Jaundžeikaram droši vien šī sistēma likās pareiza un pašsaprotama. Tāpēc tagad, pieaudzis un kļuvis par it kā partijas šefu, viņš mēģina to reanimēt kā nu māk. Tāpēc pieesim šim gadījumam no psiholoģijas un medicīnas viedokļa un netiesāsim šo gadījumu pārāk bargi. Cerams tikai, ka bērnībā Jaundžeikaram nav nodarīts nopietnāk pāri, jo nezin' ko gan viņš varētu pasākt, ja viņš gribētu atriebties par kādu nopietnu psihotraumu.

Nu taisniba Pulkam, protams, 100 %. Jaundzeikars jau sevi paradija visaa kraasnumaa ar plato muguru sargaajot deelu pec narkotiku skandaala. Nu nekaadi taisniga cilveka iespaidu nerada.

Vai kategoriski noraidiet apspriežamā subjekta slimības iespēju. Tās paša kā PSKSP ģenerālsekretāram. Šī kaite sākas samērā agri, sākumā nav pamanāma, jo tiek skaidrota ar rakstura un vēl kādām īpatnībām, bet , kad rit pilnā sparā, tad humanisma vārdā , nepiemin.

Katru raidījumu vajadzētu sākt ar ordeņu pasniegšanu (pasniedzējs Jaundžeika) - tā darīja Brežņevs, bet viņš bija nopietni slims!.

Der atcerēties, ka personība veidojas līdz 5-7 gadu vecumam. Tālāk jau atliek izglītoties, bet iekšējā būtība saglabājas. Ļoti reti kādam ir izdevies izvairities no atbaidošās sistēmas ietekmes(kam vecāki nebaidījās, vai paši nebija kļuvuši par roklaižām). Tāpēc nav ko brīnīties, ka vairumam, tagad pieaugušo ir brežņeviska domāšana.

Un par piedalīšanos šāda veida sēdē tāds Džeikars un Daudze vēl saņem papildus samaksu - no mūsu nodokļiem, starp citu... Un vēl - kur slēpjas Žurnālistu savienība!? Kāpēc tās priekšsēdētājs Paudera kungs neaizstāv savus kolēģus!?

Nožēlojami, ka tas izsauca tikai pavisam nelielu reakciju no pārējiem mēdijiem, no politiķiem jau neko citu arī nevarēja gaidīt. Par Zatleri pat pieminēt nav vērts. Marasma līmenis neatkarīgā Latvijā strauji tuvojas Brežņeva laiku PSRS.

Labi, ka Lindai pietika drosmes pateikt to visu skaļi un nenobīties no tiem murgainajiem cilvēkiem, kas savēlēti NDK. Pēc TV sižeta šovakar skaidrs, ka Daudze un Jaundžeikars ir neglābjami, jo viņi paši tic, ka neko sliktu nav izdarījuši. Briesmīgi

Tas par to Ventspils gaisu izcili precīzi :) Normālā Eiropas valstī pēc šāda gadījumā Jaundžeikara politiskā karjera būtu beigusies... bet nu mūsu banānu republikā...