Oskara Kastēna gadījumā runa ir tikai un vienīgi par liekulību

Kontroljautājumi pārdomām: Sakām Ministrs, domājam Partija, sakām Partija, domājam Ministrs? vai tiešām pats Oskars kādam ir skaļi bazūnējis kristīgos baušļus?! Dižiem vīriem ir dižas mīļākās. Atceramies, ka ministrs nāk no partiju apvienības, kur ir puritāniskā reliģiozitāte Pirmās partijas daļā KOPĀ ar konstruktīvo un analītisko ideoloģiju Latvijas ceļa daļā. Ja nemaldos, tad šis ministrs sāka darbu Latvijas Ceļa sastāvā. Integrācijas lietu Ministra darbs ir integrēt atšķirīgo, un paplašināt sabiedrības uztveri, veicināt liberālu pieeju sabiedrībā, tātad eksperiments neapzināti bet nav pretrunā ar ministra tiešajiem pienākumiem. Veiksmīga kopdzīve (ģimene) balstās ne vien uz uzticību un uzticamību, bet arī uz savstarpēju sapratni un piedošanu. Vai Diena ir apsvērusi risku, ka ministrs šķirtos no savas sievas (sagrautu ģimeni) šāda eksperimenta rezultātā? Vai Diena ir apsvērusi risku, ka laimīgā žurnāliste iesūdzētu darba devēju tiesā par neordināru darba uzdevumu saņemšanu? Vai Dienas lasītāji uzskata par normālu šādu eksperimentu esamību un iespējamību arī savā virzienā? Vai Diena uzskata, ka eksperiments ir bijis ētisks? Kas ir svēts politikā un žurnālistikā? To varētu komentēt psiholoģijas eksperts, bet ir aizdomas, ka šis gadījums pat varētu būt mēģinājums saudzēt ģimeni no darbā gūtās spriedzes. Tātad atkal neapzināti, tomēr gadījums savā ziņā veicināja ģimenes (ar diviem bērniem) saglabāšanu, kas savukārt liecina, ka ministram šī vērtība ir svarīga. Tas, vai ministra kungs paliks savā amatā ir atkarīgs no tā, cik šaura un naiva ir sabiedrības domāšana (ministrs aizies no amata), vai cik vērtējoša, atklāta un uzskatos brīva ir sabiedrība (ministrs turpinās darbu). Es balsotu par otro variantu. Katram ir tiesības uz savu privāto telpu, kurai arī jāpaliek privātai. Gribētos, lai šādi dzeltenās preses izlēcieni neietekmētu politisko stabilitāti valstī. Tāpat gribētos nesagaidīt šādus gājienus no cienījama preses izdevuma puses. Visiem iesaistītajiem personāžiem vajadzētu pirms rīcības apsvērt iespējamos riskus, un, vai nu rīkoties, un nejusties vainīgiem, vai arī - vienkārši nerīkoties... Kārlis Laganovskis ([email protected]) Sia TietoEnator Sistēmanalītiķis.

Gabals ir nokritis "kristigajai" (dubult-)moralei.

Vai tas pārkāpējs, kas baušļus pārkāpj atklāti un sludina to kā normu ir labāks par to, kas to dara slepenībā? Pederastija taču ir vismaz tik pat smags pārkāpums, kā laulības pārkāpšana.

Izprovocēšana uz grēku ir zemiska ----------------- kas pazīst Kastēnu, droši vien ir citās domās. Osis tāds ir, provocē vai neprovocē. Brīnos, ka tik ilgi "izvilka" bez skandāla. dabūja, ko bija pelnījis....

Jūs esiet ģēnijs, jo pirmais uzodāt patiesību. Laikam nevarēja vienoties par cenu, tāpēc sastrīdējās un, še tev, patiešām pats vainīgs, nevajadzēja diņģēties.

Gadījumā, ja Jolkina iekāpj; Tu raksti tīri naski. Ausis uz augšu. Man patīk. Tikai nepaliec iedomīga. Paliksi par zosi, kā pārējās. Ar šito gājienu iznāca perebors. bet bītama šitā diktafōnēšanās ir tāpēc, ka gados 5-os būs tekekameras sērkociņa izmērā par 100Ls šukā. kā reiz vairs nebūsi tik smuka kā šodien.

Ja miesa nav nekas svēts un īpašs ,un žurnālistei neko nevar pārmest,tad nav saprotams ,ko var pārmest Kastēnam un kāda eksperimenta jēga? Nu, meiča ļāva sevi taustīt un bučot precētam,netīkamam vīrietim dienesta interesēs. Precēts vīrietis to darīja ar viņam tai brīdī tīkamu sievieti,nevienam gabals nav nokritis. Man gan žurnāliste riebjas vairāk.',jo vīrietis vienkārši grēko ,bet sieviete rīkojas ar aukstu aprēķinu. Ja ar mani tā izdarītos k'ds vīrietis, publikācijas nolūkā,es laikam būtu gatava tādam nodarīt smagus miesas bojūjumus, jo tas ir zemiski I

Cik saprotu, pašlaik lielākais sašutums ir nevis par to, ka precētais ģimenes tēvs Kastēns gribēja krāpt savu sievu vai par to, ka neprecētā meitene Jolkina ļāva sevi apgrābstīt, bet par to, ka tas tika publicēts. Jo mums jau tā ir- klusu un slepenībā var darīt visu, kas vien ienāk prātā (lielākais sašutums praida laikā arī bija par to, ka viņi savu orientāciju atzina publiski) Ja Streips būtu precēts vīrs ar vismaz trim bērniem, svētkos ietu baznīcā, tad no LPP viedokļa viņš būtu godājums vīrs (ja viņš ar citiem vīriešiem satiktos slepeni un nemanāmi)

JaTAS tiek veikts tikai kā nepiciešama funkcija, Jūsu vārdiem, dvēseles un gara 'transporta līdzeklim' , tad tā nav krāpšana, jo dvēsele un gars nepiedalās. Varbūt tik vien,lai saudzētu nogurušu vai slimu sievu. Tam jau domātas tās 'prieka meitas '" , arī izsaucamās pa telefonu, kā šajā gadījumā. Derētu atcerēties, ka daudzas ar to piepelnās brīvajā laikā no pamatdarba.

Sašmucētu krūzi var nomazgāt. :) Bet kā ir ar greznu uz uzpucētu trauku, kurš ar visādiem krāšņumiem nokarināts un nokabināts, ka pat īsti rokā paņemt nevar, vai malas tik asas, ka lūpas pušu griež? Ar grabuļiem tik piebāzts, ka par saturu ir aizmirsts?Tas trauks ir labāks? Redzi, tukša muca tālu skan... Daudzi te atsaucas uz kristīgām vērtībām, bet paši mētājas ar akmeņiem. Un vajag mācēt arī atšķirt, kurā brīdī miesas tirgošana notiek tikai tādēļ, ka neko labāku nemak un ne pēc kā cita netiecas kā tikai pēc mirkļa, un kurā miesa ir tikai līdzeklis (dažos gadījumos tiek ziedota) savai tālākai atīistībai. Ko tad viņa izdarīja? Ļāva sev pieskarties, lai uzzinātu vai cilvēks pats tiešām tam tic, ko runā. Vai tad sieviete/ vīrietis, kurš vienkārši labāka/citādāka seksa dēļ krāpj savu dzīvesbiedru/dzīvesbiedri ir tagad tiesīgs kādam kaut ko vispār pārmest? Un tie būtu tie tīrie un skaidrie trauki, no kuriem nebūtu jābaidās dzert? Šaubos. Savu miesu uzskatu tikai par savas dvēseles un gara "transporta līdzekli". Protams, uzturu to tehniskā kārtībā, bet cenšos neaizrauties ar ārišķībām. Visos kontaktos ar citiem cilvēkiem esmu tikai un vienīgi ieguvējs, jo man var atņemt tikai to, ko es baidos pazaudēt. Bet ja es esmu gatavs dalīties ar visiem, kuri to vēlas, tad atņemt man nevar neko. Visa mana pagātne, visi sastaptie cilvēki mani padara par to, kas esmu šobrīd. Jo ja dzīvo bailēs savu "trauciņu nesašmucēt", tad ir jāieslēdzās 4 sienās un jāizolē sevi no sabiedrības. Visus netīrumus var nomazgāt, gara seklumu un dvēseles nabadzību izmainīt nevar.

Jūsuprāt miesu var tirgot kā ienāk prātā nebaidoties sašmucēt saturu? Nez vai dubļos izvārtītā krūzē var glabāt skaidravota ūdeni un dzert no tās, nebaidoties dabūt dizentēriju. Ja meitene šādu ceļu ir izvēlējusies, tad viņai jābūt pietiekami stiprai, lai spētu nest to visu. Latvijas žurnalistikā ir piemēri ar dažādiem interesantiem eksperimentiem, bet diemžēl līdz šim neviens skandaloza eksperimenta veicējs necik tālu nav ticis. Tas tik tā - pārdomām:))

Nu sakāpa, sakāpa šamējiem uz astes...tādēļ arī atriebās, bet Oskars pierādīja vismaz, ka ir vecis un netaisās zeķubikses nēsāt:}

Patiesībā cik savdabīga gan ir mūsu sabiedrība. Es šobrīd pat nevēlos runāt par pašu Kastēnu, "Dienas" "dzeltenunu", bet gan par to gānīšanos žurnālistes virzienā. Aleksandrai tiek pārmests, ka viņa redz esot izprovocējusi Kastēnu nekrietnā veidā uz tādām lietām, par kurām neklājoties publiski runāt un to visu pēc tam ļāvusi publicēt avīzē. Kā viņa tādā, nekrietnā būtne varējusi kaut ko tādu izdarīt!!! Ak tu šusma, ak tu briesma, kāda nejauka sieviete, Nabaga Oskariņa privātās dzīves perifērijas tik drausmīgi izvazāt pa dubļiem... Un ko pati zākājošā, krietnās sabiedrības daļa pati tanī pašā laikā dara??? Ar visām četrām metās gūglī un draugos meklēt viņas bildes un dienasgrāmatas, lai tik varētu ielīst cilvēka dvēselē dziļāk... Paši nepalaidīs garām nevienu diskusiju , kurā būs runa par seksu, krāpšanu, intrigām. Jo internetā viss ir anonīmi. Tur var lielīties un padalīties pieredzē kā veiklāk akrāpt vīru/sievu. Bet tikko visām šīm lietām parādās konkrēts vārds un konkrēta seja, tā katrs nu mēģina izlikties par baltu un tīru esam, mazgāties nevainībā un rādīt uz citiem ar pirkstu.... Kādēļ tāda liekulība, mīļie tautieši? Un vai tad mēs dzīvojam kaut kādās fundamentāla islama valstīs? It kā taču daudzi no jums sit pēdu pie krūts un stāsta, ka nedzīvojam patriarhālā valsti, tad kādēļ tāda divkosība un vaina tiek uzgāzta meitenei? Un savu miesu "notērē" tikai tie, kuri sevi uzskata par lietu esam, kuri paši sevi pielīdzina patēriņa precei. Es šo meiteni par tādu neuzskatu. Un viņa sevi acīm redzot arī nē. Jo tikai garā vāji un intelektuāli apdalīti cilvēciņi savu miesu uzskata par kaut ko svētu un īpašu. Miesa ir tikai trauks. Uzsvars un galvenā nozīme ir tā saturam. Meitēn, nepadodies! Visu cieņu!

Jebkuram cilvēkam, kurš ir izvēlējies startēt politikā - lielā, vai mazā, redzamākā vai mazliet mazāk redzamā amatā ir jārēķinās ar to, ka viņa darbošanās gan oficiālā, gan privātā tiks vētīta pastiprināti. Es nevarēju balsot par to vaislinieku Einaru Repši, lai gan meitas viņam sanākušas ļoti smukas:D Es nespēju balsot par citiem "krāniņiem", kuri savu attiecīgo orgānu nespēj izmantot tur kur viņiem tas ir jāizmanto, nedegradējot ģimenes, kā sabiedrības pamatinsticūcijas modeli. Ja cilvēks krāpj to, kas manuprāt ir svēts, uzskatu, ka tāds cilvēks nedrīkst baudīt tautas uzticību un izmantot priekšstāvja privilēģijas. Līdz ar to ir tikai apsveicami, ka kāds ir Kastēnu kā kucēnu ar purnu paša kakās iebāzis un nopēris. Nelīdzēs nekāda taisnošanās un liekuļošana - nu ir Oskariņš tāds kāds ir un notikušā aromāts, vai pareizāk smaka viņam ir pielipusi kā pirtslapa. Taču man liek aizdomāties otra puse. Cik tālu var aiziet žurnālists, ja tas ir gatavs uz ko tādu. Nezinu, kādu informāciju man būtu jābūt gatavam iegūt, lai es ļautu sevi apgrābstīt tādām politiķim, vai vēl ļaunāk skūpstītos ar to. Un vēl jau ir šī pasākuma nepubliskojamā daļa, kura noteikti ir... tikai tā netiek publiskota.... Nu meitene ir pierādījusi, ka žurnālista profesija ir tā pati prostitūcija, katrā ziņā ne pārāk tālu stāvoša no šīs senākās profesijas. Nekas pārsteidzošs tas nav, to pierāda arī pērkamais Domburs, kuram tomēr ir jāspēj savas dažādās līgavas uzturēt un citi, vairāk vai mazāk pazīstami un nepazīstami žurnālieši. Nu ir jāēd visiem... un kāds tur brīnums, ka naudu mēs pelnām kā spējam:)) Lai Jums, Kārli, priecīgi svētki!:))

kāds tam visam sakars ar TV?