Par Jāni Kažociņu un jauno parakstu vākšanas kampaņu

Jā, interesanti sanāk! Kad runa ir par pensijām, tad tās virs 165 latiem ir apliekamas ar ienākuma nodokli, kaut gan par savu nopelnīto pensiju nodokļus esmu samaksājusi jau iepriekš , kā arī strādājošam pensionāram no pirmā lata tiek uzskaitīts ienākuma nodoklis Vai tas nav sviests ? Kāpēc kliedz dividenžu saņēmēji, un ne mazu summu apmērā, ka viņiem lūk vēlas piemērot ienākuma nodokļa maksājumu par šim summām. Kāpēc viņi uzskata, ka peļņas nodoklis ir jau samaksāts un ien;ekuma nodoklis par to nav jāmaksā ? Man vēl viena problēma - vai tas ir pareizi, ka ikgadējā pensijas pārskatīšanā par iepriekšējā gada sociālā nodokļa maksājumiem pie ļoti ;abas algas, kas pārsniedz 600 latus, pēc pārrēķina pie pensijas piemaksā tikai 6 latus no kuriem pēc nodokļiem paliek tikai 2 lati ???? 18.04.2008. Lana

Štokienbergam tieši to arī vajag - vienu gadu tēlot pensionāru labdari, pēc tam(līdz vēlēšanām), kad «skaistā dzīve» būs beigusies, atkal tēlot pensionāru aizstāvi pret valdību un tracināt cilvēkus, lai iekļūtu jaunajā Saeimā(ja jau nebūs aizbraucis uz Briseli). Un kad būs ticis jaunajā Saeimā, par visu varēs aizmirst, jo sociālais budžets jau, būs iztukšots, pensiju sistēma sagrauta, un pensionāriem palīdzēt vairs nevarēs neviens.

Kaarli, atjeedzies!!! Nedriikst piellaut, ka Eiropas valstii 21.gs. veci llaudis mirst badaa vai taisa passnaaviibas!!!

diezvai sistēmu, kur pensionāri knapi spēj sevi pabarot, nemaz nerunājot par staigāšanu 20 gadus vecās drēbēs un validola dzeršanu pie nopietnas stenokardijas, vajadzētu uzskatīt par kaut ko ļoti saudzējamu... iespējams, ka tai būtu jāsagrūst tik un tā, tad kāpēc ne tagad?!

Danke!:)

Nepiekrītu Kārlim, piekrītu Andrew 16:36:))

Par Satversmes 73.pantu. Piedāvāju padomāt... Kāda vella pēc SATVERSMĒ ir iekopēts gabals iz angļu parlamenta nolikumiem, vārdu KARALIS, aizstājot ar vārdu TAUTA?

Katra parakstu vākšana patlaban kurina uguni zem mīksto krēslu sēžamvietām. Kā tāda tā ir vērtīga un neaizstājama. Par detaļām - ir tūkstoš un viens juridisks, politisks un tīri cilvēcīgs faktors, kas neļaus ne sagraut sociālo, ne valsts budžetu, tāpēc par to runāt tagad nozīmē liet ūdeni uz pumpīša, kas dzesē pēcpuses. Vai Jūs to vēlaties? Es nē. Tāpēc parakstīšos un aicināšu arī citus parakstīties gan par šo, gan vēl man nezināmiem valsts sistēmas uzlabošanai veltītiem aicinājumiem, jo tikai tā var piespiest 101+ x galvas domāt, bet nekalpot kā balsošanas mašīnai vai arī kalpot tikai savām un savu bosu interesēm. No mana zemā sēdeklīša ir redzams, kā tūksoši pazūd vieglprātīgi, pat noziedzīgi. Bet Jūs taču Zaķusalā sēžat augstāk? Jaukas un ne tik jautras otrdienas Jums!

Beidzot redzu vienu racionālu domu! Par Satversmes 73.pantu. Piedāvāju padomāt par variantu, ja piedāvāto grozījumu prasības būtu 10 reizes lielākas, kas 2009.gadā pensionāram ar 10 gadu darba stāžu garantētu pensiju 1800 latus lielu!? Tad gan būtu brēciens par budžetu un nodokļiem. Tad gan pensionāri teciņiem vien skrietu parakstīties un uz referendumu!

Par SAB piekšnieku ,pēc Segliņa izrunāšanās ,visdīvainākajā situācijā nonāca SC- tam bij jābalso par imperiālisma aģentu, un ne visi spēja to sagremot. Pozīcijas partijās ar bij pa kādam citādi domājošam, bet lietas būtību tas nemainīja. Par pensijām un jauno "Zīgeristu"- šeit var iznākt referendums ar pozitīvu rezultātu. Kas būs pēc tam- par to lai domā citi.

sorry."nauda izlietota"

shoreiz nepiekriitu ne par Kazhocinju , ne par pensijaam...pirmajaa gadiijumaa neba laba praata vinji par Kazhocinju balso..pie pashreizeejaas uzticiibas un ekonomikas kriizes vinji nekaadi nevareeja atljauties Loskutovu Nr. 2.. + veel domaaju ka arii NATO sabiedrotie ir teikushi tomeer kaadu vaardu kranchiem kas laizaas uz Maskavas pamesto kaulu..par otro punktu..ja man buutu paarlieciiba ka peedeejais santiims shajaa valstii tiek izmantots lietpartiigi..tai skaitaa investeets arii naakotnee..izgliitiibaa , zinaatnee, atbalstaa jaunajaam ghjimeneem, dzimstiibas veicinaashanai,beernu daarzu un skolui celtnieciiabi..un ja Godmanis vai kaads cits ..naaktu pie tautas un preciizi atbildeetu kur, kaapeec un kad tiks nauda izgliitota..neshaubos ka arii pensionaari atbalstiitu, vinji ne taadus vvien laikus piedziivojushi..bet mazbeernu labaa buutu gatavi pieciest... bet vai nu atkal jaauzskaita izsaimniekotaas pasta eekas, naudas izkjeerdeeshana celjos un teksti par labaako satiksmes ministru?, stikla tiiriitaaju sapnis paardaugavaa, NI spekulantu paradiize Latvija..3 gadus ieprieksh izteiktie briidinaajumi par gaidaamo kriizi...manupraat pietiek...ir jau liidz kaklam

Redzot un dzirdot TV intervijās pensionāru runātos tekstus var gan iegūt praktisku pieredzi demences un alcheimera simptomu atpazīšanā, bet nevar palikt mierīgs, domājot, ka arī šiem ir balsstiesības. Man šķiet, ka klusējošā masa, kas savā laikā tieši un netieši atbalstīja padomju varu, varētu būt laimīga, ka saņem jelkādu pensiju! Un ja nē, lai prasa piemaksas no Angolas, Kubas, Nikaragvas un Ēģiptes, jo uz turieni aizgāja padomju ļaužu darba augļi.

Daudzi spriedumi un komentāros izteiktās domas ir pareizas pie viena nosacījuma - valdība mūsu naudu tērē saprātīgi un godprātīgi. Tā kā es par to neesmu pārliecināts, uzņemšos grēku atbalstīt parakstu vākšanu. Iespējams, daļēji tiks ietekmēta pensiju sistēma, lai gan, saglabājoties patreizējai inflācijai, pensija tik un tā nekompensēs prognozēto algas daļu. Toties lielāks budžeta deficīts visiem liks vairāk sekot līdz valsts naudas izmantošanai.

Kapēc visus pensionārus met par vienu kārti, jo patiesībā pamatā ir divas problēmas. Pensionāri , kas pensionējušies līdz 1996.gadam un vēlākie. Pirmajiem noteikti pienākās pensija vismaz iztikas minimuma līmenī ,bet otriem tas jautājums ir sarežģītāks. Negribu ,lai manu pensiju ,kas sakrāta godīgi maksājot nodokļus, pielīdzina aplokšņu algu saņēmēju pensijai.