Par konfliktu Gruzijā

Osetīni "dienvidosetijā" ir iebraucēji. Tā ir sena gruzīnu zeme. Abhāzu, kam ir bijusi sena valsts, prasības ir leģitīmas, bet osetīnu imigrantu gan nē.

''Diemžēl jau šobrīd Latvijā ir personas, kuras vēlās iegūt iekšpolitisko labumu no šīs traģēdijas.'' Tātad arī Tu Jāni Urbanovič, tikai izskaties stulbāk, jo argumentācija pavāja, ja ne pat ļoti vāja.

Neredzēt 5. kolonu Latvijā var tikai aklais. Grūtups tikai atklāti runā par to. Urbanovičs barojas no krievijas biznesa un kā teica Veidenbaums - kā maizi ēd, tā dziesmu dziedi... Kaukāza un citu Krievijas impērijas nomaļu problēmas vēl ilgi indēs pasaues sabiedrību. Paskatīsimies, vai krievija atzīs Abhazijas neatkarību? Ja atzīs, tad kādēļ to pašu liedz čečeniem. Un vispār valstu koķetēšana ar tautu pašnoteikšanās tiesībām no vienas puses un teritoriālo vienotību no otras ir liekulības kalngals. Kādēļ gan abhāzi nevarētu būt neatkarīga valsts, kas vienlīdz neitrāla pret krieviju un gruziju? Bet lieajām valstīm jau vajag iespaidu sfēras utt. Diemžēl. Arī Latvija varēja būt neitrāla, bet vienā pusē ir lācis, kuru mīlē Urbanovičam līdzīgie un kuru mēs labi pazīstam, otrā NATO, kurā esam patvērušies, jo vismaz savas sibirijas, kur izveidot gulagu Eiropai nav. Tā nu tas ir.

Urbanovicha kungs,diemžēl laikam esat parāk aprobežots,ja tagad iedomājaties,ka latviešu bāliņi par Jums balsos.SC ar šiem komentiem un Jūsu īpašo "izcelšanos" raidijumā Kas notiek Latvijā,neredzot acīmredzamo ,būs izgāzusies!Vai tad patiesi nesaprotat un neredzat ,kā un cik jūtīgi latvieši ir pret nacionalajiem jautājumiem it sevišķi tur,kur ir iesaistīta Krievija!!!

Vis kaukāzs cieš no krievu okupantiem jau gadsimtiem ilgi,bet vaitad tikai kaukāzs?Parādiet man vienu tautu Krievijas kaimiņu kas nebūtu brīva no krieviem,kāpēc krievus nemīl ne ukrainā, nemoldovā,polijā,lietuvā,latvijā,igaunijā ,nemīl viņus arī tatāri un pārjās tautas kas spiestas dzīvot krievijas sastāvā. Nu nemīl viņus nekur pasulē.

Tukši vārdi kaķa Leopolda stilā - davaite rebjata zhitj druzhno... labāk būtu paklusējis

Atbalstu Urbanoviča viedokli. Laiks parādīs, kas Gruzijā noticis, kas no kā sācies. Lai arī mūsu sabiedrībā ir atšķirīgi viedokļi, nepieļaujami ir kārtējo reizi meklēt un izcelt atšķirīgo, aizmirstot par vienojošo. Domāsim pirmkārt par savām, Latvijas interesēm.

Cien. deputāt Urbanoviča k-gs! Tas, ko Jūs rakstāt izskatās ļoti pareizi. Arī man ir žēl ne tikai gruzīni, bet arī osetīni un abhāzi. Tikai jāsaprot, ka visu Kaukāzu tautu ciešanu cēlonis jau simtiem gadu ir Krievijas agresija.. Krievijā agresīva ir ne tikai valdošā elite, bet arī gandrīz viss virsnieku korpuss, sevišķi ģaneralitāte. Kā krievu oficieri tagad līksmo! Atkal iespēja nesodīti slepkavot un laupīt. Turklāt, kā to rāda šodienas notikumi pie tās mājas, no kurienes sākās pēdējā sešcdesmit gadīgā Latvijas verdzība, arī Latvijā mīt pietiekami daudz ar lielkrievu agresīvo šovinismu saindēti ļautiņi. Viņi jau arī ir gatavi grābtr ieročus un doties karagājienā pret miermīlīgiem cilvēkiem ar lozungu "Aizstāvam krievu pilsoņu tiesības!" Un šis lozungs nemelo, jo tas aicina aizstāvēt krievu imperiālistu tiesības laupit vienmēr un visur, kur viņi saskata kaut ko iekārojamu.

Traģiskais Krievijas karš ar Gruziju ir mācība un brīdinājums Latvijas iedzīvotājiem. Tomēr nav tik primitīvi, kā skaļākie komentētāji ātrumā saredz: neviena no pusēm tajā karā nav "labie, baltie, pūkainie" vai "sliktie, melnie, dubļainie". Attiecīgi, nav mums iemesla dalīties divās naidīgās grupās. Kāpēc tā? Ir dzirdēts par valdošās elites korumpēšanos Gruzijā (tāpat, kā Dienvidosetijā, kura ir daļa no Gruzijas). Karš ir labākais veids, kā novērst neapmierināto iedzīvotāju uzmanību no nabadzības un izsalkuma - vainīgi ir tie tur, "sliktie". Viesiem "mūsējiem" jāiet pret visiem "viņējiem". Ātrie notikumu vērtētāji, "ienaidnieku redzētāji" un "karā skrējēji" biežāk ir jauni cilvēki, kuri šajās spēlītēs labprātīgi uzņemas "lielgabalu gaļas" lomu. Slīpētākie veči, tādi, kā Grūtups, uzkūda emocijas, bet paši sēž malā un rūpējas par saviem ienākumiem. Latvijā 1934. gadā tauta piekrita, ka Ulmanis iztrenkā Saeimu, jo daudzi bija neapmierināti ar partiju "šeftēm". Arī Ulmaņa valdīšanas laikā daudzi bija neapmierināti - tāpēc pie pirmās iespējas bučoja svešus tankus un ierakstīja savus kaimiņus deportējamo vai nošaujamo sarakstos. Vai šodien Latvijā nav jūtama iekšējā spriedze? Vai dusmošanās pret Krieviju/Gruziju un savu "nepareizo" kaimiņu Jāni/Vasju padarīs mūs turīgākus?

Lai neapvainotu krieviju vienpersonīgi savtīgos nolūkos, gruzijas atsevišķu teritoriju pievienošanu krievijai (krievu tanki, gruziju nomelnoša propoganda, agresīva retorika, krievu pretstatīšana starptautiskai sabiedrībai- kosova, pretlikumīga savu pasu izsniegšana u.c.) šajās teritorijās jāieved starptautiskie miera spēki. Ja tas netiks darīts zaudēs visa progresīvā cilvēce un mēs visi ieslīgsim viduslaiku situācijā, bet mēs atrodamies atomlaikmetā!

stabilite ir sagarauta, kaut gan viņs pat interneta tika brīdināts, ka ar tadiem nedraudzējas... Vācija vienmēr Krieviju piekāsusi un tagad valdība ir kritusi, tai nepakļaujas armija

stabilitāte. grūtups pats no kolonnnnnnas, tp visu laiku rej ES, nevis kritizē bet rej un ASV arī. Atceramies Todiju Beiliju

... esa arī negribīgi, bet daudz kur piekrītu Grūtupa paustajam par 5 kolonnu, kas DAUDZ siprāka ir krievijas okupētajos reģionos- Piedņestra, Osetija u.t.t.

leišu prezidents lieliski pateica, ka otrā pasaules kara sākums bija mzadūšība, ko Eiropa parādīja ļaujot fašistiem un komunistiem tirgot valstis. Jāsaprot, ka Krievijā pie varas ir PSRS čekisti ar tā laika impērisko domāšanu, nožēlu par PSRS sabrukšanu un revanšistiskām tendencēm.Arī slaktiņš Katiņē tiek notušēts un attaisnots krievijas politikā !! Nākošie- mēs , tas ir jāsaprot !

Ja tu cieni un tici Grūtupam, man tevi vienkārši žēl. Tāpēc jau tādi kā Grūtups var dzīvot tik lepni, ka tādu naivuļu kā tu latvijā 900000.