Par pusministru Kastēnu un jaunumiem valsts likumdošanas procesā

Man gan liekas, ka Kasteena kungs baidaas uzjemties publiski izteikt savu personiigo viedokli seksuaalo minoritaasju jautaajumaa. Man skjiet, ka vinja viedoklis ir taads pats kaa vairums tautai. Taapeec, lai veikli izietu no situaacijas tiek liktas attsauces uz bazniickungu teikto.

Baiba » Dženovas fanam un Kasim 29.04.2008 01:38 "Pastāv ļoti izplatīts viedoklis,ka lielākie cīnītāji pret homoseksuāļiem,un viņu pilnīgi dabiskajām vēlmēm justies kā jebkuram cilvēkam ar viņa visām likumīgajām tiesībām,ir paši homoseksuāļi,kas neuzdrošinās atklāties,un tādēļ bezgala nīst tos,kuriem šī drosme piemīt." Tik pat izplatīts viedoklis ir ka tie kas cīnās pret narkomāniju patiesība' ir vien slēptie narkomāni. Un 'vinu mežonīgais naids pret tiem , kas narkatu lieto alklāti sublimējas cīņā. Arī tie ,kas cīnās par homoseksuāļu tiesībām (un tādējādi pret tradicionālko ģimeni) patiesībā ir slēptie heteroseksuāļ. Vien kaut kas traucē viņiem atzīties,ka patiesā viņi ir heteroseksuāļi. Tā patiesību patiesība ir tā, ka mēs seam divi . Vienmēr divi un pretēji. Tie kas cīnās pret Hs, patiesi patiesi ir HS (tik nav no skapja izgājuši, un tie kas piekopj HS patiesi patiesiir tā labākā cilvēces daļa - Heteroseksuāli, kas , tāds sīkums-tvien baidās atzīties ka ir

Piekritu rakstam - neesmu ne kristiete, ne lesbiete, bet man riebjas, ka kristiga baznica (seviski Pujats) telo Latvijas sejas moralo seju. Varbut baznicas teviem vajadzetu labak koncentreties uz baznicas zenu seksualo izmantosanu un ka cinities ar so jautajumu savas svetajas iestades. Un tiem, kas tik loti iestajas pret homoseksualismu ieteiktu padomat kaut vai no viena aspekta - ja jusu berns izradities homoseksualis - ko jus daritu? Ari zakatos un teiktu, cik tas netikumigi? Par Kastenu runajot - no tiesam inteligenta zurnalista, vins ir parverties un pardevies. Rikojas drizak ka neintegracijas ministrs. Pretigi, jo gribas kadreiz redzet Latvija tolerantu sabiedribu. Tolerantu kopuma, ne jau runajot tikai par religiju vai seksualo orientaciju.

Klausoties Tevi manī arvien vairāk nostiprinās pārliecība, ka bērnības traumas ietekmē ne tikai seksualitāti, bet arī domāšanas mehānismus. Es nesapratu, kādā sakarā man tika adresēts tas viss, ko Tu teici. Es tak neiestājos par to, ka homoseksuāļus vajag piežmiegt, vai neapgalvoju, ka viņi ir visu bērnu izvarošanas īstie vainīgie. Un kāda loma tajā visā ir Tavai savas pieredzes izklāstīšanā, nesaprotu vēl vairāk. Vai tā palīdzēs izprast homoseksuālisma slavināšanas "labo nolūku"...??? Un, ja kāds no homoseksuālisma slavinātāju nometnes spētu sadzirdēt, viņi dzirdētu, ka daudz vairāk cilvēki iestājas ne pret viņiem, un nepiesien viņiem Tevis minēto, bet gan iestājas pret Praidu, jo tā nav cīņa par cilvētiesībām, tā ir cīņa pret tām. Tā ir cīņa pret to cilvēku tiesībām, kuri vēlas, lai viņu bērni netiktu zombēti ar "homoseksuālisma pozitīvisma kampaņām"... Jo ir pilnīgi noteikti zināms, un to apliecinās arī ikviens psihologs, ka noteiktā sabiedrībā valdošā filozofija jeb vērtību izpausme, kas izpaušas arī cilvēku uzvedībā, ļoti tieši ietekmē ikvienu cilvēku. Un bērnu var ļoti viegli ietekmēt uz identificēšanos ar savu dzimumu, jo vairāk, ja kāds tiek kaut kādu apstākļu dēļ izspiests no sava dzimuma jauniešu loka. Esot tāds homoseksuālisma gēns... Bet citi zinātnieki apgalvo, ka nekā tāda nav un tas pat nav iespējams. To pašu esmu lasījis arī par alkoholisma, noziedzības un pārmērības ēsšanā gēnu. Tad jau iznāk, ka arī visas šīs cilvēku grupas var iznākt sabiedrībā, un ar kaut kādiem gēnu apgalvojumiem sākt visiem uzspiest, lai ciena nevis viņus, bet ciena un ar slavināšanu skolās un uz ielas izplata viņu vājības un tieksmes kā labas... Jo, kas bija slikts vakar, šodien ir cilvēktiesības, tāpēc, ja atradīs noziedzības gēnu, tad šāds cilvēks ar savām tieksmēm būs jāatzīst par normālu, bet viņa rīcība par vēl normālāku un izplatāmu uz ielas visiem redzot, mācot skolās un rīkojot tam Praidus... Murgs kaut kāds iznāktu, ja ikviena ļautu vaļu. Tātad, necerot, ka Tu jebkad uztversi vai vēlēsies uztvert, vēlreiz atkārtoju, lai gan zinu, tas būs kā pret sienu. Es neesmu pret homoseksuālistiem, un pat iestājos par viņu un viņu tuvinieku tiesību ievērošanu. Tomēr, cīņa par homoseksuālisma piespiedu iekļaušanu visādos valsts likumos un centieni visus piespiest to mīlēt kā vērtību, mācīt skolā bērniem, uzskatu par brutālu mēginājumu ietekmēt ietekmējamo cilvēku daļu, lai tie pievērstos, izmēģinātu un kļūtu par homoseksuālistiem. Jo kaitīga doma ir kā vīruss, kurš lēnām pārņem smadzenes. Vienreiz to iepludinot tam pateicīgā augsnē (bērna prātā), bez imunitātes pret šādu ietekmi esošie pēc daudziem gadiem "pēkšņi atklās", ka v"viņu patiesā būtība" ir sava dzimuma iekārošana. Jo homoseksuālisms vispirms balstās uz iekāri pret kādu dzimumu vai sugu, un tikai pēc tam var runāt par draudzību garīgā līmenī. Jo citādi jau šāds cilvēks neizvēlētos sava dzimuma pārstāvi seksam, bet vinkārši draudzētos savā starpā. Un kā ir ar tiem, kuriem ir tieksme pēc seksa ar maziem bērniem? Pieņemot, ka viņi tam neļaujas, bet viņiem uz to ir tieksme - vai viņi ir cilvēki ar seksuālām novirzēm, vai seksuālā minoritāte. Vēlreiz uzsveru, pieņemot, ka viņi šīm tieksmēm neļaujas. Kas viņi ir ar savām tieksmēm, Tavuprāt?

Mūsdienās nepietiek ar ierasto likumdošanas procesu, tajā ir iesaistāmi arī ... baznīctēvi! ---------------- ------------------------- Iron izē vien, Kārli. Tu taču negribi teikt, ka ticīgie būtu ignorējami, viņu viedoklis nicināms un to nedrīkst ņemt vērā. Tu taču negribi teikt, ka ticīgajiem vajadzētu likt pie apģērba piešūt lielu krustu un ikdienā to nēsāt. Tu taču negribi teikt ka kristiešus vajadzētu sadzīt vienkopus geto. Tu taču negribētu teikt, ka pasaule būtu labāka bez ticīgajiem un tos labāk būtu visus apšaut??? Jeb tomēr klusībā par to tu priecātos, dižais tolerances aizstāvi un iecietības pravieti? Vai spēj būt iecietīgs pret neiecietīgajiem?

Pastāv ļoti izplatīts viedoklis,ka lielākie cīnītāji pret homoseksuāļiem,un viņu pilnīgi dabiskajām vēlmēm justies kā jebkuram cilvēkam ar viņa visām likumīgajām tiesībām,ir paši homoseksuāļi,kas neuzdrošinās atklāties,un tādēļ bezgala nīst tos,kuriem šī drosme piemīt.

domāts, protams, "savdabīgo"... vakars vēls.

Varbūt varētu pamatot kur modernā psiholoģijā vai psihiatrijā ir bijuši pētījumi, kas liecinātu par šo samērā savdarbīgo HS izplatīšanās modeli. Kas to ir pētījis, kāda ir bijusi kolēģu kritika (peer review) un kur tie ir publicēti? Kādā veidā tikuši atspēkoti Evilīnas Hukeras (Evelyn Hooker) pētījumi, kas liecina, ka uz psihiskās "normālības" skalas nevar atšķirt homo un heteroseksuāļus?

ievai varu ieteikt grizties pie kvalificēta psihoterapeita.Slimība jāārstē pēc iespējas ātrāk.Slimi nav jāsoda ,bet jāārstē.

daudzu indivīdu tieksme savas privātās neveiksmes skaidrot ar visādiem tur citādajiem - tu runā par sevi???

Un, lai arī ir slikti cilvēkiem vēlēt ļaunu, taču man daždien ienāk prātā, ka ai kā tiem visu veidu ksenofobiem un citādajiem radikāļiem derētu piedzīvot kādu pavisam īstu problēmu, kad nepietiks ar "homīšu" vai "okupantu" lamāšanu, bet nāksies vien iekustināt savu slinko pakaļu, īpaši šai valstī, kur, ja par sevi neparūpēsies, fiksi aiziesi bojā!

Es savu pieredzi pieminu tikai ar vienu nolūku: lai būtu viedoklis pret tiem, kas regulāri deklarē, ka , ka homoseksuāļus vajag piežmiegt, jo viņi, lūk, to tik domājot, kā izvarot bērnus. Tāpēc, ka dzimumnoziegumi pret bērniem ir pietiekami baismīgi, lai tos nedrīkstētu tāpat vien karināt klāt citiem cilvēkiem kā motivāciju šo cilvēku apspiešanai! Bet par to slavināšanu: es uz geju klubiem neeju, varbūt tur tiešām kāds kaut ko slavina, taču praidu es redzu kā cilvēku cīņu par to, lai neviens apdauzīts "pareizā" seksa eksperts viņus nenoreducētu līdz tam, ko viņi dara gultā, bet vērtētu viņus tāpat kā heteroseksuāļus! Un es šai rezultātā esmu ieinteresēta pirmkārt tāpēc, ka tad pedofili tiks vairāk vai mazāk piesaukti tikai kontekstā ar šo necilvēku atmaskošanu un iesēdināšanu. Taču taisība ir tiem, kas brīdina, ka ja apspiedīs vienus, var ķerties arī pie citiem. Piemēram tas bija laikam "who cares", kas šajā portālā lietoja vārdu savienojumu "stulbie epileptiķi" - kā epileptiķis un cilvēks, kas acīm redzot nes ļoti retu un kaitīgu mutāciju, es piekrītu aizliegumam vadīt transportlīdzekļus, rēķinos ar to, ka nevaru turēt suni, jo šādi ierobežojumi ir pilnīgi loģiski, taču regulārie aicinājumi iet nokniebties, vai arī apmeklēt psihiatru ir viena nolāpīta diskriminācija, kuras cēloņi ir tie paši, kā homoseksuāļu diskriminācijai: daudzu indivīdu tieksme savas privātās neveiksmes skaidrot ar visādiem tur citādajiem, piemēram, homoseksuāļiem, "stulbajiem epileptiķiem", vecmeitām, musulmaņiem, tumšādainajiem, čigāniem, feministēm utt.

Pedofils nav heteroseksuālis. Viņš ir pedofils. Un es pat viņu nenosodu par to, ka viņam ir tādas tieksmes, kamēr viņš to nesāk īstenot dzīvē, vai, vēl šausmīgāk, censties slavināt savas vājības un piespiest visus akceptēt viņa tieksmes kā cilvēktiesības un visur pieminēt, ka pedofīlija ir "tikpat īsta mīlestība", kā visas pārējās. Ja būsi uzmanīgi lasījusi, ko teicu iepriekš, cerams, spēsi saprast ko domāju par "ekshibicionēšanos" jebkuru cilvēku grupu izpildījumā. Un izņēmumu nav, ja tomēr nespēsi saprast no manis teiktā to, ko tur esmu teicis. Un pastāsti man lūdzu, kāpēc Tavas dzīves pieredzei būtu jākalpo, ja pareizi saprotu, kā pierādījumam, ka homoseksuālisma slavināšana un izplatīšana būtu atbalstāma? Varbūt ieklausies, ko es patiešām cenšos pateikt, nevis sadzirdi manis teiktajā to, kā tur nav, un tad vēl stāstot savu pieredzi, par ko vispār nav saprotams, ar kādu mērķi homoseksuālisma izplatīšanas vai tādas rīcības novēršanas mēģinājumos. Es neesmu pret homoseksuālistiem, bet par šīs parādības slavināšanu ar mērķi izplatīt plašās masās, būtībā, piespiest visu sabiedrību maksimāli iespējami homoseksualizēties. Ekshibicionismu, kā, piemēram, publisku skūpstīšanos, uzskatu par nepieņemamu ne no vienas "seksuāļu" grupas. Šajā ziņā, ceru, ka esmu pietiekoši objektīvs. Jo, kā mēs zinām, tiesības netikt "vardarbīgi pakļautam šādu scēnu vērošanai" ir vismaz tikpat lielas cilvēktiesības, kā šķietamās tiesības to visu bez jebkādas iecietības vēloties uzpsiest ikvienam. Bet sen jau ir pierādījusies, ka homoseksuālisma slavinātāji vienk ir slimīgi kurli pret to, ko viņiem vēlās pateikt, pamatot, un lieto psiholoģiski teroristiskas metodes lai manipulētu ar saviem oponentiem, lai viņus nomocītu psiholoģiski. Pat tādi cilvēki kā daži psihologi, kas viņus atbalsta, lieto tās pašas metodes. Varbūt tas liecina, ka viņi nemaz nevar citādā, vai pat neprot, jo seksuāla disfunkcija izpaužas arī kā garīga jeb spriestspējas disfunkcija?

Es uz homoseksuāļu klubiem neeju, un acīm redzot tāpēc divus viena dzimuma cilvēkus bučojamies esmu redzējusi tikai mākslas filmās. Toties dažādu dzimuma cilvēkus- cik tik uziet. Arī uzmākušies man ir tikai vīrieši, nevienas lesbietes....Arī par to uzspiešanu: man vienpadsmitgadīgai meitenei ar varu uzspieda vīrietis. Taču es vēl aizvien esmu heteroseksuāla. Cita lieta, ka nespēju veidot attiecības, jo pirmkārt riebjos pati sev, otrkārt nepārtraukti gaidu, kad kāds atkal gar mani tā sacīt noslaucīs kājas. Bet tā vairs nav seksuāla orientācija....

1) Esmu dzirdējusi Zviedrijas, Lielbritānijas un arī Latvijas amatpersonu izteikumus un tie visi saskan: apmēram 90% no noķertajiem pedofiliem ir heteroseksuāli vīrieši (tātad viņu upuri bija meitenes). Un tas atbilst speciālistu viedoklim saskaņā ar kuru homoseksuāli orientēti ir apmēram 10% cilvēku; 2) Cenšanās ir viena lieta, taču tikai pie mums Baznīca cenšas un parlaments uzreiz klausa; 3) Vienīgie, kas kaut ko cenšas uzspiest, ir heteroseksuāļi; 4) Te jau viens agrāk teica, ka omītes, medmāsiņas, zemnieki un skolotāji "ekshibicionēties drīkst", bet tie, kurus uzskata par otrās šķiras cilvēkiem ne tikai iztikas jomā, nedrīkst.