Referendums. Pēdējo dienu argumenti

Skatījos LNT - tur vismaz nebija tas tirgus un ziepju operas elementi. Bija 2 vīri - acs pret aci, zobs pret zobu. Viens labi noēdies un laisks nabagu aizstāvis, otrs - ar smagām rūpju vagām sejā - valdības pārstāvis. Viens runāja, cik taisnīgs būs viņa likums, otrs ātri, precīzi un loģiski argumentēja, ka piedāvājums patiesībā ir netaisnīgs un nekvalitatīvs. Viens savā retorikā aizmirsās un vārda "pensionāri" vietā teica "vēlētāji", otrs - ka ne tikai vēlētājiem pienākas sociālās garantijas. Viens, ka valdība tērē pensionāru naudu, otrs, ka valdība maksā algas skolotājiem, policistiem, mediķiem, ugunsdzēsējiem u.c. Viens, ka iemaksātā nauda pieder šodienas pensionāriem, otrs - ka iemaksātā nauda vismaz daļēji pieder arī rītdienas pensionāriem, kuri, aizejot pensijā, to no valdības pamatoti pieprasīs. Viens runāja riņķī un apkārt, it kā baidoties aiziet prom no vienīgās iemācītās biļetes, otrs bija zinošs ļoti plašā spektrā. Kā jūs domājiet - kurš no viņiem mani pārliecināja?

Šie tavi argumenti, Štokij, ir klajs populisms? Kur tu biji ar saviem argumentiem, kad sēdēji valdībā? Pie tam biji nevis opozīcijā, bet valdošajā koalīcijā. Bērnudārzs kaut kāds!

Tu esi auglis, kas galīgi sapuvis un smirdi. Tāpat arī šļura u. c. mazsmadze'nu radījumi, kas te par Jūdsa grašiem domā, ka aizvaino Štok.enbergu.

Nu paviciniet dūres pēc kaujas Štokenberg!!!!!!!!!!! Vai iekļūstot valdošajā koalīcijā, Jūs atgūsiet reklāmas kampaņās iztērēto naudu? Noteikti smaazināsiet pensijas un pabalstus.... Neizdevies projekts:(((

Štokenberg,atdod mums mūsu 2,5 miljonus.Nemāki taisīt referendumus,tad neāksties ar valsts naudu.Taisa sev priekšvēlēšanu kampaņu,labāk par to naudu uzcēluši šiku nabagmāju. ,

Valdiiba varees aiznjemties no Kalviisha. Vinjsh ietaupiija uz olimpiskajaam biljeteem :D

mani neapmānīsi - iešu pretbalsojumā ap astoņiem vakarā, ja gadienā būsi kvorumu savācis!

Kā parasti koks ar diviem galiem... Ja neiesi un nepiedalīsies referendumā, tad radīsi iespēju daļai no 100 gudrajiem smalki norādīt - soc. apdrošināšanas sistēma Latvijā ir superīga - redz kā referendums neizdevās - visi ar visu ir apmierināti un nekas nav jāmaina. Jo tā viņu pašpārliecinātība pēc iespriekšējā referenduma neizdošanās ir pilnīgi zaudējusi robežas. No otras puses - ja piedalīsies referendumā un nobalsosi "PAR", tad automātiski palielināsies šā brīža sociālā budžeta izdevumi. Bet ieņēmumi ta no tā nemainīsies. un kas vienkāršāk valdībai ne jau meklēt, kā palielināt ieņēmumus, bet gan pārskatīt izdevumus (jo tā jau nebūs pašu alga) t.i. - izdarīt grozījumus citos ar sociālo politiku saistītos likumos, piemēram, samazināt bērnu kopšanas pabalstu vai īstenot kādu citu no LM ministres Purnes izteiktajiem draudiem. Grozies kā gribi - aste kā pakaļā tā pakaļā (maksās vairāk Tavai mammai, atņems Tev..) Lai nu kā, es laikam esmu gatava, ka atņem man. Jo tomēr varu pati nopelnīt vai kaut vai aizbraukt no šīs valsts, ja galīgi apriebjas, bet vecāki, īpaši tie, kas lielāko daļu mūža nostrādājuši citā sistēmā to vairs nevar un ir visneaizsargātākie. Turklāt prognozes liecina, ka arī neizdarot grozījumus pensiju likumā, pēc pāris (esmu kaut ko dzirdejusi par pieciem, da kaut pēc divdesmit - jo tas vienalga mani personīgi ietekmēs) gadiem sociālā budžetā iztrūkums (izdevumu pārsvars pār ieņēmumiem) iestāsies vienalga un tad sistēma būs jāmaina vienalga. Tad kāpec to (izmaiņas sistēmā) nedarīt tagad?!

tā raušanās pie varas, Štelmis ar Štoku ,nu baigie "glābēji". Kārtējie afēristi, partiju koalīciju meistari (mafiozo jaunā paaudze). :))) Bet balsot es iešu gan.

Palasīju arī es to, ko premjera padomnieks mēģina visiem iestāstīt. Un man radās daudz jautājumu par mūsu nodokļu sistēmu. Palika tāds iespaids, ka budžeta ieņēmumu lielākā daļa veidojas no sociālā budžeta iemaksām, bet kur tad visi pārējie nodokļi - peļņas nodoklis, nekustamā īpašuma nodoklis, dažnedažādas akcīzes, kuras tik palielina. Arī PVN... Neesmu ne ekonomiste, ne eksperte, tomēr man ir bijusi iespēja ilglaicīgi uzturēties dažādās valstīs un esmu secinājusi, ka lielākajā daļā attīstītu valstu tomēr vislielākos nodokļus maksā par dažādām luksusa lietām un ekskluzīvām vietām (piemēram, zemi pie jūras u.tml). Latvijā, šķiet, ka tas ir kājām gaisā - politiķi jau cik gadus nespēj vienoties par nekustamā īpašuma nodokli - dažs labs pie jūras maksā santīmus, turpretim citi, ir spiesti pārmaksāt. šajā valstī iznāk, ka par visu samaksā nabadzīgākā daļa, lai bagātā varētu vairot savu bagātību. nepārprotiet, es neesmu pret bagātiem cilvēkiem, bet gan pret nesamērīgumu valsts līdzekļu sadalē un politiķu kopā ar viņiem pietuvināto "padomnieku" zaglību!

Slikti, ka Štokenbergs neciena latviešu valodu, laikam Maskavas cilvēks :(((((

Paldies!!! Arii ,,par,,

Tie, kam pilns vēders nekad nesapratīs cilvēku, kurš diendienā ēd putraimu putru. Ja referendums būs pozitīvs, vismaz kāda daļa trūcīgo varēs pie putras piepirkt klāt lētos cīsiņus un varbūt pat pienu. Par!

Štokijs jau saka tikai to, ka pamatbudžetā naudas trūkst, to aizņemas no pensionāriem, bet ja no sociālā budžeta aizņemties nevarēs, aizņemsies citur. un tad mums strādājošajiem būs jāatmaksā arī tie citur paņemtie kredīti, procenti u.t.t. vismaz pagaidām šī valdība samazināt pamatbudžeta tēriņus netaisās. un tad mums pateiks, ka paši to putru ievārījāt, tad paši arī atmaksājiet tos papildus kredītus ar visiem procentiem.

Ko tas štokenbergs, krievmīlis te savervelējis, laužās pie siles, nodevējs :(((((((((((