Tieslietu ministrs runā par nāvessodu. Ierēdņi tikmēr sargā slepkavu cilvēktiesības…

LŪK viens ar slimu...domāšanu DIENAS Dzens !!!!!!!!! Grantiņa gadi'jumā...ja par pastrādātajiem noziegumiem būtu PAKŖTS...nebūtu vairs tāda GRNTIŅA kas savam BĒRNAM...pārgriež rīkli!!!!!!!!!!!! ŠO muļķ ...arī vajag sodīt nekavējoši..... CItiem tik pat stulbi DOM:AJOŠIEM...par mācību PAŠAM,par biedin;ajumu CITIEM!!!!!

DEVTICĪGĀ Latvija!!! Tad kāpēc TĀ neseko Dieva baušļiem-BĪBELĒ!!! ...aci pret aci,zobu pret zobu... Slepkavām ...vienīgais TAISNAIS sods...NĀVESSODS!!!!!!!!!!!! Grantiņa, 28 (!!?) pensionāru uc. SLEPKAVĀM tas būtu TAISNĪGS-ADEKVĀTS...SODS !!! Tagad no slepkavu aizstāvju ( TO RADINIEKU) puses!!!T"ādējādi būšot...pārkāptas SLEPKAVU cilvēktiesības Muļķības 1VAI tad UPURIEM nav CILVĶTIESĪBAS būt dzīvam-dzīvot !!!!!!!!!!!!

Tie,kas vēlas maksāt par trulu izdzimteņu uzturēšanu,lai maksā.Es esmu par nāvessodu.Ja Ulmanis teica,ka nav kas to dara,tad varu pieteikties.

Skumji, ka dziivojam sabiedriibaa, kuraa vairs netiek nodaliits, par kaadiem jautaajumiem jaaiestaajas sievietei un kaadiem tomeer vajadzeetu palikt viiriesu zinaa. Sii konkreetaa deputaate ir loti spilgta ilustraacija probleemai: Kaadai vajadzeetu buut sievietei politikei? Pilniibaa atbalstu sieviesu ienaaksanu politikaa, jo ir lietas, kuras tikai sieviete speej uztvert adekvaati un piedaavaat taam risinaajumu no sievietes viedokla. Tacu nelaime ir taa, ka iistu, sieviskiigu sieviesu politikaa reaali ir loti maz, jo vairumaa gadiijumu vinas ir laimiigas un miileetas, aiznemtas ar gimenes ruupeem, un vinaam iisti nav motivaacijas buut aktiivaam politikeem. Tad nu vinu vietu ienem feministes, un tas ir veel sliktaak, nekaa, ja politika buutu palikusi pilniibaa viiriesu zinaa. Iedomaajoties, ka iestaajas par sieviesu tiesiibaam, vinas patiesiibaa atbalsta sievietes degradaaciju, piemeeram, abortus, dzimumu lomu noniveleesanos, vai, kaa sajaa gadiijumaa, par savu izveelas sievietei absoluuti pretdabisku teemu.

Man patika šitais komentārs. Manuprāt, precīzi par tēmu: Tas ir tik tipiski mūsu deputātiem - paši baidās/nespēj/negrib/nesaprot un tad atrod kādu vainīgo ierēdni, kurš viņu vietā nav pieņēmis lēmumu, un skaļi taurē.

Robespjēra idejas atdzimst.

Konkrētais ar nāvi sodītais cilvēks vairs nekad nekādus noziegumus pastrādāt nespēs. Vienīgā alternatīva ir iespēja piešķirt vairākus mūža ieslodzījumus vai piespiedu ārstēšana līdz izārstēšanai (kas nav iespējama), taču pie mums pieškir pāris gadus. Acīm redzot, lai šis bez rūpēm un raizēm valsts maizē uzlabo potenci. Jā, nāvessodu atjaunot neatļaus, taču painteresēties, kāpēc varmākām tik maz dod, gan derētu.....

Runaa par buutiibu meitene. Ministrs - vaavul'o.

Tas, kuram izpildīs nāvessodu, NOTEIKTI vairs neslepkavos, bet, tikai dažus gadiņus cietumā pagrozījies, tas nāk laukā un skatās pēc nākamā upura.

tam savas meitas slepkavam mūsējie rindā stāvētu!

Atpalicībai ir daudzas pazīmes, piemēram, līdzcilvēku neuzskatīšana par cilvēkiem. Dažās valstīs tāda pieeja ar visām no tās izrietošām sekām bija pacelta valsts politikas līmenī. Bet ja kāds te ļoti grib līdzināties Amerikai, vai nebūtu labāk to darīt ekonomikā? Par to demagoģēšanu: Latvijā, toreiz PSRS daļā. tika piespriests nāves sods trim nevainīgiem cilvēkiem. Sabiedrība nosodīja, tiesas zāle aplaudēja. Nāvessods vēl nebija izpildīts, kad PILNĪGI NEJAUŠI tika aizturēts īstais vainīgais... Pašreizējie aicinājumi par "deģenerātu likvidāciju" visbiežāk skan no zaļiem tīņiem, kas dzīvē pat peintbola marķieri nav rookā turējuši. Tas gan nepadara šos aicinājumus mazāk bīstamus. Šodien ierakstīs deģenerātos slepkavas, rīt korumpantus, un tad tik sāksies. Tas viss jau kādreiz ir bijis, bet, saka Bismarku Oto, tikai retais ir spējīgs mācīties no citu pieredzes.

Man , Linda, ir kauns par Jūsu POPULISMU. Jūs SKAIDRI zināt, ka nāves sods ES nav atjaunojams, taču turpiniet izdabāt neizglītotiem un atriebības pārņemtiem cilvēkiem. Pasaules vēsture ir pierādījusi,ka NĀVESSODS NEATTUR CILVĒKUS, ja viņus par tādiem varam saukt, NO NOZIEGUMA IZDARĪŠANAS.Tik daudz pat Jums kā bijušajai viduvējai žurnālistei vajadzētu zināt.

Jautājums tiem, kas atbalsta nāvessodu. Vai jūs būtu gatavi to izpildīt - atņemt šim noziedzniekam dzīvību?

Tiešām jamPampiņš.

Cietsirdīgos noziegumus izdara maniaki- psihopāti- cilvēki bez jūtām un sirdsapziņas. Tie ir PSIHISKI smagi slimnieki, kuri bieži vien staigā brīvībā. Cilvēktiesības paredz, ka viņu diagnozes nedrīkst izpaust, pat vistuvākajiem ģimenes locekļiem,ja slimais to pats nevēlas. Pirms jautājuma par nāvessodiem, jāatjauno likums, kas pasargātu sabiedrību no šiem maniakiem, KAMĒR VĒL NOZIEGUMS NAV IZDARĪTS.Diagnozes nedrīkst slēpt! Parasti vīrs vai sieva no šāda psihopāta aizbēg, ja nav vēl sabrukuši.Tas ir vienīgais psihiatru padoms- bēgt no viņiem. Bet tā kā psihopāti ir ārkārtīgi viltīgi, sabiedrība viņus uztver kā mīļus, laipnus, gudrus cilvēkus. Domāju, ka katram jāizlasa Annas Solteras grāmatu"Varmākas, pedofiļi, izvarotāji u.c.- lai pazītu, kā aiz laipna cilvēka maskas slēpjas plēsoņas daba.