Trekno gadu galvenā mācība – valsts atbalsts jāpiešķir „ar galvu”

Valmiera rulllēēēē.Romān, sakārto tur tās lietiņa pareizā virzienā, tikai ne savā, bet tautas!Idejas Tev ir labas un darbarūķis arī esi.

Vai tā ir Tūbistu jaunā taktika- iefiltrēt bijušos izmeklētējus ministrijās???

šaubos vai Naudiņš šo tekstu pats ir uzrakstījis...

būtu kaut vienu konkrētu piemēru minējis.

Ak naivā Latvija! Eiropai Latvijas rūpniecība ir vajadzīga tik pat daudz, cik vienam dzīvniekam stop signāls. Galvenais, lai naudiņa atgriežas atpakaļ pie devējiem vecajā Eiropā. Tas, ka politikas noteicēji nav tautsaimnieki, bet gan politiskie ieliktņi, kas tautsaimniecību izprot kā konkrētas partijas interešu lobēšanu , Latviju ir novedusi tik neapskaužamā situācijā. Galvenais ir apgrozīt naudiņu, lai kaut kas atlec arī atļāvējam, nedomājot kopsakarībās, kāds būs koprezultāts. Kā katrs nevar būt par ārstu, tā arī par tautsaimnieku, to Naudiņa kungam nu vajadzētu atcerēties.

Skaidrs, ka tā ir pirmsvēlēšanu runa, jo dobelistiem jau nu nekas nespīd nākotnē. Naudiņš izliek savu preci tirgū , varbūt, ka ievēros kāds pircējs.

turpinājums: un kamēr es šeit rakstu Jums komentārus, kurus tāpat neviens neņems vērā, es atņemu laiku pats savam biznesam, kurš 2 gadu laikā tā arī nav sagaidījis iespēju iesniegt projektu ES SF līdzekļu saņemšanai...

turpinājums: 2) EM izstrādāt programmas daudz īsākā laikā. Sausā statistika - kopš 2007.gada beigām EM ir atvērusi 2 programmas, kas vērstas uz atbalsta sniegšanu iekārtu iegādei un modernizācijai: a) īpaši atbalstāmo teritoriju uzņēmumi martā varēja iesniegt pieteikumus, lai saņemtu Ls 70 000. Lai gan MK noteikumi paredz, ka projektus varēs iesniegt 4 reizes gadā, kopš 2008.gada marta otra uzsaukuma nav bijis... Pie tam pirmajā kārtā līgumus noslēdz par Ls 6 mio no pieejamajiem 9 mio. Lai ko te Grehards stāstītu par plāniem, nekādi noteikumi agrāk par 2009.gada janvāri netiks pieņemti, bet tas nozīmē, ka uzņēmēji līgumus varēs noslēgt agrākais 2009.gada jūnijā. b) inovāciju programma, ko gribas raksturot ar vārdiem "liela brēka, maza villa". Tie, kas ir iepazinušies ar noteikumu saturu, sapratīs par ko ir runa! Ierēdņi, lūdzu izejiet 3 mēnešu praksi reālos uzņēmumos un tad domājiet par atbalstu, citādāk tam nav jēgas. Par kādiem patentiem esat sasapņojušies???

turpinājums: ko vajadzētu (tikai mans personīgais viedoklis): 1) rast iespēju ES SF piešķirt lieliem investīciju projektiem jeb ārvalstu tiešajām investīcijām, kuras izmisīgi cenšas (un ar ļooooti ierobežotiem līdzekļiem tas arī izdodas) piesaistīt LIAA. Piemēram, 2007.gadā gandrīz visi politiķi, kas sevi grib associēt kā ekonomikas ekspertus, sita ar dūri pie krūtim un teica, ka ir palīdzējuši cementa ražotājam CEMEX pieņemt lēmumu par investīciju veikšanu Latvijā. UZdodu Tev ļoti konkrētu jautājumu, uz cik lielu ES SF finansējumu CEMEX var cerēt, jo tā ražotā produkcija gan palielinās exportu, gan samazinās importu? Atbilde ir 0 Ls. Franču SAINT GOBEIN gribēja celt rūpnīcu Ikšķilē. Viņiem ne tikai nebija iespējams saņemt ES SF, bet viņus pat izčakarēja mazas pašvaldības daži mantkārīgi deputāti, kas gribēja saņemt komisijas maksu... Pie Limbažiem latviešu uzņēmējs gatavojas celt rūpnīcu, kas no salmiem ražos celulozi un vēlāk papīru. Inves'ticijas apmēram ~ 30 mio LVL. No ES SF ar 3-4 projektiem 2 gadu laikā viņš varētu saņemt ~ 300 000 LVL

Turpinājums: 1) Tu saki, ka atbalsts ir jādod nozarēm, kas samazina importu. Viena no lielākajām importa nozarēm ir mašīnbūve un iekārtas, kas sastāv, galvenokārt, no a) automašīnam, motocikliem un kravas auto, b) iekārtām. Pirmo lielā mērā noteica sabiedrības eiforija par treknajiem gadiem, iespējas, ka līzingi naudu met pakaļ, un vēlem braukt ar labāku auto, nekā īstenība var atļauties. Savukārt, otro noteica un noteiks tas, ka visa LR rūpniecības un pakalpojuma industrija ~ 85% balstās uz ārzemēs ražotajām iekārtām. Vai Tu piedāvā piešķirt 500 mio LVL, lai Latvijā uzsāktu sadzīves preču ražošanu?

Ja šī būtu daļa no pirmsvēlēšanu runas, tad sajūsmā varētu sist plaukstas. Ja tas ir par ES SF izmantošanu atbildīgā sekretariāta pārstāvja profesionāls viedoklis, tad... domāju, ka esi kandidāts uz štata vietas likvidēšanu... Dažas tēzes, nepretendējot uz absolūtu taisnību: 1) kokrūpnieki līdz šim bija galvenā eksporta nozare. Ļoti loģiski, ka 2004-2007.gadā tās uzņēmējis spēja saņemt ES SF atbalstu. Tas, ka tiem šobrīd iet slikti ir, izriet no vairākiem apstākļiem - a) 2008.gada ziemas mēnešus praktiski nebija sala, kā rezultātā ievērojami samazinājās mežistrāde, kas nozīmē, ka kokrūpnieku izejmateriāls ne tikai samazinājās, bet arī kļuva ievērojami dārgāks, ko varēja iepirk, galvenokārt, uzņēmumi ar ārzemju kapitālu. Šī paša iemesla dēļ mežrūpnieki nespēj izpirk uz līzinga pirkto mežizstrādes tehniku un to vienkārši aizved līdz līzizngam un saka "dariet, ko gribat, bet meš nespējam maksāt". Kādi ir Tavi konkrētie priekšlikumi?

Naivs esi, vai?! Vai tad neredzi, ka TP banda cenšas nostiprināt savus jefiņus(jo glupāks, jo labaks) visās valsts struktūrās, lai ķertos klāt Eiropas naudas izzagšanai. Ja mēs nedabūsim oranžās cūkas prom no siles, tad drīz valstī būs pirmie miljardieri.

Pagaidām nekas neliecina, ka 2007 - 2013 gadu fondu apguves periodā kaut kas būtiski mainītos salīdzinājumā ar 2004-2006.gadu fondu naudas izniekošanu un izfenderēšanu.

Pareizi Naudiņš saka, ka fondu nauda iepriekš tika veiksmīgi izfenderēta, protams ne visa, bet lielākā daļa gan!!!Turklāt pilnīgā bezjēgā.

Nav jau nekādas valsts ekonomiskas attīstības stratēģijas, viss notiek haotiski, partijām vienīgā rūpe iekļūt nākamajā saeimā, par ilgtermiņa attīstību vispār netiek domāts. Ko vispāsr dara šie te iretrēdņu bari, ja nevarēja saplānot, kur un kā ielikt ES naudu, lai tas nestu lielāku labumu attīstībai? Ne paši saplānot, bet piaicinot zinātniekus, ekonomistus utt. Tagad tika un tiek palaistas garām tik lielas iespējas Latvijas attīstībai, žēluma gals!