Trešdien notiks Raivja Dzintara grāmatas "Pozitīvais nacionālisms" prezentācija

Tici vai ne, liberāli, es pilnīgi visai pieejamai informācija pieeju kritiski, kas mani atšķir no vairuma ļaužu, kas tikai sekli un akli seko kosmopolītisma ideologu iebarotajai informācijai. Izlasi grāmatu, tad arī sapratīsi, ka jūsmošana vietā. Beidzot viens darbs, kas noformulē nacionālisma pamatprincipus. Raivi varētu uzskatīt par šī filozofiskā virziena vienu no pamatlicējiem.

Pārāk populistiska un nekritiska jūsmošana. Vai Tev pašai arī ir savas smadzenes un pašas domas ? Vai tikai sekli un akli seko "vadoņim" ?

Izlasīju grāmatas pirmo daļu (līdz publikācijām), tāpēc droši varu ieteikt citiem, ka tas ir tā vērts. Viss tas, kas ir manī, bet ko es nemūžam tik skaisti un gudri nepateiktu. Lieliski argumenti un salīdzinājumi, ko var izmantot, lai aizbāztu mutes liberāļu demagogiem. Sakoncentrēta pati nacionālisma esence, un viss salikts pa plauktiņiem. Kā jau Raivim - tīra un tēlaina latviešu valoda, savienota ar asu un skaidru redzējumu un loģisko domāšanu. Domājams, ka grāmata drīz pazudīs no plauktiem, jo ļoti daudzi eksemplāri tika nopirkti jau neredzēti kupli apmeklētajā grāmatas atklāšanas sarīkojumā.

Paldies Raivi par šo grāmatu, kas tik ļoti nepieciešama mūsu jaunatnei.

Vakar uz grāmatas prezentāciju grāmatnīcā "Jumava" bija sanākuši ļoti daudz cilvēku. Tas priecē, ka cilvēkus interesē arī šāda veida literatūra.

TAS PELANA AR NACINALISMA VAI KA CITA SLUDINĀŠANU UN SĒJ NAIDU. KAS PROT DARBU, KLUSU UN MIERĪGI LATVISKOS 10 TURKUS

Jūs visi esat cilvēki bez dzīves un nūģi.

Paga, te nu būtu jātiek skaidrībā ar nostāju. Vai nu mēs apsūdzam leģionu par "Arāja slēpšanu" un tad ir jāuzskata visi par noziedzniekiem, vai mēs vērtējam pēc likuma un tad šī apsūdzība ir jānoņem vispār. Nevar būt pusvārdu - nosodām, bet neatzīstam, vispār tomēr atzīstam un nosodām, bet ne visus. Tas ir elementārs morāles un ētikas jautājums - tikai tas var mācīt citiem morāli un ētiku, kam ir skaidrība par savējo. Neviens "kritiķis" vispār negatavojas apskatīt leģiona vēsturi un pat Viki autorus tā neinteresē. Interesē kas cits - padomju propaganda. Ja tā turpināsies, pēc pāris gadiem varētu sākties vēstures sovjetizācija. Silgailis varētu būt pirmais,ko prasīs aizliegt kā "leģiona glorificētāju". Pēc tam varēs apsūdzēt Latvijas karavīrus - redz, viņi nepretojās PSRS! Aizliegt! Gulagu ieslodzīto memuārus aizliegt, jo neveicina labas attiecības ar Krieviju! Visu, kas neatbilst PSRS vēsturei - aizliegt! Un tad atliks tikai nomainīt karogu, ģerboni un himnu pret padomju.

Tas pats krievu komentētājs par vācu ģenerāļa Paula Hausera memuāriem: "Šo memuāru nozīme ir tāda, ka autors ir ģenerālis frontinieks, kurš apraksta savas puses bruņotos spēkus." Nez vai krievu komentētājam ir īpaša mīlestība pret vācu armiju, bet viņš ir gatavs atzīt arī ienaidnieka nopelnus. Hausera memuārus gan Krievijā aizliedza,ar ļoti līdzīgu pamatojumu kā te daži apsūdz leģionu - redziet, Hausers neesot runājis par vācu puses noziegumiem. Par šiem noziegumiem arī bez Hausera ir sējumiem informācijas, bet par Hausera darbību frontē neviens cits neuzrakstīs labāk parviņu. Un parādiet man vienu padomju autoru, kurš vispār piemin PSRS puses noziegumus, nemaz jau nerunājot par nosodīšanu, kur nu vēl par to, lai prasītu tiesu komunistu režīmam. Tikai padomju autori ir labie puiši, bet Hausers sliktais. Viens standarts pašiem, otrs citiem. Krievijā pastāv iniciatīva sodīt visus, kas apšauba oficiālo PSRS vēsturi. Izskatās, daži būt gatavi tādu ieviest arī Latvijā.

Šī "organizācija" sastāvēja no desmitiem tūkstošu cilvēku un katrs no viņiem varēja arī nezināt, kur bijis Arājs un ko darījis, ja vien pats nebijs dienējis kopā ar Arāju - bet tāds klusētu, jo uzrādot Arāju viņam jāuzrāda arī pašam sevi. Un nez vai Arājs personiski informēja katru no šiem desmitiem tūkstošu par savu adresi Vācijā. Bet policiju neinteresē minējumi un klačas, policijai vajag pierādījumus un informāciju. Un cik zināms neviens nav apsūdzēts par Arāja slēpšanu Vācijā, tā ka antifašistiem ir visas iespējas meklēt slēpējus un nodot viņus tiesai. No tā gan nekas neiznāks, jo tiesa prasīs pierādījumus, bet pierādījumu nav. Bet ja kāda mērķis ir pazņot, ka Arāja vācu forma padara visus vācu formas nēsātājus kolektīvi vainīgus par to,ko darīja Arājs, tur nekādus pierādījumus nevajag - jo vairāk emociju un mazāk pierādījumu, jo labāk. Otrais pasaules karš met ēnu uz daudzām organizācijām un daudziem cilvēkiem, bet par vainīgu tomēr atzīst tiesa un individuāli, uz pierādījumu pamata, nevis propagandisti kolektīvi un ar emocionāliem paziņojumiem. Un vispār - par kādu "nodevību" ir runa? Nodevība ir pāriet ienaidnieka pusē kara laikā. Leģionā dienējušie dzīvoja vācu kontrolētā teritorijā un viņus iesauca vācu armijā - vai kāds aizgāja brīvprātīgi, jo viņam bija personiski rēķini ar komunistiem. Kur te ir "nodevība", ja skatāmies pēc civilizētās pasaules, nevis staļinistu likumiem? Vācu armiju nevajag papildus "glorificēt" un "heroizēt", tās darbība runā pati par sevi. Laiiznīcinātu 4,5 miljonus vācu karavīru, PSRS vajadzēja nolikt apmēram 8,9 miljonus sarkanarmiešu. Neskatoties uz to, PSRS filmās vācu karavīri tiek rādīti kā pēdējie vājnieki, nejēgas un gļēvuļi. Mūsdienu krievu komentētājs raksta: "Un tādi vājnieki dažos mēnešos aizgāja līdz Maskavai? Tādus mēs četrus gadus dzinām ārā no PSRS, zaudējot divreiz vairāk savējo? Un ja vācieši bija tādi, tad kādi bija mūsu vectēvi? (...) Notikumus vajag vērtēt pēc būtības, nevis ideoloģiski. " Cits komentētājs par to pašu: "Kara laikā var nerunāt neko labu par ienaidnieku, bet vismaz 64 gadus pēc kara mēs varam padomāt, kāpēc nepadevās sabiedroro ielenktais līnijkuģis "Bismarck (...)" Krievijā cilvēki ir gatavi domāt un vērtēt faktus. FAKTUS PARIENAIDNIEKU. Bet Latvijā viens otrs ir gatavs kolektīvi vainot savus tautiešus. Trešais krievu autors, I. Buničs: "PSRS visa vēsture, ieskaitot militāro, bija ideoloģizēta. Ne tikai par ienaidniekiem, bet arī par rietumu sabiedrotajiem varēja izteikties tikai naidīgi. Ja kāds iedomātos nosaukt franču vai amerikāņu karavīru par varoni, tas būtu PSRS mēroga skandāls. Un kas vēl notiktu, ja par varoni tiktu nosaukts vācietis vai japānis!" Tā raksta un domā krievi. Ne visi, bet daļa. Bet pie mums ir uzsākta kaunināšanas un nomelnošanas kampaņa pret leģionu. Ja nav faktu parpaša leģiona darbību, tad katrs leģionārs ir kolektīvi atbildīgs par Viktoru Arāju. Un nav svarīgi,ka likums kolektīvo atbildību neatzīst. Padomju propaganda atzīst!

Dažas kosmopolītu komentāru atziņas labi atspugļo gan viņu domašanas veidu, gan nezināšanu, gan galvēno principu pēc kā šie ļaudis vadas - jo vairāk atkartosi melus, tie parvertīsies par patiesīgu!: dzeris 12:48 "VL simbolika par šo te partiju un tās ideāliem izsaka visu, nezinu, cik lielam dīvainim jābūt, lai to nesaprastu. Ja 'wsiem ļautu vaļu, domāju, pietiktu visiem" Visu Latvijai! simbolikā ir atspugļota latviešu zīme jumis. reality 12:26 "p.s. pirms 4. jūlija, der atcerēties pie kādām sekām noveda ''pozitīvais nacionālisms'' : '' Arāja komanda bija SS šturmbanfīrera (SS-Sturmbannführer) Viktora Arāja vadīta SD pakļauta latviešu palīgpolicijas (Hilfspolizei) vienība Otrā pasaules kara laikā, kas piedalījās nacistu okupācijas režīma administratīvajās represijās pret ebreju civiliedzīvotājiem (skat. holokausts), kā arī kaujās pret padomju partizāniem. Vienības skaitliskais sastāvs bija mainīgs, lielākais sasniedzot 1200 vīru. (Vikpēdija)" Godīgi sakot, pat ar slimīgu prātu grūti pamanīt kaut kādu saistību starp grāmatu Pozitīvais nacionālisms un Arāja brigādi :) Arāju iespaidoja Dzintara grāmata? :) Varbūt viņš pats uzrakstīja grāmatu? dzeris 12:18 "Un tu to viņu programmu esi lasījis? Visus tos murgus par repatriācijām, dekolonizācijām, nacionālo valsti?" Tiešām klosmopolītam ļoti bail no nacionālas valsts. Viņu sapnis ir tautu komunālais dzīvoklis. Latvietis var nebūt nacionālists, bet vairums iestājas par nacionālu valsti, jo negribas dzīvot komunalkā :)

Dīvains un nesaprotams teikums: "Un es nedomāju, ka kāds īpaši "klusēja un zināja" un kādam bija pienākums vispār zināt, kur Arājs dzīvo Vācijā." Ja Tavas organizācijas biedrs (šai gadījumā Leģions) ir slepkava un Tu zini, kur viņš slēpjas, Tev ir pat svēts pienākums to paziņot tiesībsargājošajām iestādēm. Ja Tu to nedari, tas protams met zināmu ēnu arī uz Tevi un Tavu organizāciju. Tas ir elementārs morāles un ētikas jautājums. Un trimdā dzīvojošā Leģiona bij. vadība (vismaz tā, kas palika Vācijā), arī viņa studentu korporācijas biedri, labi zināja, kur un kā slēpās Arājs. Un vispār jo augstāka bija leģionāru dienesta pakāpe, jo augstāka bija nodevība. Tas protams nenozīmē, ka viss Leģions un visa tās vadība bija noziedzīgi. Tamdēļ esmu kategoriski pret Leģiona kā tāda heroizāciju un glorifikāciju, ko piekopj arī "Visu Latvija".

Sedza no kā? Vācu varas iestādes pašas deva pavēles šiem noziedzniekiem un būtu pilnīgi veltīgi kādam sūdzēties. Lūk te ir problēma: notiek izmisīgi mēģinājumi piemelot kolektīvu vainu visam leģionam, ja ne tādu ko var atzīt tiesa, tad vismaz radīt sliktu iespaidu. Ar faktiem gan pagrūti, tāpēc mēģina izdomāt ko nu kurš var. Kara darbība vispār netiek skatīta, it kā tās nebūtu bijis. Un es nekļūdīšos, sakot, ka radikāļu atbalsts leģionam ir sācis pieaugt reizē ar padomju puses "kritikānismu". Viens baro otru.

Bangerskis bija ģenerālinspektors - tāds formāls amats bez ietekmes, komandēja vācieši. Cilvēks no malas nevar pieiet pie divīzijas/korpusa komandiera un pateikt: otrā pulka trešā bataljona komandieris jāatceļ! Armija nav bērnudārzs. Pat militarizētajās sporta spēlēs, ja Pēteris sāks pamācīt komandas kapteini, kā dalīt amatus komandā, kapteinis aizsūtīs Pēteri nu turpatās. Un es nedomāju, ka kāds īpaši "klusēja un zināja" un kādam bija pienākums vispār zināt, kur Arājs dzīvo Vācijā. Diskusija tieši ir par leģionu. Par to, ka visur pasaulē (Krieviju ieskaitot) ir cilvēki, kas pēta vācu bruņoto formējumu darbību + tehnikas modeļi + datorsimulācijas + uniformisti rekonstruktori + rietumos jau sen abu pušu veterāniem kopīgi pasākumi. Bet tikko kāds Latvijā sāk interesēties par leģionu, sākas padomju uzbrēcieni: kauns! nedrīkst! KO nedrīkst un KĀPĒC jākaunās, paskaidrot nevar - bet vai tad padomju pilsonim kaut ko skaidroja? Runa vairs pat nav par 16. martu - ir jau ķērušies klāt leģiona pieminēšanai vispār. Vēl pēc pāris gadiem kāds biedrs prasīs, lai aizliedz Silgaili kā "leģiona glorificētāju", un tad būsim atpakaļ PSRS.

Varu piedavat ideju, ka pie jums griezties: ZIG HAJĻ RAIVIS. Un ūsas ataugt.