Tam sekoja, drudžainie mēģinājumi – likvidēt arhitekta biroju, tad pēkšņi - paplašināt ar lielākām pilnvarām, tad kā strauss – galvu smiltīs un nedara neko. Pat neko nedara, lai partijas biedra vadītajā komitejā skatītu šo jautājumu.Pat to, kuras ielas remontēt viņš nepārzina – jautā tautai, lai ziņo, lai iedod sarakstu mēram!Sniegs gan, kalniem tika izvests no Rīgas, un brangi par to tika maksāts. Bet par to, ka visas sniega tīrītāju un savācēju mašīnas varētu tikt aprīkotas ar GPS, lai varētu izsekot to kustībai – par to, gan viņš neaizdomājas. Un nauda turpinās plūst aumaļām!Nauda vajadzīga arī sociālajā sfērā. Bet cik dome tērē Krievijas pilsoņu vajadzībām? Un vai tā var to atļauties? Par to mēram galva nesāp!Gluži pretēji vienīgā lieta, kur viņš ir mērķtiecīgs un pārliecināts ir Maskavas virziens! Brauc bieži un lielās grupās. Atver Rīgas biroju! ( štrunts par to, ka Briselē līdzekļu trūkuma dēļ birojs tika slēgts) Kam mums Brisele, ja ir Maskava…Atklāj ekumēnisko kapelu Rīgas domē ( IT darbiniekus nodzen RTU pagrabā) Vai tad pie Šmita, vai Baštika nevar grēkus izsūdzēt?Bet var jau būt, ka es kļūdos un Ušakovam tomēr ir attīstības vīzija….Ja ir, tad cerams, ka iepazīstinās ar to…
Ušakovam nav pilsētas attīstības vīzijas
Tie nav mani vārdi, to es izlasīju kāda bijušā valsts ierēdņa intervijā. Izlasīju, padomāju un konstatēju – tiešām, vīzijas nav!Kad mērs ir pateicis kaut ko par to, kādu pilsētu viņš redz? Kādu pilsētas attīstību viņš gribētu redzēt?Nekad. Ir tikai mēģinājumi apspiest jebkādas attīstības iespējas, kā gadījumā ar pilsētas arhitekta Dripes līguma nepagarināšanu.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.