Vēstures pārrakstīšana

it kaa krievu liikji Lenas upee nepeldeeja......it kaa Staljins tikai nabaga poljus un latvieshu izsuutiijis. Starp citu Staljins bija gruziins, ja jau par nacionalitaateem un vecteeviem (es arii nedotu lielaaku dziivokli, jo viiram nupat atnjeemushi 90.tajos gados nopirkto,Riigas centraa, jo,redz, atradies saimnieks, AMERIKAANIS!, tad jau skaidrojiet pashi,kur juusu latvieshu politikji tos juusu lielos dziivokljus 90.tajos gados ir likushi, noteikti ne legjionaariem. Man vecteevs arii karoja, tika citaa pusee, arii nekaadas pensijas, nemuldiet! Rietumi par juusu okupaaciju ne velna zinaat negrib, jo pashlaik dara tieshi to pashu Iraakaa!!!! tik nedomaajiet, ka vinji tur demokraatiju izplata!

Vēsturi nevajag pārrakstīt! Vajag atjaunot maksimāli reālo vēsturi, tādu, kāda tā ir bijusi. Tikai tad mēs sapratīsim, no kurienes nākam, uz kurieni ejam. Un sapratīsim arī to, ka esam pati bailīgākā no Baltija tautām. Tagad 4. maijs tiek pasniegts, kā Latvijas neatkarības atjaunošanas diena. Nekā nebija! Lietuva un Igaunija nebaidījās pasludināt neatkarību toreiz un uzreiz. Latvija iztika ar deklarāciju, ka vajadzētu kaut kad kļūt neatkarīgai. Īstā neatkarība tika pasludināta tikai augustā. Tagad notiek jauna vēstures pārrakstīšana. Svinām 4. maiju. Labi, svinām, bet neaizmirsīsim, ka tikai Maskavas pučs piespieda Augstāko Padomi pasludināt neatkarību pa īstam...

Katram sava vēsture. Mums nav jāpārņem itāļu vai vācu vēstures skatījums. Mums jādefinē mūsu, latviešu vēstures skatījums. Un jākonfrontē ar šo mūsu vēsturi parējie eiropieši tāpat kā viņi konfrontē mūs ar savu vēsturi. Tas ir cerīgs pasākums, vismaz tādēļ, ka tas ir vērsts pret mūsu pašu mankurtiem un Maskavas pakalpiņiem, kuri sevi paši sauc par pragmatiķiem.

Gribot negribot jāpiekrīt - perverso demogrāfisko sitjueišen mēs palīdzējām veidot paši. Un kaimiņš kaimiņu stučīja, tas tiesa. Tas par pagātni. Jā, bija citi laiki. A tagad? Kopš brīvlaišanas 200 000 emigrējušo, vēl tikpat daudzi sapņo par to. Biedri komjaunieši, no pagātnes ir jāmācās. Citādi tā atkārtojas. Tikai savādākā formā. Jau padsmit gadu latviešiem, kuri, pēc jaunākās statistikas, sastāda 51,2% no republikas iedzīvotajiem, ir bijusi iespēja veidot nākotni pašiem. I vot rezuļtat. Varbūt pienācis laiks atzīt, ka tuvākajā pusgadsimtā mēs Rietumeiropas dzīves līmeni nesasniegsim - un šeit es domāju gan intelektuāli/demogrātisko, gan materiālo. Tam vajadzīgi pavisam citi valsts pārvaldes principi un tauts izglītības līmenis. Bet tas jau ir cits stāsts. Skumji, ka Ždanoka staro ziņu pārraidēs, kamēr «pareizie« letiņi netiek pie vārda pat EK preses konferencēs.

Pareizi, pilienu pa pilienam. Ir, nu ir par to jārunā, jāraksta, jāskandina. Tikai argumentēti. Un labā angļu mēlē - tas uzbrauciens tiem, kuri līdz šim izdevuši grāmatas nebaudāmā angļu tulkojumā. Un jārunā par to ir nepārtraukti, lai trulajiem vai bailīgajiem vairs nebūtu kur sprukt. Ko Gunta pati ir darījusi lietas labā? Kaut vai sava vectēva piemiņas dēļ? Kā šerpa žurnāliste viņa to it veiksmīgi varētu.

Vai autore nevar ludzu papetit, ka sho filmu varetu ievietot interneta. Kaut vai par maksu - esmu ar mieru pirkt. Daudziem cilvjiem velos to "paradit".

Karš vispār ir slikti, un kara iznākums vienmēr ir zaudējums! Kāmēr lieli strātēģi un komandētāji zīmē uz kartes uzbrukuma vai aizsardzības plānus cieš vienkārši cilvēki! Hitlers bija slims, iznīcināja milzīgu skaitu cilvēku, atstāja mūsu prātos tādus nelāgus trendus kā rasisms, homofobija, netolerance pret invalīdiem un savādāk domājošiem. Staļins bija slims, iznīcināja milzīgu skaitu cilvēku, atstāja mūsu prātos tādus nelāgus trendus kā bailes no lielās varas rokas, priekšnieku pielūdzēšana, stučīšana, alkoholisms. Un lūk to visu sasummējot sanāk kara sekas, un mūsdienu paaudzes domāšanas steriotipi un kompleksi. Nevar aizmirst un atmest tam visam ar roku, nevar pārrakstīt vesturi, tā ir tāda kāda tā ir, un punkts. Varbūt Jums ir taisnība par to ir jārunā, tāpāt kā pieņemšānā pie psihologa - izrunājies un paliek vieglāk!

Pats pirmais būtu saskanīga nostāja un rīcība kaut vai Baltijas valstu starpā. Ja rietumnieki paši nedara, lai redz, ka tādēļ vēsture nav aizmirsta. Piemēram, pirms dažiem mēnešiem parādījās ziņa, ka Lietuva jau izstrādājusi kompensāciju sarakstu padomju okupācijas gados radītiem zaudējumiem. Diemžēl līdzīgā projektā iesaistītais Latvijas pārstāvis (ja nemaldos, uzstājoties pa radio) par paveikto īsti nemācēja pastāstīt - it kā kaut kas tiek darīts un it kā netiek...

Cik zinu, filmas pirmizrade Latavijaa bus maija saakumaa.

Pārrakstīt jau arī nevajaga,tikai parādīt un pastāstīt kā tas notika konkrēti.Tas pats jau tagad notiek Tibetā.Tautu konkrēti slepkavo un pazemo-iznīcina.Katru dienu.Par ko? Ķīniešiem zemes par maz? Nu jā, zeme jau apaļa.Zemes izmērs 1939.gadā jau bija tāds pats,tikai sakari un informācija savādāki.

Paldies, Gunta! Gluži manas domas! Ne jau atriebības kāre vada cilvēkus, kas vēlas, lai beidzot arī Staļina režīma noziegumi tiktu pielīdzināti Hitlera pastrādātajam. Mana ģimene arī tika izpluinīta tā, ka bez asarām par to mani radinieki un es pati vēl arī šodien nespēju runāt un domāt. Taču mans padomju gūstā 33 gadu vecumā nošautais vectēvs ir pelnījis tikpat lielu atzīšanu kā Rumbulas mežā palikušie nelaimīgie. Tuvojas 9.maijs, kad atkal pie Uzvaras pieminekļa Rīgā pulcēsies cilvēki, kas sevi uzskata par kara uzvarētājiem. Man šo veco, ordeņiem apkārušos cilvēku ir žēl - viņi tāpat kā mans vectēvs ir upuri. Vectēvs ir miris, bet viņi turpina dzīvot ar izkropļotu vēsturisko skatījumu. Un es ļoti pārdroši šos "kara veterānus" salīdzinu ar rietumeiropiešiem, kam arī bez izpratnes par Staļina noziegumiem ir tikpat greizs priekšstats par Austrumeiropas vēsturi.

eiropa nesirgst ar inflāciju:) otrs - viņiem pie kājas, kas noticis Austrumeiropā. un II WW pārsvarā noritēja A-Eir. kaut gan - palūkojam uz Vāciju. vai kaut kas liecina, ka bijis karš? LV gan daudzviet viskas par to atgādina. kaut vai sabrukušās mājas Rīgas centrā LV arī nav ar ko palielīties vēsturē. palasiet oriģinālo versiju Atskaņu un Indriķa hronikām. tur mazas kašķīgas ciltis palīdz viena otru apkaut un iekarot 20.gs. bez šāviena padevāmies sarkanajai armijai, kamēr somi kāvās līdz nāvei. deportācijās kaimiņš stučīja kaimiņu, bet pēc kara visi draudzīgi uzņēma migrantus okupantus, izveidojot šeit visštruntīgāko demogrāfisko situāciju visā Baltijā. un ka tik ne padomijā ar raugi, vēsturei ir jābūt ar ideālu. tb, raugoties uz pagātni, jātop skaidram, kādai jābūt nākotnei. LV nekas cits, izņemot pilnu vēderu, prātos nenāk. tāds ideāls - māja, divi auto, vasarnīca jūras malā un zemi kredītprocenti. un kārtējais apmaksātais atvaļinājums

Taa ir fundamentala tema. Atmodas laika par to daudz runaja, Bet ar Neatkaribas atgusanu, bija jakluse : nevajag traucet tos, kas mums palidz. Vesturnieki petija un peta, bet tas palika sauraa lokaa, tas neparadijas filmas, ko izplatit Eiropas televizijas, tas nemainija ES skolnieku vestures gramatas. Lidz 2004.gadam Austrumvastis cinijas, lai ieklutu ES. Tad bija aizliegts runat par Eiropas vestures apvienosanu. Kops 2004.gada varam runat (bet dazi uzskata, ka patiesibas apliecinasana un melu atspekosana trauce attiecibas ar Krieviju) Musu sura pieredze jaieklauj ES vesturiska apzina. Vienas totalitaras varas noziegumi prêt cilveci neizsledz un neattaisno otras totalitaras varas noziegumus pret cilveci. Tie noziegumi jasaskaita kopa. Noziedznieki vienadi jatiesa. PALDIES tiem cilvekiem, kas par to cinas.

Es nesen lasīju [piedodiet: NRA] labu rakstu par to, ka Krievijai nav daudz ar ko lepoties, bet uzvara karā un padomju laika sasniegumi ir tie, ar kuriem var. Man ir grūti spriest par ne-krievu krieviskajām aktivitātēm Briselē, bet no ES mūsu valstī nāk ļoti daudz liekulības... Cik ilgi virkne jautājumu būs jutīgi? Faktiski ES dara visu, lai burtiski fiziski iznīdētu jebkādas diskriminācijas iezīmes, saskatot šo diskrimināciju visur, kur iespējams, tostarp pati nodarbojoties ar jebkādu lietu un procesu šķirošanu: jutīgie-nejutīgie, bailīgie-nebailīgie. Es gandrīz vai šai ziņā varu piekrist Dienai par cīņu ar dzirnavām, jo vēlme Latvijā panākt ko ļoti atšķirīgu no Eiropas ir patiesi apsveicama...

Nirnberga vispār jau nav tas labākais risinājums,jo tas bija uzvarētāju Tribunāls un spriedumi un secinājumi bija vienlīdzīgi Staļina uzskatiem. Lai gan Nirnbergas Statūtus atzīst jau par starptautisko paražu tiesību sastāvdaļu,manuprāt,tomēr vajag kaut ko mūsdienīgāku.