Viņiem ir dubultstandarti. Mums arī?

vini ir augonis uz Latvijas miesas. Parak sastrutojis, laiks griezt, lai no taa atbriivotos

pilniig nepiekriitu autoram. Gudele pati pasuutiija savas dziires, pie tam vina ir politike. Loskutova gadiijums ir pilniig savaadaaks. Ja taada pieeja lietaam, tad neviens vadiitaajs ilgaak par paaris meenesiem nevienaa amataa nenotureesies. Taas taas lietas tomeer nenotiek. Arri attieciiba uz Staki un Regu ugunsgreeku- nevar ministrs atbildeet par katra padotiibaa esosaa darbinieka bezdarbibu. Tas ir nonsenss

Pilnīgi piekrītu autoram.

Ja apzogas klerks, tad vainīgs ir ne tikai klerks, bet arī iestādes saimnieks. Tieši iestādes saimnieks nav radījis sistēmu, lai nozagt nebūtu iespējams. Bet šajā gadījumā Loskutovs ir uzkāpis uz kājas mākoņvīram un to neaizmirst. Loskutovs pēc mākoņvīra pavēles tiks nomainīts ar tādu, kurs būtu ar mieru uz celiem tupēt pie mākoņvīra mājiņas vārtiem kaut visu diennakti....

Padomā- vai pats neesi liekulis un demagogs.

Varbūt propagandas telpā izskatās, ka Loskutovs un kaut kādi tur pretīmnostatītie Gudele, Zatlers, Šlesers vai vēl kādi citi ir vienādi. Nu- nav vienādi. Loskutovs ir atklājis savu darbinieku vidū dažus ne gluži godprātīgus un licis tiem aiziet. Tas vien atšķir šo gadījumu no pārējiem. Firmas īpašnieks neatlaidīs direktoru, kurš ir atklājis firmā notiekošu līdekļu izlaupīšanas faktu un saucis pie atbildības šīs izlaupīšanas dalībniekus. Tā vajadzētu rīkoties arī Latvijas valstij. Ja Loskutovs ir tas, kurš izveidoja tieši tādus iekšējās kārības noteikumus, kuru rezultātā viņa darbiniekiem bija iespējams apgrozīt kratīšanās izņemto naudu- tā ir viņa kļūda, kura jālabo. Ja kādi darbinieki šo kļūdu izmantoja- tā ir viņu personīga atbildība. Bet neuzskatu, ka iestādes vadītājam būtu jāuzņemas atbildība par savu darbinieku krimināliem nodarījumiem. Ja vien noteikumi nav izstrādāti tieši tādu darbību veikšanai. Bet tā jau laikam ir Maizīša lieta- noskaidrot kurš, kad un kāpēc izstrādāja tieši tādus KNAB darbības noteikumus. Arī Godmanim nav jāuzņemas atbildība par to, ko dara Šlesers, vēl jo vairāk- ja Godmanis Šleseru atbrīvo(tu) no amata, pamatojoties uz informāciju par Šlesera nelikumīgām darbībām. Kalvītis ir mērglis, kurš, gluži dabiski, izmanto šo gadījumu savu un savas partijas spalvu spodrināšanai. Gan jau viņš pats itin labi saprot, ka pats ir sasmērējies līdz ausīm; bet cer, ka, nosmērējot citus, uz kopējā fona viņš izskatīsies tīrāks. Ceru, ka tas viņam neizdosies.

Vai losis ir sodāms pateiks prokurors,bet tie,kas te mēgina sulīgi izteikties par TP ir absolūti liekuļi.vISI JAUNLAICĒNI IR LIEKUĻI UN DEMAGOGI.

Kamēr mēs neiemācīsimies, pirmkārt prasīt atbildību paši no sevis un savējiem, prasīt to no pretiniekiem ir bezjēdzīgi. Ar dubltmorāli un demagoģiju, labas lietas nekad nesasniegt un nepalīdzēs pat ārkārtas vēlēšanas, ja formai mainoties saturs paliks vecais.

Var piekrist, vienīgi grūti garantēt, ka Loskutova vietā neiesēdinās kādu "ārstu"...

Bet gadījums tikai pierāda, ka Loskutovs ir vienkārši cilvēks nevis pārcilvēks. _______________ _____________________ Man ar to pietiek. Kā rakstīja Gorkijs: -Cilvēks, tas skan lepni! - Satikt cilvēku dzīvnieku fermā gadās reti:))

No sākuma biju pārsteigts par Strengas kunga drošsirdirdību un to, ka viņš nebaidās dabūt ar lietussargu no vecajiem cīņas biedriem, bet tad atcerējos, ka viņš laikam Londonā un tā vairs nav Ēlertes jurisdikcija. Bet gadījums tikai pierāda, ka Loskutovs ir vienkārši cilvēks nevis pārcilvēks.

Nedrīkst iet prom, jo cūkpurni ieliks savu sivēnu vietā!

"Atbildība ir jāuzņemas un arī tādējādi jānovērš turpmāki uzbrukumi ģenerālprokuroram Maizītim. " Jums, kā cilvēkam principiālam, ir pārliecība, ka šo zagli neuzpirka grupa nu ļoti turīgu ļautiņu no valdošās koalīcijas tuvām aprindām, lai pie reizes pamatotu gan KNAB, gan Ģen. prokurora nomaiņu??? Man šādas pārliecības nav, tieši pretēji. Tāpēc, Loskutov, līdz pēdējai "patronai", bet pēc tam - ar to, kas pie rokas. Autor - septiņreiz nomēri (padomā) un vienreiz uzraksti.

Mums jasaka, ka Loskutovam jaatkapjas morales un etikas del? Un janoliec galvas, kad Sleseru cildina, atbildot uz jautajumu kadel Sleseru neatlaiz turklat piemetinot: Sleseram kaa ministram ir vairak svarigi uzsakti darbi japabeidz! Un parejie morales normu interpretetaji!? Ka ar vinu normam par vienadu nodarijumu? Acim redzami, ka atkapsanas bus padosanas. Ja tiesa ir attaisnojusi milzigu skaitu dikdienus, kas pec atlaisanas vel pamanijas sanemt kompensacijas- Strams, un citi. Kadel norma morali ir atskiriga? Tadel, ka norma jurisdiski ir augstaka, turklat ta jau sen ir atskiriga parastajai tautai un Kalvisiem, Lembergiem, Sleseriem, Amerikiem un tamlidzigiem.....

piekriitu autoram. princips ir princips un runa ir par šmuci. nee, nu var jau vienmer noraadit uz graamatvedi, kas nav naudu pieseejusi un saseejusi, bet man jau skjiet, ka iestaades vadiitaaja viens no primaarajiem uzdevumiem ir naudas izlietojuma un ienjeemumu konkrole - tas gan privataa, gan arii valsts sektoraa. ja loskutovs to nav dariijis, neko nav zinaajis - taatad, vinjs nav veicis savus primaaros uzdevumus. graamatvediibai ir jaaatskaitaas vadiitaajam un tikai.