Operas Iemūrētie recenzija. Nākotnes cerību ēka

Komentārs

Komentārs

Bet vismaz atzini, ka uzvarēt nevari. Arī sasniegums. Patiešām smieklīgi ir tas, ka gribi dilkktēt, ko un kam būs rakstīt. Un zināt visu kritiski noskaņoto vārdus, lai grupejums var ar tiem izrēķināties? Bet nekā... Dzīves sapnis skaistākais, Koka zarā pakārts, gaist! Izsaku līdzjūtību:)))

Ar to, kā atkal redzu, atšķiras slavējošie anonīmiķi no kritizējošajiem. Atšķirība būtiska. Kritizējošie uzskata, ka ikvienam ir tiesības izteikt savu viedokli un ka viņiem nav obligāti jādzied viena kopkorī ar oficiālo preses viedokli. Slavējošie uzskata citādi domājošiem jāklusē. Laikam bail no patiesības. Iespējams, ir no tā paša grupējuma, kuru kritizēt nedrīkst - kā Maskata "Valentīnu", kura ārzemēs izgāzās - dīvaini, vai ne? Protams, nekā dīvaina. Gupējums kontrolē mēdijus., bet vēl grib kontrolēt arī lasītaju komentārus Vai nav par daudz? Vai neaizrīsies ar kaulu? Nu, un kur tad mūsu presē ir kaut viens rtaksts par attiecīgo mafiju? Protams, ka nav. Par atsevišķu pārstāvju darbiem ir. Redziet, mums oficiāli skaitās demokrātiska valsts ar vārda brīvību. Ja mēdijos šīs brīvības nav, tgad traki gribas aizliegt to arī komentāros? Protams, diskusija ar "komandieri" ir pilnīgi bezjēdzīga, jo, manuprāt, šai personai ir apzināti negodīga attieksme kā pretg apspriežamo tēmu, tā arī pret kritisko komentāru autoriem. Bet ir vērts ielūkoties "komandiera " apsaukātajos komentāros, kaut vai tāpēc, ka tie ar šo personu nav saskaņoti (kāds ārpāts, vai, vai vai!). Humors palīdz pasmieties par "komandieri" un iekšēji atbrīvoties.

Bet garlaicīgas un samākslotas pseidooperas man arī nepatīk. Atskaitot dažus numurus, Ešenvaldam, kurš vispār ir spējīgs arī tīri labu mūziku uzrakstīts, Zanderes peršas acīmredzami nav iedvesmojušas. Analīzei būtu jāņem partitūra, bet lai tad kāds man samaksā par pazaudēto laiku. Viss, man ir ļoti daudz darba, nav vairs laika pļāpāt ar nekaunīgu meli, līdz rītam, "pozitīvais anonīmiķi", ja tikai man būs brīvs brīdis!

Es vispār feisbukā nerakstu! Galviņa tev pārkarsusi, atvēsinies! Visi netēlo daudzus kā tu, necienījamais tip!

Un "pozitīvajiem"anonīmiķiem to nav. Kādu "patiesību" var izlasīt presē, to mēs labi zinām, Mūzikas kritikas mums faktiski nav. Jauno kompozīciju un uzvedumu kritizē arī sievietes, tas taisnība bet es pats gan esmu vīrietis;))) Bet pašpasludinātajam "komandētājam" briesmīgi gribas izmelot, ka tikai viens šeit visu kritisko rakstījis, it kā tas būtu kāds arguments, bet arī tie ir meli:))) Tātad te ir tipa ar segvārdu juhans" smaga sakāve. Konstatēju faktu. Apsaukāja citus par tekuļiem un bēguļiem, bet pats iežmiedza asti kājstarpē un aizmuka:)))

Dažkārt domātais aiz borta palikušais var izrādīties cits cilvēks tik pārsteidzoši...... ka pilnas bikses var būt aiz pārsteiguma! :D

Es sāku rakstīt tikai vakar, kad tu, "juhaniņ", jau ilgi brēci un lamājies! D

kopš kura laika tu mani uzrunā uz "jūs"?

Tev, necienījamais tip, tas l;iekas pienācīgs iemesls otru nolamāt. Tad parādi pozitīvu piemēru! D

Es lasu šo diskusiju un palieku dziļā nesaprašanā, jo kritika, un ja vēl viņa ir tik argumentēta, ka te iepriekšējais komentators atstājis ir laba lieta. Nevar vislaik lobētun melšņāties/melot. Es arī esmu ar viedokli, Tiešām diriģents atstāja nepārliecinošu iespaidu, reizēm tikai plātījās, kā Dziesmusvētkos. Par mūziku varu teikt to, ka nepatika, bet nevaru motivēt kāpēc. Varbūt trūka pašas iedvesmas tur. Par tiem mājieniem kas tur ko atbalsta nebrīnos jo to laikam jau visi uzzināja, kad bija tā tiesa par ielaušonos. Tas man neizbrīna un ir vienaldzīgi, bet popularitātes izveides mehanizms ir skaidrs gan, uzreiz. Ja vairāk būtu argumentu, tad nebūtu tādu Juhanu,kas tagad kliedz ķeriet Zagļi, bet pats vainīgs .

tieši teksti, precīzāk - librets bija izgāšanās ... Nosaukt to murgu par viedu ir klaja nekaunība ...

JUHANS tiešām ir ZILS? nevar būt.....

Sirmais tevi izmeta no kora?

Izgāšanās. Mūzika šoreiz pat nav salkana, kā parasti, viņa ir...nekāda. Režija un scenogr. kā parasti : tāda neatkarīgā teātrīša līmenī. Ja nemāk izmantot visu skatuvi tad viņu vienk aizmūrē ciet :D Par Sirmā (noteikti ne maestro, bet vien pašdarbības līmeņa kordiriģents) rokām var teikt divas lietas: 1) Netika galā ar orķestri, jo šādās neprofesionālu orķestra komponistu operās daudz kas uz vietas jāpārinstrumentē, jāsvītro, jāparliek. Bet tas prasa profesionalitāti, kas viņam nav, bet ar bļaušanu vien nepietiek, tas līdzīgi attiecas arī uz viņa un ešenvalda faniem - no slavēšanas s..du par Dieva dāvanu nepataisīsi. 2) Par tām rokām - bet viņas ir ļoti netīras.... zinātāji sapratīs.... Un šo bēdubrāļu atbalsts ir liels, bet arī tas viņu nevar pataisīt par labu diriģentu.

Komentārs

Kas, jūsu izpratnē, ir tā mūžība? Piem., Karlsona šķidrauta balets, ko "kritika" arī slavēja? D

4 atzinīgas recenzijas šai gadījumā nozīmē to, ka mēdijos drīkst būt tikai valdošās grupas viedoklis

Komentārs

Tāpēc nekas daudz nav zaudēts, ja to nelasa:)))

D

Komentārs

Komentārs

Kalsons pēc tam

Tiešām? Un, kā lai to visu saprotam mēs, kuri nejūtamies ne "aprobežoti", ne "iemūrēti", kā to Es-prāt pauž "Zanderes dziļums un Ešenvalda vieglums sarežģītā operā"???

Ja neskaita *Sahu un Dauku,nekas lab'aks lielajaa operaa nav radits par Kalsona Pazudusho deelu!

D

D