papildināta - Dailes un Nacionālajā teātrī likvidē galvenā režisora amatu

pIEKRĪTU, TIKAI NEDOMĀJU,KA tIEM ABIEM JEFIŅIEM BŪTU VAIRĀK MĀKSLINIECISKĀS SAPRŠANAS KĀ JEBKURAM DILETANTAM

kāpēc tik pesimistiski? Jaa, piekriitu, ka gan Freibergs, gan Gruzdovs ir spilgtas personības un inteligenti cilvēki, bet, ja būsim godīgi, tad var redzēt, ka pēdējos gados viņiem nav bijis īpaši daudz, ko teikt. Un tas ir svarīgi, jo galvenais režisors nosaka tonī teātrī. tam es ticu.

visiem mākslinieciski noskaņotajiem un varošajiem cilvēkiem,kuri vēl ir teātros. Šitie jefiņi,kas par direktoriem uzdodas, tagad nu naudu vien taisīs un skatītājiem smadzenes bloķēs.Ir jau diezgan nožēlojami,ka viņu līmenītī tiks saprasta teātra māksla. Var jau visvisādi izrunāties par Freibergu un Gruzdovu, bet tās tomēr bija un ir personības.To grūti teikt par satiksmes noteikumu pārkāpēju un prastuma kalngalu.Droši vien abi savā šaurpierībā iedomājas ka viens ir Rainis un otrs Smiļģis.Žēl aktierus un visus,kuriem svēti teātra principi un morāle.Jā,vai kādam nevajag labus abanomentus uz Nacionālo un Dailīti?

Nerunāšu par abām konkrētajām personībām, bet pasaulē valdošā tendence, kad teātru administrācija nosaka daudz vairāk kā radošais gals ir biedējoša. Lai gan pēc būtības - repertuāra teātris kam jāpelna nauda, jāizpatīk masām un tai pat laikā jārada art ir monstozs iestādījums. Lai veicas!

dzīvojot,nekādu saprašanu nepavairosi- kas īsteni ir galv.režisors šodienas teātrī. Atšķirīgas teātru sejas,ja runā par DT un NT,sazīmēt nav cerību. Domā,ko gribi,ja E.Freibergs studē "Žurku",bet I.Roga teātra 90 gadu jubilejas uzvedumu. Līdz šim varēja manīt cīņu par šo posteni,gan Kairiša,gan Poļiščukas vārdi gaisā virmoja. Laikam jau labi vien būs- nav posteņa,nebūs šīs cīņas par krēslu,savu ambīciju apmierināšanai. Tagad savas ambīcijas varēs remdēt,piemēram,O.Rubenis. Kur tik viņš jau nav sabijis,ja pārskatām viņa mūža gājumu no Atmodas puiša līdz šim brīdim. Aktieri un režisori kā pionieri ir mūžam gatavi staigātāji, klejotāji,skries uz visām pusēm,kur vien kaut kas atlec. Tāds laiks un tāda domāšana.I.Roga kļuvusi stabila līdere šai kustībā. A.Līnis patiesi ir savlaik apguvis režiju. Rubenis nav. Vai tas kāds šķērslis? Rullēs tik tālāk! Vai tiešām direktori tagad ieklausīsies kāda pusmistiskā režisoru padomē? Tas būs kas jauns. Ja likvidējot galv.rež. posteni ir panākts ekonomisks uzplaukums,tad jau šis "notikums" teātru dzīvē ir ar pozitīvu iezīmi.Lieliski un apsveicami. Galvenais,ka "jebkas,ko viņi darīs,ietilps direktora pienākumos".

par režisori!

Līnis ir profesionāls režosors un pirms 20-25 gadiem ir iestudējis DT dažas izrādes.

vienkārši apgrieza Gruzdova un Freiberga algas/piemaksas tas ar viss. Un labi vien ir, jo nekad neesmu sapratis, kāds tad ir "galvenā" režisora pienesums teātrim. vienkārši viena atzītā "šiškas" gaume vairāk jāņem vērā un jāpiemaksā šim par to.

Tad lai maina tos direktorus un lai strādā cilvēki, kurus spējam iedomāties par ''mākslinieciskām sejām'' Rubenis, piemēram, bija Helēnītes untums - patīk kādam vai nē.

Nu un kas?! Normāli. Tie vietnieku vietnieku un vietnieku palīgu amatus vienreiz vajadzētu likvidēt. Amati kā krelles, bet tikai bļauj un bļauj!

Galvenais režisors pēc idejas ir teātra mākslinieciskās seja un idejiskais līderis. Piedodiet, bet DT un NT abus direktorus tikai sliktākajos murgos var iedomāties par "mākslinieciskām sejām" (es ne par ģīmi, kāds nu abiem tas ir, ar tādu jāpiecieš...). Nedz Rubens, nedz Līnis nav Hermanis un pat ne LNO Žagars, kas kad skaitījās direktori iestudēja arī izrādes...

plaanveida teaatris

Vai tā nav Asīra Arafata fotogrāfija?

Rubenis režisors vai āzis dārznieks,kan vienādi.

Šitie ir nežēlīgi-Smiļģi arī būtu atlaiduši.