Simona Orinska .Tieši pa pieri!

Cienītā Anda, neizvērsīsim diskusiju, bet tomēr varbūt vienosimies par pamatu pamatiem. Balerīna ir profesija, ko apgūst gadiem ilgi, un balets ir māksla, kas veidojas no dažiem pamatprincipiem (piecas kāju pamatpozīcijas, izvērsums, deja uz pirkstiem, noteiktas pozas un kustības), kādus nesastapt citos dejas žanros. Aisedora Dunkane nepārvaldīju nevienu no baleta pamatprincipiem (deju uz pirkstiem, viņai nebija izvērsuma, baleta pozas un kustības). Jā, Aisedora Dunkane bija pirmā, kas dejoja uz basas pēdas, tunikās, puskaila un t.s. brīvo deju, bet tas pilnīgi noteikti nebija balets. Un tāpēc viņa bija dejotāja (modernās dejas pamatlicēja, jā, bez šaubām), bet vina nekādā gadījumā nebija balerīna. Baletu viņa sauca par kaitīgu ķermenim un nicināja to.

Ja baleta jēdzienu izprot šauri sholastiski, tad ok, viņa nebija balerīna, bet modernās dejas aizsācēja. Taču, plašāk skatoties, viņa savu dejas mākslas filozofiju radīja, inspirējoties no Sengrieķu kultūras (kā ietekme uz klasiskā baleta kanonu ir milzīga), gan arī vienlaikus ''spītējot'' klasiskajam baletam, jo uzskatīja to par mākslotu, samocītu, nevajadzīgu. Galu galā, viņa netieši izveda klasisko baletu no striktajiem rāmjiem. Tā ka balerīna, balerīna vien ir...

Es arī nodemonstrēšu savu muļķību, jo patiešām par izcilo balerīnu Aisedoru Dunkani nekad neesmu lasījusi. Ir lasīts par dejotāju Aisedoru Dunkani, kura ir konfliktējusi ar baletu, bet kura nekad nav dejojusi baletu pati un kura nekad nav stāvējusi uz puantēm, tik uz basas pēdas.....

Nu nevajag te demonstrēt savu muļķību, ja nekad nav lasīts, nedz arī hronikās redzēts nekas par izcilo balerīnu A. Dunkani!

Nu nevajag Dunkani saukt par balerīnu un vēl par izcilu balerīnu