Anetes smaids

un kāpēc tāda gudriniece parakstījies vkkf naudas gaudu vēstulītē? Kultūra ir otršķirīga un šādi tekstiņi visupirms

es gan visu sapratu, un ir drausmiigi, ka cilveekiem ar tik shauru saprashanu kaut kas vispaar jaadod lasiit. Un sportistiem izveele ir: lasiet fizioterapeits vai celjbuuves inzhenieris.

tā arī nevar saprast pret ko raksts iebilst.

Opā, Agnese tālāk par maslova piramīdu tā arī nav tikusi. Nu ko, jāvēl meitukam plašāk acis turēt vaļā, lai dzīve nepaskrien garām vien gatavās klišejās un palasīties kaut ko - tā paša iemesla dēļ, lai perspekt'vas un redzes leņķi tādi daudzveidīgāki kļūst

Agnese, no sportistiem Tu neko nevari "pieprasīt", tāpat kā neko nevari pieprasīt ne no vienas civilpersonas - sava studiju biedra, kaimiņa, trolejbusa blakussēdētāja vai pat saviem personīgajiem vecākiem. Labākajā gadījumā Tu vari atļaut sev greznību g a i d ī t no viņiem, Tavuprāt, adekvātu rīcību kādā konkrētā situācijā, vienmēr prātā paturot domu, ka viņu izpratne var un drīkst būt absolūti atšķirīga no Tavuprāt pareizās. Kaut ko prasīt Tu vari atļauties vienīgi no attiecīgajām amatpersonām, kuru darba pienākums ir darīt to un to. Šjā gadīumā - mūsu politiķiem.

Liekas tev vienkārši principā nepatīk sportisti )

Jā, sportot tomēr daudziem ir svarīgāk, nekā protestēt pret Tibetas apspiešanu un, ar laiku, likvidēšanu. Bet es ceru, ka kāds no sportistiem Olimpiādes laikā vēl vērsīs pasaules uzmanību Tibetai.

A kāpēc man būtu jāsaprot sportists kā cilvēks šādā griezumā??? Daļa manas nodokļu naudas aiziet sporta uzturēšanai, kas man jau tā besī, nemaz nerunājot par to, kādās šausmās mani iedzen olimpiskās spēles Pekinā. O, sport, tu esi miers,...

Sportistiem nekas par to nedraud? Kā ar viņu karjeru? Cilvēkam, kurš pēdējos 4 gadus plānojis šim notikumam, pēkšņi pateikt nē - un tikai tāpēc, ka neviens par to nedomāja, kad apstiprināja Pekinu kā olimpisko spēļu vietu. Lai arī Tibetā sportists ir otršķirīga lieta, Latvijā tā nav... Ok, morāli stipra nostāja būtu pateikt nē Pekinai, bet saprotiet sportistus kā cilvēkus.

divdomīgs (es nesaku, ka slikts) rakstiņš. no sākuma - ak, nabaga meitēns, kurš pataisīts par "marioneti šajā vonnegūtiski bezgaumīgajā absurdā, sauktā par "nevajag jaukt sportu ar politiku"". tad bazars par to, ka sports u.c. izklaides ir otršķirīgas... bet raksta beigās krivade pēkšņi piekrīt sporta nejaukšanai ar politiku - mēs esot pelnījuši aizmirsties Anetes smaidā, nuvei... pieņemu, ka tas domāts ironiski. bet ja nu nopietni - tad nekādīgi nav skaidrs, ar ko tad mēs tik kruti, ka esam pelnījuši gulēt uz lauriem un uzlikt mīksto citu problēmām?

es domāju gluži pretēji. kaut ko pieprasīt var tikai no personām, kas nav pakļautas tiešu nāves un baiļu draudu ('mēs esam mazi, mēs esam vāji, mums jāizmanto katra iespēja') iedarbībai. politiķi rīkojas tā, kā jārīkojas mazas un bailīgas valsts politiķiem. tieši sportistiem būtu jāpauž sava nostāja, jo viņiem nekas par to nedraud.

Ne jau mūsu sportistiem, bet amatpersonām būtu jāpauž sava nostāja Ķīnas - Tibetas jautājumā.

labais

Agnese sava raksta ir apsurda: Te vina saka,ka "Māksla, mode un sports ir otršķirīgi" , bet raksta beigas tomer piemin to makslas, sporta un citu makslu brinumu... "Mums viņas smaids pienākas, mēs esam pelnījuši tajā aizmirsties un nedomāt par visu nopietno, bēdīgo un garlaicīgo." Ja, labak makslu ar politiku nejaukt....Katrs pats izdomas, cik dzili list politika...

Vēlos iebilst Agnesei uzreiz 2 lietās. 1. Pekinas olimpiskās spēles (OS) ir ne ne tikai Ķīnas Tautas Republikas sasniegumu izstāde. OS ir arī vispasaules sportistu forums. Un protestējot pret Pekinas OS spēlēm, vienlaikus protestē arī lielāko starptautisko pasākumu, kas veltīts visnotaļ humānām idejām. Nospiedošais vairums dalībnieku pat nepelna sev iztiku ar sportu. OS pasaulē nav analogu! Un protestēt vai neprotestēt pret Pekinas OS - ir ļoti diskutabls jautājums. Tibetai no tā labāk nepaliks ne par matu. Tāpat, kā nepalika labāk Afganistānai. 2. Somālijā bērni mirst badā, Sudānā slaktē tūkstošus, irākieši cenšās uzstādīt pasaules rekordu reliģiskā pilsoņu kara upuru skaita ziņā. Tas nav labi, pat ir ļoti slikti. Bet vai tamdēļ visiem ir jāziedo 10% ienākumu bada upuriem, jādodas Alberta Šveicera vai mātes Terēzes pēdās? Vai mēs katrs individuāli esam atbildīgi par visas pasaules nelaimēm? Jebšu tomēr ļausim katram pašam lemt, pret ko viņš protestē vai neprotestē? Var protestēt, bet tas pavisam noteikti nav pienākums. Lai dieviņš dod katram pašam savu dzīvi pareizi nodzīvot, un nevajadzētu izteikt viedokļus, pret ko citam cilvēkam protestēt - vaļu medībām vai Tibetas kolonizāciju. P.S. Lai cik tas dīvaini neliktos, ja pēkšņi Ķīna iedotu Tibetai pilnīgu neatkarību, vidējais tibeties sāktu dzīvot daudz sliktāk. Viņš būtu brīvs, bet pastalām naudas viņam nebūtu. Un pie varas Tibetā būtu ne jau nu Dalailama.