Cafe latte ar Viesturu K.

ir bijis par laisku, lai mēģinātu saprast, ka dziesma bija bišķin augstāk vilkta par konkrēti NN rakstu gabaliem. Šī bija intervija... Buenas noches.

čaļi, pietiks kasīties. ierosinu ieraut un iet gulēt. arlabunakti. NU TOČNO - zvirbulēn, pilnai laimei un untranslated - pietiek te mācīt, kā Naumanim rakstīt un kāds viņš briesmonis u.t.t - NEGRIBAT - NELASAT VIŅA TEKSTUS, nav te ko par mammītēm uzmesties, LABDARI atradušies.

visu cieņu režisoram, bet izrāde skola sķita TIK depresīva! nu jā, "skumjie latviešu arhetipi" iedvesmojuši. varbūt neesmu pareizi sapratusi, bet kādēļ tāds nospiedošs akcents uz latviešu identitāti? ar kādu mērķi? lai celtu pašapziņu? lai vairotu mīlestību uz šo dzīvi? vai lai ievilktu nenobriedušas domas dziļāk purvā.. ak, saki, kur gaišums Tavā darbā?

čaļi, pietiks kasīties. ierosinu ieraut un iet gulēt. arlabunakti.

Esmu neizpratnē par komentāru Tikai 10:30, kuru it kā parakstījis N.Naumanis - to, kur runāts par "nepamatoto ļaunumu" un "aizvainojošiem vārdiem". Ja nu reiz ir kāds "Dienas" darbinieks, kurš savos rakstos par kino pauž "nepamatotu ļaunumu" pret visu pasauli un sauc aizvainojošos vārdos visus aktierus, režisorus un filmu varoņus, kurus apraksta, it kā tie viņam nez ko būtu pāri nodarījuši, tad tas diemžēl ir Naumanis... Atceros daudzus gadījumus, kad viņs diezgan rupji un, galvenais, bez īsta pamata (un turklāt pavisam nesmieklīgi un neasprātīgi) ir nozākājis dažādas aktrises (galvenokārt sievietes; piem. par Džūliju Robertsu senāk Naumanis bieži rakstīja, ka viņai esot pataloģiski liela mute, ka viņa esot "simtzobu monstrs" un vēl nez kas). Arī runājot par filmu sižetiem, viņš bieži ir neizprotami ņirdzīgi un nievīgi izteicies par traģiskiem notikumiem, par kuriem tā nedrīkstētu runāt pat tad, ja filma, kur tie attēloti, ir slikta. No Naumaņa tekstiem diemžēl gandrīz vienmēr plūst žults straume, tā ka viņa nosodošie komentāri (ja tie tiešām ir viņējie) par "launumu" un "aizvainojošiem vārdiem" skan vairāk nekā dīvaini.

Jūs, vecīt, netēlojiet te apvainojušos preileni! Pirmkārt, tas ir lieki, jo nevienu tas nesatrauc, otrkārt, to nevajag darīt pēc definīcijas. P.S. Kad es Jums ko rakstu, tad tas nav tā, ka tik kaut ko cilvēkam pateikt, es rakstu, lai palīdzētu cilvēkam tikt pie zemes un sākt pārvērtēt paša uzskatus par sevi. Jūs esat palaidies slinkumā,Normund, Jūsu domas ir mezglu mezgliem un Jums pašam tas patīk, bet Jūsos nav atklāsmes un jaunās pievienotās vērtības. P.S. Pardomājiet, to, kas Jums tiek pateikts, un nesteidzaties ar paviršiem slēdzieniem, Jūs Latvijā neesat vienīgais intelektuālis, ir arī par jums asāki prāti (tik Dieva dēļ nepārprotiet mani, es te nedomāju sevi, es neesmu intelektuālis, par Jums mēles loka ar mani citi, es tik klausos un pārbaudu ).

nu, ja - plānprātiņš. protams. neko vairāk arī negaidīju. cieņā - :)

Tad nu katrs savas paranojas "auklēsim paši", bet citi mums pastāstīs, ko par tām domā. Taču vienmēr būs iespējams aizmiegt acis. ------ Jums žetons! P.S. Starpcitu, Jūs esat sakarīgs, un tas priecē! P.S. Normund Naumani! To, ka Jūs esat intelektuālis, visi zin, un labi, ka Jūs tāds esat, bet vienu gan Jums vajadzētu saprast- visai tai Jūsu shēmošanai par dažādām kultūras tēmām, būtu tomēr, tomēr jānocentrējās kaut kadā vertību sistēmā, vērtībās, kuras Jums šķiet vērtības. Ja viss tā šurpu turpu, priekšā pakaļā, tad vairāk par anarhistu, šī vārda visliktākajā nozīmē, nekas nesanāk. Nesaprastais ģēnijs, kā tauta teiktu - plānprātiņš.

Droši vien, ka replika attiecas arī uz mani. Neredzu ne piliena ļaunuma, ko būtu izgāzis, jo man nav ļaunuma ne pret vienu sarunas biedru. Vienīgais vārds, kas varētu šķist aizvainojošs tika lietots sakarā ar sinologa skaļo rēkšanu. Taču tik spraigi un neordināri domājošam cilvēkam kā NN vajadzētu spēt pieņemt, ka stulbums ir cilvēka pamatfunkcija uz šīs planētas, un tātad "stulbs" ir raksturlielums nevis apvainojums. Par gara gaismas nešanu. Vai NN šķiet, ka viss, nu it viss, kas niez un kņud šajā intervijā, arī ir "gara gaismas nešanas" ietvaros tverama parādība? Tad nu katrs savas paranojas "auklēsim paši", bet citi mums pastāstīs, ko par tām domā. Taču vienmēr būs iespējams aizmiegt acis.

"Vai tiem, aiz nikiem sēdošajiem ļaudīm, kas te izgāž ar neko nepamatotu ļaunumu un abus sarunas biedrus sauc visādos aizvainojošos vārdos, tiešām šķiet, ka viņi nodarbojas ar gara gaismas nešanu?" == Gadījumā, ja sarunas biedri ar tekstiem iepazīsies, tad neliela gaisma var arī ataust. Liekas, ka komentāri pamatā tomēr ir salīdzinoši saudzīgi...

saruna incanta, komenti , kā parasti, pretīgi. Kas ar mums notiek?

tiešām laba saruna. Puiši, nesatraucieties, suņi kvankšķ vienmēr.

Vai tiem, aiz nikiem sēdošajiem ļaudīm, kas te izgāž ar neko nepamatotu ļaunumu un abus sarunas biedrus sauc visādos aizvainojošos vārdos, tiešām šķiet, ka viņi nodarbojas ar gara gaismas nešanu? Normunds Naumanis

zvirbulēn, nelej žulti, nav smuki. Vienkārši iesaku domāt par karmu.

Abi kungi, it īpaši NN intervijā teju neciešami! Par vienkāršām lietām kā pie krustvārdu mīklas. Sadomāti, neīsti un stulbi :(((