Godmanis un Centis Ūbele – ir atšķirības?

Ar tukshu Godmanja muldeshanu kriizi neatrisinaat. Nekad neesmu vinjam ticeejis ne vaarda. Par visu atkal samaksaas tauta. Shoreiz ljoti daargi.

Brīnums Meloja jau Godmanis

Būt par zinātņu doktoru fizikā automātiski nenozīmē zināt par valsts un sabiedrības funkcionēšanu. Tā ir cita sfēra, kurā darbojas savi likumi. Tur jau tā bīstamība, ka Godmanis neatzīst, ka viņam šo zināšanu pietrūkst. " Kā es māku, tā es maunu", tā par Latvijas politiķiem kāds izteicās. Un norises mūsu valstī pierāda, ka esam pēdējie līdzīgo vidū. Ar izmācīšanos par sabiedrību vien ir par maz, bet sākums tas ir labs. Prasmes veidojas uz labas teorētisko zināšanu bāzes. Tā man mācīja augstskolā. Godmanim ir laba izglītība, bet valsts vadīšanai neatbilstoša un nepietiekama.

Nevajag provocēt ar klajiem meliem, kaut gan protams, ka nevajag reģēt uz provokāciju.

Kopš domburšovā Godmanis atļāvās diktatorisku balss pacelšanu pret savu oponentu, man viņš liekas pat bīstams Latvijai. Viņš mierīgi varētu novest visu līdz klinķim un bļaujot noliegt to kā savu veikumu!

Es nespeeju noticeet, Godmanim esot "neatbilstosha un nepietiekama izgliitiiba". Vinjam tachu ir doktora graads (laikaa, kad, ja nemaldos diviem Saeimaa seedoshajiem ir tikai videejaa izgliitiiba)! Un vienaa no gruutaakajaam zinaatneem - fizikaa! Un kas par darba un dziives pieredzi! Kaa kaut ko taadu var pateikt? Juus liekat priekshaa "tieslietas, filozofiju un citas sabiedriskās zinātnes" Ja vien viss buutu tik vienkaarshi, kaa izmaaciities...

Man jau liekas, ka ar to atklāto teikumu: Man patīk Godmanis, viņa pilnībā atslēdz savu viedokli. Ja viņa uz piecām lapām izklāstītu cik Godmanis foršs gudrs skaists un lielisks tikai tāpēc, ka viņš viņai patīk un tā arī neatzītos tā būtu melošana un savas patikas uztiepšana citiem :)

Uz Maximu neeju vai daru to reti. Godmanī klausos, bet neticu. Laikam Latvijas iedzīvotājs - vismaz vidējais - neesmu! Arī patīkami!

Visi žurnālisti, ieskaitot Andu, nav "tautas ienaidnieki", viņi, ar atsevišķiem izņēmumiem, slikti dara savu darbu, ļoti slikti. Kad krita LPSR komunistiskais režīms, daudzi teica, un pareizi teica, žurnālista galvenais uzdevums ir sniegt informāciju, bet ne savus ideoloģiskos uzskatus. Bet, kas tagad notiek? Tagad teju katrs žurnālists darbojās kā politiķis, dzen savu ideoloģiju, taisa tā saucamos apskatus. Pat vēl trakāk, Diena, Domburs, Streps, utt., organizē politiskas manifestācijas. (lietussargu revolūcija) Anda Rožkalne, kas māca jaunos žurnālistus, te blogā, visus acu priekšā nekaunās teikt, ka, jā, žurnālistam ir jādod savs redzējums, akurāt kā komunisma laikos. Man reizēm šķiet, ka viņi visi ir palikuši traki! Kā viņi nesaprot, ka brīvi cilvēki paši spēj domāt un izdarīt ētiskus, morālus slēdzienus un attiecīgi rīkoties, ka nav cilvēkiem jābāž virsū sava personīgā izpratne, faktiski sava muļķība, kura kā likums arī ir garām. "Man tiešām patīk Ivars Godmanis. Vienmēr paticis. Pat vairāk nekā pašai gribētos" - nu kā var ko tādu uzrakstīt? Vai viņa nesaprot, ka mani neinteresē ne tas, kas patīk Andai, ne viņas personīgās sajūtas? P.S. Vispār drūmi:( Ko, Velns, šie žurnālisti neiet partijās, ja jau tik dikti grib nodarboties ar politiku?

zvirbulēns 25.09.2008 09:27 Jā! Andai taisnība. Bet, visa vaina šajā stulbumā ir jāuzņemās žurnālistiem, redaktoriem, programmu vīzētajiem -ceturtai varai. Anda būtu vēl patiesāka, ja viņa atzītu, ka viss sliktais, kas ar mums ir noticies, ir noticies pateicoties ceturtajai varai. Ceturtā vara ir vissliktākā no esošajām varām, korumpēta līdz matu galiem, lobētāji, procesu virzītāji, smadzeņu skalotāji, utt.. ******************************* Kā tad, visi žurnālisti, ieskaitot, Andu R., ir "tautas ienaidnieki", bet Jūs - "stabilitātes garanti"!

Būs jau vien jāiztiek ar tiem sovdepijā dzimušajiem, jo neizskatās, ka VVF piemēram būtu daudz sekotāju iz labklājības zemēs, kas vēlētos atgriezties senču zemītē( bet, kas zin - arī Štatos tagad nebūs ' vieglie laiki ').

Godmanim, kā jau lielākai daļai latviešu politiķu, ir neatbilstoša un nepietiekama izglītība. Lai vadītu valsti un sabiedrību, tomēr ir jāstudē tieslietas, filozofija un citas sabiedriskās zinātnes. Bet kas mūsu politiķiem? Padomju laika tehniska izglītība, kļūdaina angļu valoda un pavirši izteikumi publiskā telpā. Latvijā tas, varbūt, kādam skan interesanti, bet, ja salīdzina ar rietumu politiķiem, tas ir nožēlojami. Vienīgi par VVF nekad nebija neērti.

Bet varbūt tāda ir arī realitāte - ka Godmanis visas lietas uzņemas pats? Pats taisa budžetu, pats cīnās ar policistiem un skolotājiem, pats risina visas nebūšanas. Vismaz vecajos godmaņlaikos tas bija viņa trūkums, un tagad, šķiet, ir līdzīgi.

'Monologs ir bijis vienmēr' - O, precīzi - un jāatdzīst, ka tas ir tas kopējais, kas vieno Godmani un Maxima seju - reklāmas tēlu, mūslaiku antiņu (kuru arī droši vien Maxima valdošajā ''elitē'' arī neviens neuztver nopietni ).

Es savukārt atceros, kā Jūs raidījumā, kuru tagad vada Tomsons, ļoti veikli tikāt galā ar vienkāršiem cilvēkiem, kuri pagarāk runāja. Jūs viņus vienkārši pārtraucāt, turklāt brutāli, pat rupji. Bet, runājot ar Godmani, čuriņa raustījās, verga dvēselīte izlīda, pielīšanas kāre, utt.. P.S. Kad Latvijā būs gudri žurnālisti?