Kašķis ap Vingri un Lāčplēsi

Bez kašķa jau šais laikos nevar, - toties īstā '' Lāčplēša'' eposa 120.gadskārta paiet klusi un nemanāmi.....

A.K. saka :'Pasaki, kur tāda "viena otra" valsts ir - Latvijas filmdari jau šodien sūtīs airBaltic biletes un rīt emigrēs. Joks, protams. Un, protams, amatieris ar amatiera tehniku var diezin ko iztaisīt... Bet runa ir par profesionālām filmām, ar kurām nodarbojas Kinocentrs. Ja gribi zināt, cik kas kurā valstī maksā, ieej jebkurā Eiropas filminstitūta mājaslapā. Kaut tepat Somijā - mazbudžeta (!) lielfilmas izmaksa ir ap 4 mio EUR. Tas ir ap 2,8 mio LVL." Kur ir teikts, ka Vingris ir profesionālis

noņemt Saeimai komandējumu naudas - un lai Vingris pabeidz filmu!

Vēl joprojām iet kašķis? Ļaujiet taču beidzot to filmu pabeigt, lai dažiem pārgudreļiem te nav jāspriedelē par kūkas garšu, skatoties uz dažām tās izejvielām internertā. Un galu galā - vienam garšo salds, citam sāļš, citam skābs...

tas, ko piedāvāja filmas melnajā fragmentā, bija tāds murgs, ka labāk nemaz balto variantu netaisīt. Man personīgi būtu žēl savas 20 minūtes.

nuu, to ko redzēju internetā :) piedodiet,..... savulaik skatījos "Ceļojums uz Tukumu" , melnbaltu, tā bija kudiš labāka :)

Biedzot mums latvijā būtu arī kāds normāls trash gabaliņš, bet nē, kinokritiķiem tikai marmoru, tikai marmoru, vēlams tādu, kas uz puņķi un asarām parautu un vizuāli no Tarkovska un Stellinga neatpaliktu. Duadzveidībā ir spēks! Tieši no daudzveidības nākotnē var rasties visādas interesantas idejas, nevis no 100% vienādiem 'kvalitatīviem' darbiem - 17.gs. 'sastingušais' klasicisms lieliski ir jau parādījis, kas notiek, ja kvalitātes latiņa ir vienīgais kritērijs.

ir loti maza, divaina valsts. Zinu abas puses,milie tautieshi, beidziet plesties, tieshi ta - vajg taisit latvishu filmas, un suds pa naudu, suds pa vinu, to pec gadu desmitiem neviens neatceresies. Bet ja mes shita viens otru edisim, visas sferas, nu bac, 2 miljoni.. mes viens otru apedisim..un tad par mums kino taisis jau citi " divainaa kaschiga tauta pie b juras" zinu,kas kremt un kapec, bet maukas ir visur...

kokeram. Tev katrā ziņā taisnība: Anglijā var uztaisīt dokumentālu filmu par 45 naudām. Latvijā arī. Bet šī nav dokumentāla filma. Pēc ziņām no kinocentra, 20 min. spēlfilmas orientējošs budžets Latvijā ir 80 000,00 LVL. Nekas briesmīgs, - filmu uztaisīt visā pasaulē ir salīdzinoši dārgi, par ko es jau rakstīju. Tad jau Latvijā ir lētāk nekā citur: ietaupot uz cilvēku atalgojumu. Bet tas tā vairs ilgi nebūs...

vingris ir alkatigs. par 45 tk pat anlijaa taisa 40 min dokumentalas filmas. ar 45 stukam uzfilmet zaulmballi pietiktu atliku likaam, lai vngris domaa labak jaunus un specigakus projektus! nav ko dot naudu viduvejiem projektiem.

Kas tad tur neētisks? Malači, tie Amatiera producenti - i filmai naudu savāca, i valsti netiranizeja, i samērā kvalitatitvu filmu - mākslas faktu sarūpēja. Amatiera producentiem pieminekli vajag celt un slavinat - kā vākt naudu, nevis sakult PR kampaņu, bļaustoties par cenzūru. Mani fascinē latviešu kinematogrāfistu uzskats, ka valsts nauda viņiem pienākas, lai tik jaunradītu - pat, ja iecere un realizācija ir ārpus labā un ļaunā, vai vismaz elementāras gaumes kategorijām.

Es gan zinu, ka Amatiera producenti ir panjemshi kreditu HANSA BANKĀ, nevis Garantiju Agenturaa, jo Garantiju agentura tikai GARANTĒ. Un vinji nav planojushi sanjemt no NFC papildus naudas, jo vinji nemaz nedrikst pretendēt uz papildus naudām. Bet vispār DITAI RIETUMAI nevajadzētu pieminēt AMATIERA gadījumu, tas nav ētiski pret AMATIERA producentiem. NFC AMATIERIM ir pieskirusi TIKAI 13 000 filmas ražošanas procesam

...Nezkāpēc mūsu labdarīgais NKC vairs naudu dot negrib... =========== Ansi, NKC nav labdarības iestāde vai sociālās palīdzības fonds un nedarbojas ar savu personīgo naudu. Tā ir valsts nauda, kas atvēlēta kino profesionāļiem filmu taisīšanai. Nevis lai kino činavnieki to dalītu pēc savām simpātijām un cik un kā ienāk prātā, cik "grib vai negrib" bet saskaņā ar izcenojumiem, likmēm, tāmēm u.t.t.., par ko mēs ar tevi neesam kompetenti spriest. Un runa ir par to, ka Vingrim netika dota iespēja ne savu padarīto parādīt, ne tāmi izskaidrot un aizstāvēt. Bet tevis pieminētā "NKC gribēšana" nav nekas cits kā patvaļība, ko var atļauties veikalā, desu pērkot par savu naudu. Jebkura ierēdņu "gribēšana" ir subjektīvisms, kam valsts iestādījumā ar mākslu un naudu nedrīkst būt nekā kopīga. Ja nē, tad ar steigu jātriec ratā. Un atcerēsimies, ka tādi mākslai uzkundzējušies činavnieki visos laikos ir nākuši un gājuši, arī šamie tur ilgi nenoturēsies, tici man! Bet profesionāļi paliek un viņiem ir jātaisa filmas, lai mums ar tevi ir ko skatīties, - pelt, slavēt un kritizēt.

Rietumos neviena filma netop 100% par valsts naudu. Tāda leiputrija ir tikai dažās Eiropas valstīs, kur apriori, kino nevar būt bizness (skatītāju par maz)., tālab tiek dotēts kultūrtradīcijas uzturēšanas vārdā. Skatītāju par maz.

Vai Mēmā šova producenti arī par tik milzīgu valsts naudu taisīja savus politiķu kariķējumus?! Tie visiem bija pieņemami. Nedomāju, ka te ir īpaši jārunā par kādu cenzūru. Piekrītu, ka šajā gadījumā producentam ir jāsaprot, ka ir citādi arī jāpiesaista līdzekļi. Jautājums autorei - vai itāļi tās farsa filmas taisīja 100% par valsts naudu?