Ķermeņa jubileja

Neviens nevar. Vēl vairāk - bloga tekstam nav nekāda sakara ar kašķa tekstu .

kāds var paskaidrot, par ko te tas Pilnas Laimes un autora kašķis? Kāds tam sakars ar bloga tekstu?

Ja nu tas necieņas paudējs būtu domāts es, tad man jābilst, ka Allas Pugačovas daiļradi zinu kopš viņas pirmajiem hitiem Arļekino un Vsjo mogut koroļi. Turklāt pret šo "ķermeni", N.N. vārdiem runājot, izjūtu zināmu pietāti.

Nu re. Tad jau mana replika izdevās. Izvēle man ir, nemaz par to nešaubos. Man ir izvēle arī komentēt. Komentēt tā, lai varbūt Jūs saprastu, bet varbūt noturētu to par anonīmu un pretenciozu žulti, kuras šeit nav. Jūs taču arī pretendējat uz kaut kādu attieksmi pret paša ilustrētajiem notikumiem. Droši vien pat uz tādu attieksmi, kas varētu būt svaiga un interesanta potenciāliem lasītājiem. Nu es arī pretendēju. Jūs esat mans lasītājs. Jums taču ir izvēle - nelasīt manus tekstus, netērēt savu dārgo laiku blēņām šeit, komentāros. Bet, pasarg' Dievs, es nevēlējos Jums ne uz ko norādīt.

Es arī noskatījos šo filmu un man ļoti žēl, ka šeit komentāros valda tāda necieņa pret autoru, kurš ir skaidri izteicies, sev raksturīgā stilā. Bet tikpat kā neviens nerunā par "pugačovas fenomenu"- laikam jau tamdēļ, ka nezina (vairs? Jau?) šo dziedātāju, kura nu galīgi nebija nekāda Kremļa lakstīgala... Paldies par rakstu.

pilnai laimei es pazemīgi atvainojos, bet Jūsu repliku galīgi nesapratu. Bet par skrīvējumiem var nosaukt pilnīgi visu - viss atkarīgs no saucēja. Jums taču ir izvēle - nelasīt manus tekstus, netērēt savu dārgo laiku blēņām un neizgāzt savu anonīmo un pretenciozo žulti šeit, komentāros.

Tātad autors nevis pazemīgi atvainosies lasītājiem par viņiem sniegtajām neliterārajām un siekalainajām blēņām, bet visžēlīgi labos divas, acīmredzot, vienīgi dažu jampampiņu neizprastās gramatiskās kļūdas, ļaujot domāt, ka viņa skrīvējumā ir kāda apslēpta, augstākām apziņām un intuīcijām pieejama jēga, kas ilgāk piedomājot un meditējot ļautu saskatīt pasaules kustību tās individuālajā detalizācijā kā arī universālajā veselumā un pilnībā... Nu kā tā var?

Labošu divas gramatiskas kļūdas - īnterneta klašu cauruma"vietā, protams, jābūt INTERNETA KLAČU CAURUMAM. Un otra - Pugačova vis nePĀRPĻAUJ, bet pārspļauj Strīpu. Paldies par atsaucību.

t. i., "interneta klašu caurums"

Kas nez ir "internets klašu caurums"?

Es laikam tagad sapratu. Autors lasītājiem rādīja savas vātis, t.i., siekalojās no svešas privātās dzīves apsiekalošanas, kas ir slimība. Nu ir skaidrs, paldies.

Jā, cilvēki aizrautīgi dzīvo svešas dzīves, bet kas tur slikts, un kurš gan to nezin ? Nu tādi ir cilvēki!

Arī es ziedoju, jo palīdzēt citiem nelaimē ir svēta lieta.

a kas te ko nesaprast - NN ierāda Pugačovai vietu (zvaigzne, kāda viņa ari ira) un norāda, ka pārtikt no svešas privātās dzīves apsiekalošanas ir SLIMĪBA.

Jā, nu Naumanim laikam jānāk komentēt pašam savu rakstu, jo zvirbulēns nesaprata. :DDDDDDD Raksts jau nebija par krekliem. Manuprāt, bija par to, kā cilvēki aizrautīgi dzīvo svešas dzīves.