Zatlers ir tīrs! Un punkts?

Labu ārstu pataisīja par ķēmu,nu nav un nekad nebūs viņš labs prezidents.Paklausoties ko viņš tur vidusāzijā murgo kļūst skumji un kauns par mūsu valsti.Visvairāk tomēr žēl ka nekad vairs nebūs augstas klases ķirurgs ZATLERS.

Kāpēc , runājot par nepareizībām, visu novirza uz personam?varbūt laiks ko darīt ar sistemu? Ņemot vērā ka Latvijā nav brīvā tirgus, bet tikai tā karikatūra nepotiskā protekcionikā tirgus veidā,piedāvāju izvērtējot apstākļus un politiskās intrigas ap valsts varu, kuras šobrīd valsti ved tiesiskā nihilisma un sociālas krīzes virzienā, un apzinot tautas viedokļus, būtu lietderīgi veikt pārmaiņas Latvijas likumos saskaņā ar šādiem principiem: 1. Valsts Prezidentam ir jābūt tautas vēlētam. 2. Tautas vēlēts Prezidents var tikt ievēlēts uz diviem pilnvaras termiņiem 3. Par tautas vēlētu Prezidentu var tikt izvirzīta arī jau agrāk Saeimas šai amatā ievēlēta persona. 4. Valsts Prezidenta funkciju nomaiņa šobrīd nav nepieciešama. Piedāvājam veikt šādu Latvijas Satversmes 35.panta grozījumu: 35. Valsts Prezidentu ievēlē tautas nobalsošanā . Valsts Prezidenta vēlēšanas ir veicamas ne vēlāk kā 30 un ne ātrāk kā 45 dienas pirms pilnvaru izbeigšanās šai amatā esošai personai.” Piedāvājam veikt šādu Latvijas Satversmes 36. panta grozījumu: 36.”Valsts Prezidentu ievēlē vispārīgās, vienlīdzīgas, tiešās, aizklātās vēlēšanās uz četriem gadiem.” Piedāvājam veikt šādu Latvijas Satversmes 39. panta grozījumu: 39. “Viena un tā pati persona nevar būt par tautas vēlētu Valsts Prezidentu ilgāk kā astoņus gadus no vietas. Iepriekš Saeimas vēlēta persona var tikt izvirzīta šim amatam.” Paliek nerisināts jautājums par prezidenta atsaukšanu, bet ja nemaina tā funkcijas, tad nav vajadzības, jo strādā vecais mehanisms. Bet, ja jau ir velme akcentēt tautas tiesības regulēt valsts pārvaldes augstākā līmeņa darbu, tad vienkārši labojumi Satversmes 14. pantam pievienojot divus teikumus. Anotācija. Satversme ir veidota nodaļās, kuras nevajadzētu jaukt putrā. Tā kā 2. nodaļa ir veltīta Saeimai, tad arī Saeimas atlaišanas regulējums būtu jāliek šeit, ne likumdošanas nodaļā. Ērtākā vieta – 14. pants. „Vēlētāji nevar atsaukt atsevišķus Saeimas locekļus.” Piedāvājam veikt šādu Latvijas Satversmes 14.panta papildinājumu ar otro teikumu: 14.Vēlētāji Saeimu atsaukt var iesniedzot likumprojektu par Saeimas pilnvaru pārtraukšanu pirms termiņa. Vēršu uzmanību tam ka pati likumprojekta virzīšanas procedūra ir precīzi jau aprakstīta Satversmes 5. nodaļā – Likumdošana – šai gadījumā 78. un 79 pantos. Tur nekas nav jāmaina. Un piesārņot otro nodaļu ar piektās nodaļas normām, atkārtojoties, - nav jēgas. Šodien vēlētajs ir dusmīgs uz Saeimu, uz MK. Var parādīties situācijas (nedod Dievs), kad šādu tautas „mīlestību” izpelnas arī valsts prezidents, valsts kontrolieris, Satversmes tiesas priekšsēdis vai tiesnesis, Augstākās tiesas priekšsēdis vai tiesnesis, Ģenerālprokurors, KNAB vai SAB vadītājs.... Nav jau runas par vienkāršu nepopularitāti. Ja konsekventi iet tālāk, var jau pievienot vēl vienu teikumu: Piedāvājam papildināt Satversmes 14. pantu ar trešo teikumu : Vēlētaji var atsaukt jebkuru Saeimas vēlētu valsts pārvaldes amatpersonu iesniedzot likumprojektu par tās atsaukšanu. Kāpēc ne, ja jau Latvijā, valsts pārvaldes augstākajā ešelonā, uzplaiksnījus tik liela tautas mīlestība, ka nezin kur to likt? Tautas permamentās tiesības uz revolūciju , kaut arī tas nav juridiski noformulēts nevienas valsts konstitūcijā, mēs taču atzīstam? Atzīstam tiesības gāzt gadsimtiem valdījušos monarhus, dinastijas. Graut impērijas, ja tajās kļuvis neomulīgi dzīvot. Ar ko atsķiras vēlētas amatpersonas, ja tās strādā slikti vai labi apzog valsti, nodokļu maksātājus? Galu galā arī pateicīgo aplokšņu jautājumu pie šādiem - kopējiem - nosacījumiem būtu vieglāk risināt. Imants Burvis [email protected] 29158851

Turpmāk pirts vietā jāiet "mazgāties" uz TP okupēto KNAB !

Šī valsts ir dziļi slima, ja ir tādi, kuru uzskatos cilvēks var būt valsts seja, ja ir kaut mazākās šaubas par viņa nodokļiem, ētiku, veidu, kā viņu :uztaisīja" par prezidentu utt. Es nemaz nerunāju par to, ka viņš gāžas ārā retorikas dēļ vien...

Līdzīga situācija ir teju visās jomās, sevišķi medicīnai pēc statusa līdzīgajās, piemēram, izglītībā. Galvenais visur ir pie siles tikušo muķīšu piebāšana, un tur svarīga ne jau kaut kāda stratēģija vai mērķis, bet plašāka un ātrāka valsts un pašvaldību naudas sadale savējiem, kas atskaita atpakaļ nodevu. Ir laikam redzētas dažas pašvaldības, kur deputāti vai darbinieki patiesi rūpējas par ievēlētāju labākiem dzīves apstākļiem, taču ministrijās tādi brīnumi vēl nav redzēti. Nelolojiet ilūzijas, ja ne paši, tad vismaz bērniem nodrošiniet iespēju pārcelties uz dzīvi kādā citā valstī, kur cilvēkus novērtē, nevis uzskata par apkāšamiem auniem

100% piekrītu Andrejs, jau 15 gadus notik kosmētiska reformēšana bez kādas stratēģijas. Pie kam medicīnai tiek atvēlēts nevis 6 - 10, kā visur ES, bet tikai 3 - 3,5% no budžeta, tāpēc neizskatās, ka mērķis ir rūpes par iedzīvotāju veselību. Varbūt ar to Zatlers varētu sākt nodarboties, kā ārsts, Auderis tiešām gribēja to darīt, bet laikam daudziem nepatika, duļķainos ūdeņos jau zivis ķert vieglāk.

Esmu no tiem, kuri pašreizējo no valsts puses definēto- pat nezinu, kā to nosaukt- medicīniskās aprūpes sistēmu; med. pakalpojumu sniegšanas organizāciju, valsts izveidoto ļaužu ārstēšanas nodrošinājumu, vai vēl kā savādāk- uzskatu par ļoti vāju un tādu, kura pat nav spējusi skaidri definēt- kāds ir tās mērķis. Protams- neviens likumdevējs nedeklarēs, ka mērķis ir veco vai nespējīgo indivīdu iesēdināšana ragaviņās un aizvešana uz mežu. Jācer, ka vismaz apzināti savās domās likumdevēji tā nedomā. Bet kāds tad ir mērķis??? Pelnīt naudu? Nodrošināt darba vietas izglītību ieguvušajiem mediķiem? Sniegt valsts iedzīvotājiem kvalitatīvu medicīnisko aprūpi? Un, ja sniegt- tad visiem vai tikai tiem, kuri par to ir spējīgi samaksāt? Un- ja ir spējīgi samaksāt, tad vai pietiek ar apdrošinātāja maksājumu, jeb jāmaksā vēl klāt, jo apdrošinātājam iesniedzamajā tāmē nevar iekļaut aili- "Papildu nauda aploksnē"? Es it kā nesaprotu (nu, labi- varētu mēģināt saprast, ja runa ir par kādu konkrētu interešu lobēšanu- bet arī deputātiem taču ir vecāki, bērni, draugi un paziņas, kuri cietīs no šo deputātu pieņemtajiem likumiem)- kādēļ šajā ilgajā laikā kopš neatkarības atgūšanas neviens, izņemot Auderu, nav pievērsies šai problēmai.

džerim.spriežot pēc taviem komentiem,nemaz tik godīgs neesi,lai citus pamācītu.Neatkarīgā arī ,starp citu, pieder ārzemniekiem.

Kur tad jūsu pašu godīgums? Zatlers pats pateica,ka ņēmis pateicības.Dabīgi,ka neskaitīja cik.Tajā reizē viņam atbildēja ,liekas,VID,ka viss kārtībā.Tāpēc arī piekrita kandidēt uz amatu.Domāju,ka zatleru vajadzētu vienreiz likt mierā.Lai parāda sevi preža darbā un tad arī vērtēsim.Šeit komentējušie,ļoti šaubos vai ir tik godīgi,lai citam bakstītu ar pirkstu acī.Ja būtu,tad pakautrētos citus apmētāt ar dubļiem.Tākā tādi paši maitas vien esiet.Lai jums labs miegs.

Laime vēl, ka kāds laikraksts pieder ārvalstniekiem, citādāk visi būtu kā NRA., tā vismaz arī zvirbulēn var kaut kur savas gudrības izklāstīt. Kāpēc vispār lasi to slikto laikrakstu, lasi tos tautiskos, tu taču tāds liels patriots? Jūs abi ar Zatleru kā divi brāļi - abiem patīk pamācīt citus, ko rakstīt, kā dzīvot, un abiem, laikam, liekas, ka tās jūsu pamācības stipri vērtīgas. Vai tad tu vēl nezini, ka citus dzīvot mācīt - lieki laiku tērēt?

Jā, Anda, jā! Te liekams punkts. :))) P.S. Anda, ir daudz nozīmīgākas problēmas par kurām vajadzētu runāt, piemēram, par latviešu zemo pašcieņu, kas ir korupcijas pamatu pamats, par latviešu kašķīguma avotiem, par cilvēku neesamību pie darba, par privilēģijām, kas nostiprinātas likumos, par banku - kā šodienas lielāko feodāli, par plašsaziņas līdzekļu piederību ārvalstniekiem :))))

Kāds jautājums- tāda atbilde.Ja KNAB jautā- vai prasīja naudu?- atbilde- nē. Bij. pacients saka- visi zināja, kāda ir takse............ Uz šādu prezidentu ir nožēlojami skatīties.

Labi, laikam tevi paklausīšu un iešu ar, vienreiz tu pateici prātīgu vārdu.

rožukalnes kārtējais murgs, viņai vajadzētu mācēt skaidrāk izteikties, jo no tā murga neko nevar saprast, kaut kas steigā vai agonijā radīts... varbūt Dienai jāapsvEr iespēja nepiesārņot tās portālu ar šitik sūdīgiem blogiem....

Atvaino, dzerīt, bet ej labāk piedzeries, varbūt tad smadzenes sāks kustēties, jo citādi TU KĀ TĀDS VECS GRAMAFONS SPĒLĒ TIKAI VIENU PLATI... fUI, NAV INTERESANTI!