Hitlers un Providences pirksts

m hitlers bija masu slepkava. Un rakstit par vinju ir splaut sejaa cilvekiem. *** Kā tu dzīvo? Nav šausmīgi grūti? Vai aiz katra stūra saskati "nacikus" un "rusofobus"? Vai "nacikus" un "antisemītus"? Parasti empātijas man netrūkst, bet es nekādi nespēju saprast cilvēkus, kuriem ir tik emocionāla, bieži pat histēriska attieksme pret to pašu Hitleru, bieži arī pret visiem vāciešiem vai pat latviešiem. Tāda melnbalta pasaule jums sanāk. Kā Staļinam - kas nav ar mums, tas ir pret mums. Un tiešām jūs tā ļoti satraucaties un jūtaties apspļaudīti, ieraugot Hitlera bildi vai rakstiņu par viņu? Tas jūsos izraisa nemākslotu riebumu, agresiju? Nesaprotu. Man tāda reakcija un tik naidpilna attieksme (vai pat dogmas vai refleksi) šķiet patiešām slimīgi. Kā suņi, kas apmācīti brukt virsū un saplosīt konkrēta veida dzīvniekus vai pat cilvēkus. Tikai suņiem diez vai piemīt tāds paštaisnums un "svētas lietas" aizstāvēšanas ilūzija (kuru jūs visrīzāk gan saucat par "apziņu", nevis ilūziju). Suns nespēj padomāt, saprast un atteikties no tā ieaudzinātā trulā naida, bet cilvēks gan to var. Nez kāpēc daudzi nodzīvo visu dzīvi, ne reizi pat nepamēģinādami.

If you want a really good outnile of Hitler's dealings with the church, then there is a fairly new biography of Dietrich Bonhoeffer by Eric Metaxas, called Bonhoeffer: Pastor, Martyr, Prophet, Spy. It suggests that, whatever Hitler claimed, he believed in one divine being Adolf Hitler. The biography is well worth getting and reading, because it challenges us to work out what it truly means to be a disciple. It's also a great help to understand what was going on in Germany in the time leading up to the second World War.As regards Richard Dawkins it's interesting that he uses the term evil to describe anything. In a radio interview where he had been putting forward his belief that we are all results of a blind amoral process, he was challenged as to what he thought of the holocaust. His answer was that although he may not like the holocaust, he could not call it evil. (In a blind amoral univerese there is no such thing as good or evil)

Vai providence ļāva šim cilvēkam izveidot ideju, izreklamēt. to, pārliecināt tautu, pārņemt varu, realizēt idejas, kļūt par populārāko politiķi un nācijas mesiju? Varbūt tomēr bija ļoti talantīgs?

Neslikts rakstiņš. Samērā objektīvs ar retiem tradicionālajiem epitetiem - "varu par katru cenu kārojošais politiķis". Vai vairums politiķu nav tādi? Labi, ka fīreru nepvaino vēlmē sagrābt pasauli un Eiropu, neminot, kurš tās bija jau sagrābis vai sagrābs. Bet savs providences pirksts tuir bija, ja ņem vērā ka Ādolfs pārvietojās automašīnā pūļos pa ielām ar ātrumu 10 km stundā gan Vācijā, gan Čehijā, gan Polijā u.c. Pats gan viņš teica, ka tā esot pūļa sajūsma, kas viņu sargājot. Un neviens tieši šaut uz viņu nekad nav spējis, tikai ielikt bumbas un aizlaisties.