Uzņēmējs
Iešu gan un balsošu par šīs kompānijas atlaišanu. Vai nākamais parlaments būs labāks? Pilnīgi noteikti tas būs savādāks, vai labāks - grūti spriest. Tomēr, ja nu Satversme mums šādu interesantu iespēju dod, tad kāpēc gan to neizmantot - varbūt tas būs veids, kā sapurināties.
Es neteiktu, ka Zatlers referendumu izmanto saviem privātajiem mērķiem. Ja tas tā būtu, tad atbalsts Saeimas atlaišanai nebūtu tik liels. Atcerēsimies, ka divas nesenas nobalsošanas, kad cilvēkiem radās aizdomas, ka politiķi konkrēto jautājumu izmanto savām interesēm, neguva vajadzīgo atbalstu. Zatlers jau neatlaida Saeimu, viņš «uzlika» šo jautājumu uz balsojumu. Indulis Emsis
Bijušais Latvijas Ministru prezidents
Esmu pret Saeimas atlaišanu. Visi taču saprot, ka tas ir par velti izdarīts. Pēc Satversmes gara un burta Saeima būtu atlaižama tikai tad, ja tā nespēj funkcionēt. Pie kam - nekādas būtiskas izmaiņas no ārkārtas vēlēšanām nesagaidu. Lieka resursu un laika šķērdēšana. Līdzšinējās Saeimas darbību es vērtēju pozitīvi - 60% jaunu deputātu, kas ir iemācījušies un apguvuši darbību. Domāju, ka iedzīvotāji balsos par Saeimas atlaišanu, jo viņi ir neapmierināti ar ekonomisko situāciju valstī, bet, manuprāt, jaunā Saeima būs tieši tāda pati kā iepriekšējā. Modris Fokerots
Uzņēmējs, mežu īpašnieks
Balsošu par Saeimas atlaišanu, jo varbūt šis pavērsiens atsēdinās tos deputātus uz zemes. Partijas taču paliek bezkaunīgas un domā, ka ir Dieva vietā uz zemes. Varbūt drusku sāks domāt. Protams, nav jau Saeima viena vainīga pie tiem sūdiem, kas ir Latvijā. Ir visi šie nerakstītie likumi, sarkanā ierēdniecība, kas neļauj strādāt. No otras puses - tā ir Saeima, kas raksta likumus, ieceļ ministrus. Par Zatleru jāsaka tā - jāskatās, kas tur būs par cilvēkiem. Tas attiecas arī uz Vienotību, kas daudz laika izniekojusi. Es nezinu, ko tie viņu deputāti tur dara - it kā strādā, bet, kad vajag satikt, nevienam nav laika. Cilvēkiem vajadzētu saprast, ka nekas nemainīsies, arī pēc Saeimas atlaišanas, kamēr paši ļausim sev taisīt uz galvas. Aivars Borovkovs
Jurists
Iešu un balsošu «par», jo politiskās elites kvalitāte ir zema. Ir cerība, ka kaut kas mainīsies, un lielas bažas, ka nemainīsies. Proti, ir bažas, ka izmaiņas notiks pēc formas, nevis pēc satura, un pēc ārkārtas vēlēšanām redzēsim, ka vēlētāji paši sev ielikuši visai vāju atzīmi. Līdz ar to es uzskatu, ka Saeimas atlaišanai jāseko citiem spēcīgiem, stimulējošiem notikumiem. Proti, kaut kas reāli mainīsies tikai tad, ja - kaut pēc ārkārtas vēlēšanām - tiks pieņemts lēmums, ka a) partijām ir jābūt lielām, b) ka deputāti, kuriem vēlētājs izteicis neuzticību, nevar kandidēt nākamajās, varbūt pat divās nākamajās vēlēšanās. Reālas izmaiņas būs tad, kad mēs beigsim plēsties savā starpā. Lato Lapsa
Žurnālists
Iešu un noteikti piedalīšos balsošanā. Esmu publiski paudis, ka tad, kad Zatlers izdarīja to, ko viņš izdarīja, viņš deva ārkārtas iespēju visiem tiem vaimanātājiem un burkšķētājiem kaut ko mainīt. Attiecīgi, ja es esmu devis šādu novērtējumu, būtu dīvaini, ja neietu. Cita lieta, ka to tikai varbūt pēc gada redzēsim, kādas Zatlera un referenduma lēmumam būs sekas. Teiksim tā, latvju tautai ir iespēja pierādīt, ka tiem, kuri mūs sauc par auniem, nav taisnība. Inese Zandere
Rakstniece
Jā, noteikti piedalīšos un balsošu par Saeimas atlaišanu, jo tas ir funkcionāli lietderīgs pasākums. Ir cerība, ka nākamais Saeimas sastāvs varētu būt labāks, jo ir citādā veidā aktivizēta sabiedriskā doma. Ar Zatlera žestu ir pievērsta uzmanība tajos sabiedrības slāņos, kuri parasti vieglprātīgi pieņem šādus lēmumus. Saeimas atlaišanas vēlamās sekas būtu politikas attīrīšanās no naudas ietekmes, padarot to par politiku, nevis biznesa piedēkli. Politika ir rūpes par sabiedrību, nevis savu biznesu