Vienotības frakcijas deputāts Andrejs Judins, kurš kā pirmais ir parakstījis iesniegto projektu, Dienai uzsvēra, ka grozījumi likumā nepieciešami, lai sakārtotu sistēmu, un neesot pareizi tos saistīt ar kādu vienu konkrētu personu. Iepriekš portāls pietiek.com, atsaucoties uz neoficiālu informāciju, ziņoja, ka šādi likuma grozījumi varētu dot iespēju Latvijai un Ventspilij priekšsēdētāja Aivara Lemberga apsūdzētājiem iegūt šajā lietā noderīgas liecības un līdz ar to būtu viņam nelabvēlīgi, tāpēc Vienotība ir aicinājusi savus kolēģus nesteigties ar šo iniciatīvu, kamēr nav ratificēts ES līgums.
Šādus pieņēmumus A. Judins atturējās Dienai komentēt, uzsverot, ka likumā tiesiskais regulējums par papildu pierādījumiem nav precīzs, jo aizstāvim un prokuroram nav paredzētas tiesības lietas iztiesāšanas laikā pieprasīt no trešajām personām informāciju un ziņas par faktiem, kuriem varētu būt nozīme konkrētajā kriminālprocesā. Tāpēc ir vēlēšanās šīs normas sakārtot, lai advokātam un prokuroram dotu iespēju iesniegt papildu pierādījumus tiesas izmeklēšanas laikā. Vaicāts, kāda varētu būt Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas attieksme pret šo koalīcijas iniciatīvu, ZZS frakcijas vadītājs Augusts Brigmanis Dienai atbildēja: «Domāju, ka tā mūs neuztrauc. Es gan neesmu jurists un nevaru vērtēt šo projektu, bet varu teikt, ka mums no tā ne silts, ne auksts.» ZZS frakcijas vadītājs gan domā, ka loģiski bija to iesniegt tad, kad Saeima jau skatīja šo likumu, un, ja ir bijusi vēlēšanās speciāli pagaidīt, kamēr ZZS nobalso par ES līguma ratifikāciju, «tad tā ir bailīga zaķa rīcība», bet viņš negribot nevienam uzmesties par soģi, jo varbūt tiešām ir nolūks sakārtot šo sistēmu.